速裁程序和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度(認(rèn)罪認(rèn)罰案件適用速裁程序典型案例)

有必要為快速程序預(yù)約休庭嗎？對于是否有必要為速裁程序保留休庭，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭議。我們認(rèn)為有必要保持休庭的模式，但應(yīng)該改變審判的重點(diǎn)。

認(rèn)罪認(rèn)罰是否自愿將成為法院審判檢察核查的重點(diǎn)內(nèi)容，特別是在節(jié)奏較快、步伐簡單的案件中。上海刑事律師將帶您了解相關(guān)問題。

根據(jù)美國辯訴交易制度的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，法官在審查控辯雙方的談判效果時應(yīng)進(jìn)行一次名為“提審”的庭審。在這種涉及起訴、辯護(hù)和審判的審判速度下，

法官想在法庭上詢問被告，畢竟，他選擇問有罪還是無罪的問題。

如果被告選擇無罪，法官將組成陪審團(tuán)并就此案舉行正式的法庭聽證會。如果被告選擇有罪，法官將在法庭上詢問被告的選擇是否是自愿的，以及他是否受到了脅迫、誘導(dǎo)、強(qiáng)迫和欺騙等各種非法行為。

他是否獲得了律師的有效辯護(hù)；被告人的選擇是否明智，是否出于理性考慮，被指控的犯罪事實(shí)是否有基本的事實(shí)依據(jù)。

這種審查一般通過當(dāng)庭詢問被告人、聽取控辯雙方意見的方式進(jìn)行。在認(rèn)罪認(rèn)罰制度下，通過量刑讓步吸引被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，意味著其放棄了無罪辯護(hù)和正式審判的機(jī)會。

從維護(hù)實(shí)體正義和程序正義的角度出發(fā)，既要保留當(dāng)庭審理的方式，又要注重被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、合法性和真實(shí)性。

審查機(jī)關(guān)對被告人上訴權(quán)的保障和抗訴權(quán)的正確行使。在實(shí)踐中，有爭議的是法院駁回審查結(jié)構(gòu)的寬大處理倡議后如何處理被告人的上訴以及檢察機(jī)關(guān)是否可以抗訴。在這個問題上我們需要把握兩點(diǎn)：

1.應(yīng)該明確的是，被告的上訴權(quán)已經(jīng)喪失。上訴權(quán)是被告人的基本訴訟權(quán)利。雖然被告人的上訴大大降低了認(rèn)罪認(rèn)罰制度的服從成本，但保障上訴權(quán)是公平步伐的基本要求和具有公平效果的賦予方式。

也是寬軌制可持續(xù)發(fā)展和良好運(yùn)行的保障。只有保留被告人認(rèn)罪悔罪的權(quán)利，才能使其擁有對審判程序和訴訟結(jié)果的自由選擇權(quán)，進(jìn)而對最終判決結(jié)果不會有任何抵觸心理。

增強(qiáng)他們對認(rèn)罪認(rèn)罰結(jié)果的接受度。

2.審查結(jié)構(gòu)應(yīng)堅(jiān)持主觀公正的態(tài)度，適當(dāng)控制認(rèn)罪認(rèn)罰案件的抗訴話題。不能隨便抗議，也不能平等反抗。你反抗就要反抗。首先，國家法院在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中改變審查和構(gòu)造量刑主動權(quán)、加重被告人刑罰的做法確實(shí)是錯誤的。

抗訴應(yīng)當(dāng)依法提起。

其次，如果被告人否認(rèn)指控的違法行為，不積極履行書面陳述中的賠禮道歉、退贓和賠償損失等義務(wù)，并提出上訴，符合抗訴條件的，檢察機(jī)關(guān)可以提出抗訴。再次，在此階段向檢察機(jī)關(guān)提出準(zhǔn)確的量刑建議。

被法院采納后，被告無正當(dāng)理由上訴，原則上應(yīng)予抗訴。

由于該行為違反了質(zhì)押，而質(zhì)押具有法律效力，也使被告的質(zhì)押成為一種“虛假供述”并帶來“不當(dāng)?shù)美保梢酝ㄟ^抗辯權(quán)對其進(jìn)行限制。檢察機(jī)關(guān)提出幅度量刑建議后，法院在幅度中線或在線量刑后，

被告人上訴的，不宜抗訴。

根據(jù)《刑事訴訟法》的定義，犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的條件是其被迫認(rèn)罪認(rèn)罰并認(rèn)可量刑倡議。同時，國家檢察院在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件時，應(yīng)當(dāng)聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師對從寬處罰的倡議。所以，

在國家檢察院正式提出量刑倡議前，免于與犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師進(jìn)行同一量刑協(xié)商，達(dá)成共識后犯罪嫌疑人才會在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書上簽字。

這種平等的溝通協(xié)商不僅有利于確保最終達(dá)成一致，也是對檢察官的要求和義務(wù)，有利于正確行使檢察權(quán)。這種量刑溝通協(xié)商充分體現(xiàn)了“合作司法”精神，是具有中國特色的辯訴交易制度。具有以下特點(diǎn)：

上海刑事律師提醒大家，除法律規(guī)定的特殊情形外，此類辯訴交易不討論“罪行”和“罪數(shù)”。一是圍繞量刑舉行，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察官承諾結(jié)合案件具體情況給予一定程度的量刑優(yōu)惠。因此，

也有學(xué)者稱之為“量刑協(xié)商制度”。