律師網(wǎng)
法律允許辯護人不認罪和認罪。《刑事訴訟法》和《保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》中明確提到,辯護律師認罪不認罪的,可以當庭量刑。您也可以在庭后提交有關量刑的辯護意見。在我國,由于各種因素的影響,無罪辯護的成功率很低。
一、法律上是否允許既作無罪辯護又作罪輕辯護?
辯護人可以不認罪或認罪。
《刑事訴訟法》第一百九十三條第一款規(guī)定,法庭審理時,應當對與定罪量刑有關的一切事實和證據(jù)進行調查和辯論。法庭在審理過程中,應當對有罪或無罪、此罪或彼罪、犯罪輕重等證據(jù)進行調查和辯論。
《刑訴法解釋》第227條第二款規(guī)定:被告人不認罪或者辯護人認罪的案件,法院調查應當在查明定罪事實的基礎上查明相關量刑事實。
第231條第二款規(guī)定:被告人不認罪或者辯護人不認罪的案件,法庭辯論時,可以引導控辯雙方先辯論定罪問題,后辯論量刑問題。如果被告人不認罪,或者律師不認罪,法院可以先組織雙方當事人進行辯護。
然后是量刑辯護。這時,律師可以提出從輕辯護,即提出法定或酌情從輕或減輕量刑的情節(jié)。對于被告人是否構成犯罪,控辯雙方立場不同,對法律法規(guī)及相關規(guī)定的理解也不同。結果,控辯雙方無法達成一致。控辯雙方對于有罪或無罪存在分歧是很正常的。
考慮到無罪辯護的成功率很低,允許雙方就量刑問題再次進行辯論,讓被告人真正行使法律賦予的辯護權,最終實現(xiàn)罪刑相稱。量刑時的責任。由此可見,同一案件中同時辯護無罪和輕罪不存在法律問題。
《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》第三十五條辯護律師辯護無罪時,可以當庭就量刑問題發(fā)表辯護意見,也可以在庭后提出量刑辯護意見。
《律師辦理刑事案件規(guī)范》第一百一十八條辯護律師無罪辯護的案件,在法庭辯論中,辯護律師可以先就定罪問題發(fā)表意見,然后就量刑問題發(fā)表意見。
《關于依法保障律師執(zhí)業(yè)權利的規(guī)定》是最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布的文件。這里可以得出結論,在實際操作中,是允許先不認罪再認罪的。
二、律師做無罪辯護的法定事由
1、被告人不具備犯罪主觀要件
犯罪可能是故意或過失所致。以故意為要件的犯罪,由于被告人沒有主觀故意,因此不構成故意犯罪。對于以過失為犯罪要件的犯罪,由于被告人沒有過失,因此不構成過失罪。不存在無故意或無過失的犯罪。
2、被告人不是犯罪主體
該罪還必須符合刑法規(guī)定的主要條件。不滿十四周歲的人犯罪,不負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人,除故意殺人、故意傷害、死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒等罪外,不負刑事責任。八項犯罪以外的,不負刑事責任;《刑法》第十八條規(guī)定,完全性精神病人實施犯罪或者間歇性精神病人在精神異常狀態(tài)下實施犯罪的,不負刑事責任。
三、被告人犯罪行為證據(jù)不足
“罪刑法定”、“罪刑適當”等基本法律原則作為刑事審判的基本原則,《刑事訴訟法》確定了無罪推定原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或者證據(jù)鏈斷裂,影響犯罪事實的認定,應當進行無罪辯護。
4、辦案機構程序違法
違反法定程序獲取的證據(jù)難以保證真實性、公正性,在證明案件事實時極易出現(xiàn)錯誤。《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定:“審判人員、檢察官、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪以及犯罪情節(jié)嚴重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供、威脅手段。利誘、欺騙等非法方法收集證據(jù)。”最高人民法院第《關于執(zhí)行〈刑事訴訟法〉若干問題的解釋》號第六十一條明確規(guī)定:“嚴禁以非法方法收集證據(jù)。如果證實是采用刑訊逼供或者威脅、利誘、欺騙等手段獲得的證人證言、被害人陳述以及通過其他方式取得的被告人供述,都不能作為定案的依據(jù)。”因此,對于未履行法定告知義務或者違反程序取得的證據(jù),應當堅決予以駁回。
5.刑法不認為其是犯罪
例如,《刑法》第十三條規(guī)定“情節(jié)明顯輕微,危害不大”的,不構成犯罪;《刑法》第十六條規(guī)定,因“不可抗力”或者“不能預見”的原因造成損害的行為,不屬于犯罪;《刑法》第二十條規(guī)定正當防衛(wèi)的,不承擔刑事責任;《刑法》第二十一條規(guī)定緊急避險不承擔刑事責任。
6.不予刑事起訴
有些行為雖然給權利人造成嚴重損害,但因特殊原因不追究刑事責任。例如,《刑法》第87條規(guī)定,超過起訴時效的,不再起訴。《刑事訴訟法》第十五條第四項規(guī)定,自訴案件被害人不起訴或者撤訴的,案件不予追訴。