律師網
很多誤入傳銷組織的人總是不由自主地進入組織,或者被迫或被迫簽署一些看似正式的合同。事實上,此類合同一般是傳銷組織的人為了發展下線而訂立的。投資協議。傳銷中簽訂的口頭協議或書面合同是否具有法律效力?
相關案例
2015年10月,于某經朋友介紹認識了馮某。馮某將余某介紹給了百川積分商城,并承諾注冊后如果公司破產,將退還錢。于某分兩期向馮某轉賬7200元。委托他幫助購買百川幣在百川積分商城進行投資注冊。轉賬后,于某無法登錄馮某提供的百川積分商城網站。此后,于某多次要求馮某退錢,但馮某給出了各種理由。為了避免退回,于某將馮告上法庭。
案件審理前,福建百川碧網絡科技有限公司法人周某及高級管理人員因組織、領導傳銷罪被追究刑事責任。
因此,法院認為,馮某所宣揚的百川公司已被認定為傳銷行為,余某轉移資金并委托馮某登記購買百川幣的行為也屬于傳銷行為。兩人口頭達成的委托協議應該算是傳銷。經認定無效,法院依法判決馮某返還余某7200元。
法律基礎
《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條一方當事人以詐騙手段,使另一方當事人違背真實意思實施民事法律行為的,受詐騙的一方有權請求人民法院或者人民法院起訴。仲裁機構被撤銷。
第一百五十三條違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定并不使民事法律行為無效,但該強制性規定不導致民事法律行為無效的除外。
違反公序良俗的民事法律行為無效。
律師聲明
本案中,馮某推廣百川積分商城獲取利潤的方式是組織者發展人員,要求被發展的人員繳納費用或以訂閱商品等變相繳納費用,通過發展傳銷組織來擴大傳銷組織規模。下線。投資項目百川幣實際上是百川公司通過分層方式進行的傳銷,招募人員,賺取獎勵。違反國家強制性規定。因此,于某、馮某之間的口頭協議無效。
律師建議
一般來說,如果當事人在不知道是傳銷或者受到傳銷組織詐騙、脅迫的情況下簽訂相關合同協議,則由于傳銷本身的違法性,該合同可以被認定為無效。但當事人明知合同內容與傳銷有關而仍簽訂合同的,則不能認定合同無效,涉案資金不予退還。