律師網(wǎng)
在當(dāng)今社會(huì)生活中,獨(dú)生子女已逐漸成為城市家庭人口結(jié)構(gòu)的主要形式。在這種家庭結(jié)構(gòu)下,女孩的父母往往會(huì)在女兒出嫁前將一定數(shù)量的財(cái)產(chǎn)送給女兒,這已成為當(dāng)今社會(huì)的一種普遍社會(huì)習(xí)俗。
關(guān)于嫁妝的法律性質(zhì),一般認(rèn)為,結(jié)婚登記前的嫁妝應(yīng)視為女方家庭給予女方的婚前個(gè)人贈(zèng)與,屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn);結(jié)婚登記后隨婚姻登記附帶的嫁妝物品,如果女方家人沒(méi)有明確表示是送給一方的個(gè)人禮物,則視為送給夫妻雙方的禮物,屬于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn);對(duì)于婚后的禮物,男女雙方可以同意單獨(dú)或共同擁有。
因此,婚前嫁妝在法律上屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。那么,如果車輛等動(dòng)產(chǎn)是婚前購(gòu)買交付,但婚后登記的,車輛的所有權(quán)該如何確定呢?
小芳和張三于2015年12月25日登記結(jié)婚。結(jié)婚前,小芳媽媽給了小芳15萬(wàn)元買車。12月22日,小芳和張三一起購(gòu)買了一輛汽車。購(gòu)車過(guò)程中,小芳通過(guò)汽車銷售公司的POS機(jī)刷卡,向商家支付了15萬(wàn)元。同日,小芳還為所購(gòu)車輛繳納了保險(xiǎn)費(fèi)7033.35元。
結(jié)婚登記后不久,小芳和張三就產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾。登記后他們不僅沒(méi)有住在一起,小芳也沒(méi)有參加婚禮。在購(gòu)車過(guò)程中,小芳以張三的名義辦理了購(gòu)車手續(xù),并于2016年1月正式登記在張三名下。
小芳認(rèn)為,雙方關(guān)系名存實(shí)亡,夫妻關(guān)系已經(jīng)破裂。于是,她向法院提起訴訟,要求兩人離婚,并退還嫁妝15.2萬(wàn)元和車輛保險(xiǎn)金7033.35元,或者返還涉案車輛。小芳的上訴能否得到法院支持?
本案爭(zhēng)議最大的問(wèn)題是婚前購(gòu)買、婚后登記在配偶名下的車輛的所有權(quán),關(guān)于車輛財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的定性。
一般來(lái)說(shuō),可以分為以下三種不同的觀點(diǎn):
一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是,涉案車輛雖為原告母親購(gòu)買,但購(gòu)買手續(xù)和登記均以被告名義辦理,可視為有條件贈(zèng)與。附帶條件是雙方已結(jié)婚,且附帶條件現(xiàn)已滿足。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,涉案車輛應(yīng)為夫妻共同所有。理由是,雖然涉案車輛是原告母親婚前購(gòu)買的,但該車輛是婚后登記的,登記在被告名下,故應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)婚后。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,涉案車輛應(yīng)為原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。理由是,原告母親為女兒結(jié)婚購(gòu)買的車輛屬于嫁妝性質(zhì),而婚前嫁妝在法律上屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
本案中,法官最終采納了第三種觀點(diǎn)。首先,購(gòu)車款中的15萬(wàn)元是小芳媽媽給女兒的。這是為結(jié)婚而購(gòu)買的車輛,本質(zhì)上應(yīng)該被視為嫁妝。婚前嫁妝在法律上被視為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其次,車輛作為動(dòng)產(chǎn),不需要登記作為獲得所有權(quán)的條件,而是通過(guò)購(gòu)買獲得車輛的所有權(quán)。
庭審中,小芳表示自己不會(huì)開(kāi)車,張三則在外地打工。為了方便,她將車輛登記在對(duì)方名下,但無(wú)意將其作為禮物贈(zèng)送。同時(shí),張三也認(rèn)為是因?yàn)樗托》嫉幕橐?。該車輛僅登記在他的名下,沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方有意捐贈(zèng)車輛。因此,法院支持小芳要求張三返還車輛的請(qǐng)求。至于小芳要求張三返還保險(xiǎn)費(fèi)7033元,該費(fèi)用為車輛保險(xiǎn)費(fèi),車輛應(yīng)由張三返還,故法院對(duì)本案不予支持。
那么,從法律角度來(lái)看,上述三種觀點(diǎn)有何區(qū)別呢?法院最終為何如此判決?
點(diǎn)擊關(guān)注,下一期我們將為您帶來(lái)詳細(xì)解析。