律師網(wǎng)
媒體經(jīng)常報(bào)道車輛自燃的情況。那么,如果車輛在保修期內(nèi)正常保養(yǎng)時(shí)發(fā)生自燃,該如何承擔(dān)責(zé)任呢?
案件簡(jiǎn)介:
2013年7月2日,捷順物流公司與東方汽車銷售公司簽訂了《車輛買賣合同》協(xié)議,同意捷順物流公司向東方汽車銷售公司采購(gòu)一輛解放牌汽車。同年7月28日,買方付清了貨款,獲得了所購(gòu)車輛。該車輛為平頭柴油半掛牽引車。次日,該車輛登記在捷順物流公司名下,車號(hào)為萬(wàn)S。2013年12月20日中午12時(shí)許,車輛駕駛員將車輛停放在位于馬鞍山市華山區(qū)長(zhǎng)江港的金星貨場(chǎng)內(nèi),關(guān)閉發(fā)動(dòng)機(jī)后離開(kāi)。很快車輛起火,導(dǎo)致車輛受損。2014年1月8日,馬鞍山市金家莊區(qū)公安消防大隊(duì)出具火災(zāi)事故證明,發(fā)現(xiàn)起火位置位于駕駛室控制臺(tái)中央,著火點(diǎn)位于駕駛室下方的電路中。安慰。經(jīng)查明,起火原因?yàn)殡娖饕?。線路短路引起。2014年2月19日,通過(guò)保險(xiǎn)理賠,捷順物流公司獲得賠償165,747.20元。因捷順物流公司與東方汽車銷售公司協(xié)商未能解決剩余損失,捷順物流公司向法院提起訴訟。
法律分析:
《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條規(guī)定:“產(chǎn)品存在缺陷,造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的,受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者或者銷售者要求賠償。責(zé)任由產(chǎn)品制造商承擔(dān)。如果產(chǎn)品的銷售者賠償,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。這是產(chǎn)品銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品銷售者追償?!保瑧?yīng)當(dāng)賠償。本案中,涉事車輛使用不到半年就自燃,火災(zāi)事故證明也認(rèn)定涉事車輛是電氣線路短路所致。涉案車輛有完整的維修記錄,車主也沒(méi)有改裝車內(nèi)電氣線路,因此可以推斷,汽車自燃的原因是產(chǎn)品質(zhì)量缺陷,東方汽車銷售公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
律師評(píng)論:
車輛也需要正常保養(yǎng),否則要承擔(dān)自燃的責(zé)任。