律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊對于公司的意義的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師團隊對于公司的意義的解答，讓我們一起看看吧。
靠譜的。
楊在明律師事務所是一家專注行政法業務的律所，深耕征地拆遷業務數年，經過多年的發展，在明律所在征地拆遷業務領域處于業界領先地位。多年來，由在明律師團隊代理的征地拆遷類案件已超2萬件，遍布全國30個省市自治區，服務客戶5萬余人，其中，還有多個極具代表性的案件登聞見報。
判斷一家律所好不好，就要知道這家律所的律師水平怎么樣。楊在明律師事務所中的律師和法律顧問有來自法院、行政機關的法律人士，也有畢業于雙一高校長期從事征地拆遷業務的律師。擁有豐富的審判經驗并借助以往的經驗，能夠準確診斷客戶的法律問題，設計具有針對性的法律服務流程。
在明律所擁有100多位專業律師，20余個獨具特色督導律師團隊，團隊內實行專業化分工、團隊化協作，督導律師為在明律師辦案提供了有力支撐，為案件全程提供專業的法律保障。
楊在明律師事務所是比較靠譜的
北京在明律師事務所是由專業的拆遷律師團隊創辦的法律服務機構。在明拆遷律師團隊堅持“只為被拆遷人維權”的理念，致力于維護被拆遷人合法權益，幫助被拆遷人獲取更多合理補償。不同于一般新設律師事務所，在明在其設立之初已具有成熟的優秀拆遷律師隊伍。
個人認為，律師兼職違法是沒有法律依據的。原因有下：1.律師與公務人員不同，是自由職業者，不屬于財政供養人員；2.現行法律沒有規定律師不得兼職，只是對律師事務所專業化經營有要求；3.最近有權威解釋稱公務員下班后可以從事代駕等兼職工作，即提供勞務、服務，律師作為自由職業者，沒有理由對其課以更高的職業獨一性義務，至少應允許從事與公務人員一樣的兼職勞務工作；4.司法部如果一刀切禁止兼職有違現行法律規定。
我不認為律師不能兼職，在現在這個多元社會里，很多人在很多場合是有不同的身份和職業的。律師靠自己的勞動掙錢，沒有誰發工資，更不是國家公職人員，這樣限制是不合理的。在上世紀90年代的時候，律師還是國家編制不過是自收自支的時候，不能專職的律師是可以做兼職律師的，后來就只允許大學老師學者做兼職律師了，普通工人就不能兼職。后來頒布《律師法》的時候，就有律師不能兼職的規定了，但是大學老師和學者還是可以做兼職律師。律師入職時還有寫不兼職的承諾。不知道為什么這樣規定？
這個不讓律師兼職這個規定，我個人覺得有待商榷。司法部不讓律師兼職，其意圖是比較明顯的。第一是對客戶負責，律師應該全心全意為他的客戶負責，一旦律師兼職做別的事情，他就可能三心二意，或者身在曹營心在漢。這個就會對當事人非常不利。第二是不讓律師兼職，他才能全身心的為客戶服務，也才能提高他的服務質量和水平。如果律師有了兼職，在對待客戶方面，他就可能懶惰、不積極、挑三揀四等等！所以，限制律師兼職積極作用很大。但有一個問題：律師并不是水平都很高，有些剛入門的菜鳥可能就沒人請，他會很長時間沒收入，如果不讓他兼職，他該如何生存？要么，不做律師了，要么等待餓死？所以，這個問題司法部應該考慮到。
到此，以上就是小編對于律師團隊對于公司的意義的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊對于公司的意義的2點解答對大家有用。
