律師網(wǎng)
隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的快速發(fā)展,微信公眾號(hào)、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的功能不斷拓展,依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)形成了新的電子商務(wù)模式,其財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性已日益凸顯。此類財(cái)產(chǎn)的分割和歸屬已成為離婚案件當(dāng)事人爭(zhēng)議的新焦點(diǎn)。近日,江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)一樁離婚糾紛案件,成功解決配偶一方注冊(cè)經(jīng)營的自媒體賬號(hào)所有權(quán)及價(jià)值分割問題。
案件基本事實(shí)
五年前,小梅偶然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)以日常趣事為主題的快手賬號(hào),并對(duì)視頻中幽默風(fēng)趣、才華橫溢的男主角小帥一見鐘情。兩人的戀情從網(wǎng)上開始,最終修成正果,登記結(jié)婚。婚后,小帥注冊(cè)了同名抖音賬號(hào),粉絲數(shù)量迅速增長至300萬以上。運(yùn)營短視頻自媒體賬號(hào)成為他的主要收入來源。
但小帥在運(yùn)營賬號(hào)時(shí),因劇情安排的需要,經(jīng)常邀請(qǐng)其他人擔(dān)任女主角合演,最終導(dǎo)致小美和小帥之間發(fā)生爭(zhēng)吵和猜疑,關(guān)系破裂。離婚程序讓小帥不再有興趣維護(hù)自己的賬號(hào),并停止更新一年多。
訴訟過程中,雙方均同意離婚。但在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割過程中,小帥運(yùn)營的粉絲超過300萬的抖音賬號(hào)和粉絲超過10萬的快手賬號(hào)的歸屬和價(jià)值發(fā)生了爭(zhēng)議。
小帥在法庭上表示,他一直負(fù)責(zé)這兩個(gè)短視頻賬號(hào)的策劃、維護(hù)、運(yùn)營、拍攝、設(shè)計(jì)。小梅從未參與過此次手術(shù)。兩個(gè)短視頻賬號(hào)均具有個(gè)人屬性,不可分割,應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此外,這兩個(gè)賬戶已被暫停一年多。未來是否能繼續(xù)經(jīng)營尚不確定,是否沒有價(jià)值。
法庭調(diào)解
法官經(jīng)審理認(rèn)為,訴訟人運(yùn)營的抖音賬號(hào)是婚后注冊(cè)的,快手賬號(hào)的粉絲數(shù)量也是婚后發(fā)展的。當(dāng)兩個(gè)自媒體賬號(hào)的粉絲數(shù)量達(dá)到一定數(shù)量時(shí),必然會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)利益,并且具有財(cái)產(chǎn)屬性。因此,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。不過,小帥負(fù)責(zé)這兩個(gè)自媒體賬號(hào)的注冊(cè)和運(yùn)營,個(gè)人所有權(quán)較強(qiáng)。因此,財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)采取賬戶歸小帥獨(dú)占并向小梅給予一定補(bǔ)償?shù)男问健V劣趦蓚€(gè)賬戶的價(jià)值,雙方可以自行協(xié)商。協(xié)商不成的,可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。
經(jīng)過法官釋法后,雙方同意上述分割原則,自行協(xié)商賬戶價(jià)值,達(dá)成調(diào)解方案。
法官陳述
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代創(chuàng)造了與現(xiàn)實(shí)世界具有同等財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn),而且形式也越來越多樣化。涉及網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的離婚糾紛也不斷出現(xiàn),成為家事法官必須厘清規(guī)則的問題。現(xiàn)行法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定見《民法典》第127條:“法律對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”
網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的,但它帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是真實(shí)的。例如,微信公眾號(hào)、抖音號(hào)、快手號(hào)等擁有大量粉絲的自媒體號(hào),可以通過平臺(tái)流量收入、廣告流量、產(chǎn)品銷售、直播獎(jiǎng)勵(lì)等方式帶來利潤。本案中,雖然自媒體賬號(hào)是個(gè)人注冊(cè)和運(yùn)營,但這并不能否定其作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。
自媒體賬號(hào)的運(yùn)營往往帶有很強(qiáng)的個(gè)人屬性。為了不降低其價(jià)值,建議采取將其劃分為注冊(cè)人和經(jīng)營者所有權(quán)并由其補(bǔ)償對(duì)方的方案。同時(shí),由于自媒體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往取決于運(yùn)營者自身和市場(chǎng)狀況,司法實(shí)踐中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定還缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),司法實(shí)踐中還需要進(jìn)一步探索。實(shí)踐。本案中,法院主持雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,迅速順利解決了離婚夫婦自媒體賬號(hào)分割糾紛。
編輯、第一審稿人:曾麗娟
二審第二校:胡耀娜
第三次評(píng)審、第三校:李星才
頒發(fā):莫友林