律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于川普律師團隊在賓州的問題，于是小編就整理了2個相關介紹川普律師團隊在賓州的解答，讓我們一起看看吧。
特朗普競選團隊對已公布的美國大選結果不認可，并宣布將在11月9號啟動訴訟程序。很顯然，特朗普競選團隊認為本次大選很可能存在舞弊行為。
那么，本屆美國大選到底有沒有舞弊行為呢？應該說，這么大規模的選舉不存在一些問題是不可能的。據福克斯新聞報道，密歇根州安特里姆縣的計票軟件出現故障，導致6000張本屬于特朗普的選票都變成了拜登的，這讓特朗普非常憤怒，連發推特指責計票室里發生過非法計票過程。
不過，計票軟件出現故障不可能是人為的，應該不屬于舞弊行為。而美國現場投票既有監控設備，又有監督員，想作弊并不容易。那么，如果大選有舞弊行為，只可能發生在郵寄選票中了。特朗普已多次發表對郵寄選票的異議，認為這種辦法有可能導致舞弊行為的發生。特朗普這種說法的依據是，郵寄選票審查不嚴，又不用提供詳細的身份證明，所以容易造假。郵寄選票相比現場投票，確實可能會問題多一些。但要說郵寄選票出現有組織、大規模的舞弊行為可能性并不大。畢竟這次大選太重要了，民主、共和兩黨都緊盯著，不可能坐視舞弊現象的發生。再說，大選舞弊在美國是嚴重的犯罪行為，一旦被發現，將會受到嚴懲，一般情況下極少有人敢這么干。
特朗普質疑郵寄選票，其實這種投票方式還不主要是他自己造成的？正是由于他應對疫情出現重大失誤，導致美國疫情非常嚴重。現在，美國疫情仍在繼續發展，累計確診1018萬多人，死于疫情的人數也達到24.3萬多人，這讓很多美國民眾根本不敢到人員密集的現場去投票，而想投票只能選擇郵寄方式了。如果郵寄投票真有問題，那也是特朗普咎由自取。
美國大選國際監督員表示，沒有證據顯示美國大選存在系統性舞弊，特朗普等人的指控毫無根據。特朗普本人也表示，如果訴訟失敗，將考慮移交權力。看來，特朗普也底氣不足，他好像并沒有掌握切實的作弊證據，他要為此承擔很大一部分責任。
其實，特朗普現在應該認清現實，不要做無用功了。畢竟拜登領先優勢那么明顯，特朗普想翻盤又談何容易！
感謝問答邀請。
無論是總統選舉，還是其他民選官員如州長、參眾議員等選舉都存在舞弊行為，但大規模舞弊的可能性不大。原因如下：
首先，美國的選舉制度已經有200多年歷史，積累了相對豐富的防止大規模舞弊的經驗。除各州會對選舉事宜如選民登記、投票時間、投票地點、監票人、計票人、總統選舉人的選舉等作出較為詳盡的規定和安排外，美國兩大政黨民主黨和共和黨也在全國各州、郡、市及社區建立了相對完備的組織。各級黨的組織都有經選舉產生的專職或兼職的地方領導人或大量自愿者。他們平時主要負責該黨與選民的聯絡與籌款工作。選舉前積極開展宣介本黨候選人的拉票工作，選舉時和選舉后充當本黨的投票和計票觀察員，每個投票點和計票站都有兩黨指定的人在監督和觀察投票和計票。
因而，兩黨在選民登記、投票和計票等方面進行大規模舞弊很難且很容易被發現和曝光。這也正是不少民主和共和黨州長、州務卿以及法官公開否認和駁斥特朗普及其競選團隊關于今年的大選存在大規模舞弊行為指控的原因。
其次，除聯邦選舉法外，各州都有相對完備的關于選舉的法律；美國采取三權分立的政治制度，法院作為相對獨立的一支權力，理論上不受行政干擾。因而，所有涉及選舉的舞弊事件都可通過法律的渠道來解決。正因為如此，雖然不少美國人認為特朗普拒絕認輸違背美國民主政治傳統，但都不否認其有權通過法律途徑對大選結果提出質疑。其中，一些州因兩黨選票相差不超過1%，已同意特朗普及其競選團隊提出的重新計票要求。
第三、美國選舉確實存在合法的舞弊。因大選事務由各州自行確定，掌權的一方可根據手中的權利采取有利于自己的政策，比如在選民登記方面可以某些特定的選民未正常納稅、選民登記表存在錯漏等取消其選舉資格。
第四、美國選舉最大的公開且合法舞弊是金錢選舉及選舉后根據捐款或籌款多少論功行賞。一是雖然存在極少數花錢多的候選人未當選的例子，但多數情況下是花錢多的一方當選，在某種程度上可以說是利用手中掌握的金錢，影響選民投票。這也是美國選舉越來越燒錢的原因。今年的大選中拜登之所以能戰勝特朗普，原因之一就是拜登的競選開支大大超過特朗普。二是當選總統會根據大選時誰向自己或本黨提供的捐款和籌款多少來論功行賞，任命他們擔任各種職務。美國將近一半的駐外大使都是這類政治任命。比如，美國媒體已透出風聲，說拜登可能任命希拉里·克林頓擔任駐聯合國大使，任命奧巴馬任駐英國大使。
歡迎糾錯、轉發和關注！
呵呵。
民主黨與共和黨沒有誰是清白的。只看誰的動作被曝光，誰的行為能被定性而已。
傳說，本次選舉，拜登在某系統的計票中僅一個縣就逆轉了特沒譜6000張選票，一進一出這就是12000。全國就有30個州使用了這種系統，而這個系統，則是民主黨眾議院議長洛佩希丈夫公司提供的...
水深吧？
2000年選舉，佛羅里達州是杰布.布什擔任州長，選舉前大半年該州州務卿哈里斯發布了命令，在電腦系統中集中剔除了本州超過7萬黑人、有色人種、西班牙裔的大選投票權，理由是，州法律規定犯罪后未達年限不能享有投票權。當然，這些人99%是民主黨鐵票粉絲。
杰布.布什：
之后，共和黨又在本州選票做手腳。
請看下圖的特色選票：
選票正面第三位是共和黨競選人小布什，背面是獨立競選人，強硬保守派詹姆斯.布坎南，而小布什下面就是民主黨競選人戈爾。
選民被誤導了，共和黨選民自然是正確選小布什。厭惡共和黨的選民以為共和黨小布什下面就是民主黨戈爾（正面確實如此），直接就在小布什下面那個孔打孔...然后，第四位的改革黨競選人詹姆斯.布坎破天荒在整個佛羅里達州獲得了1.7萬票。他自己也說，自己因為這個選票設計多得大約1.3萬票。否則就應該是戈爾以1.2萬票獲勝。
政治是最黑暗的，沒有公正，只有權力和利益，只有誰比誰更黑暗之分。特朗普和拜登誰都不干凈，就看誰壓倒誰了
現在拜登有主流媒體和政客們撐腰，基本上會干翻特朗普了，上臺是穩了
但是來日方長，拜登后續執政會有很多障礙和困難，一旦不能順應民意，賄選總統、暗箱總統…的攻訐必將纏他不放。即使現在上臺前蓋住了的事情，倒是必然會翻出來。可能拜登的下場會比特朗普還慘
拜登個人確實非常勵志，但是，資本主義的政治家，沒有干凈的…
美三權分立司法獨立，可為何川普能為所欲為？
這是因為美國所謂的三權分立制巳經老化了，并且有了穿孔，有了漏洞。
世界是物質的，物質是運動的。美國的＂三權分立＂就像一塊木板一樣，長期放在那里不修理，不整攺，不更新，不人為的去動它一下，攺革一下，難道就不能讓它自己向腐杇的方向運動嗎？
美利堅合眾國在成立初，這塊三權分立的神主牌給美利堅確實起到了不可磨滅的貢獻。加上第一任總統華盛頓開了個好頭：八年總統期滿后，可以說是自動下臺。經再三勸他繼任，他始終堅持主動讓賢。這不得不說是給候任的各屆美國總統開了個好頭，免得老態龍鐘了還賴在總統位置上誤國誤民。
所以在那個時候，執政黨的總統在執政過程中有不當之處，反對黨在一旁實行有效監督，對執政集團始終不偏離正確的執政軌跡，可能是起到了一定作用的。
俗話說得好：三爺兒當家，你扯我拉。何為一家之主？
這不，美國的現行亂局不就證明了三爺兒當家的諸多弊端嗎？其實說美國三權分立還不如說兩黨輪流執政來的簡單明了。
你看現在特郎普還在臺上，他本身就代表共和黨；馬上就輪到拜登了，他也就完全代表了民主黨。長期這樣互不買賬、換斑拆臺，嫌隙越來越大，怨恨越積越深重，直到土崩瓦解。
川普之所以為所欲為，也就是因為這套美國舊制度的漏洞百出，大有他為所欲為的活動空間，和生存土壤，才有了川普這么個怪怪的產物！
首先我們要說，提問里指明特朗普可以為所欲為，一定是相對的，與人類歷史上真正的獨裁者暴君還是很有區別的。此外我們更不要忘記，特朗普是少有的，沒有在自己任期上內發動對外戰爭的美國總統。從這點看，他就沒有為所欲為。
此外，如果非要說特朗普為所欲為不受約束，那么也一定是三權分立的必然結果，正因為特朗普所擁有的總統行政權力相對獨立，立法機構和司法機構不能無端干涉，所以才產生為所欲為的錯覺。只要特朗普在行使行政權力時，始終遵從法律的規定，那么他就可以為所欲為。
其實特朗普的一些做法很過分，表面上看違反了三權分立的原則，但實際上特朗普只是行使了規避權，用合法的方式避開了立法院的阻撓和司法機構的約束。我們認為這種情況主要是指特朗普為了給建隔離墻籌集經費，不惜動用自己手里的總統特權，拒絕簽署預算撥款法案，讓議會因為沒有經費而不得不臨時性休會。此時的特朗普，抓住這個稍縱即逝的機會，直接動用美國軍費取補貼建設隔離墻。
如果因此說特朗普是為所欲為，那么我們確實無話可說。
現在美國的階級已經固化，名義上的三權分立，已經成為政治斗爭的工具，看看這次大選，那那是什么選舉，那就是惡斗，打群架，都不如抓鬮科學，今天美國的制度已經失去了活力，所有的選舉制度都不如科舉，只有科舉才有可能選賢任能，為百姓造福。
如果川普能為所欲為的話他還有必要走法律程序來尋求公正為自己討回公道么？
很顯然，能說出川普能為所欲為的人不是不懂什么叫“三權分立”就是別有用心。
別有用心的人太多了，但是我知道這些人希望看到的結果是不會出現了[靈光一閃]
到此，以上就是小編對于川普律師團隊在賓州的問題就介紹到這了，希望介紹關于川普律師團隊在賓州的2點解答對大家有用。
