律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于吳春紅的律師團隊的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹吳春紅的律師團隊的解答，讓我們一起看看吧。
吳春紅被錯判事件
2004年，河南民權(quán)兩幼童毒鼠強中毒，一死一傷，吳春紅被認定為兇手，在羈押5611天后，吳被宣判無罪，當庭釋放。
2020年5月31日，吳春紅女兒表示，將遞交國家賠償申請書，共計1800余萬元，拿到賠償金后會為父親治眼睛。
16年間，吳春紅因“故意殺人罪”3次被判“死緩”，1次被判“無期徒刑”，羈押至今。2020年4月1日，此案再審判改判無罪。
出獄后，吳春紅請求河南高院支付人身自由賠償金、精神損失費、誤工費、相關(guān)醫(yī)療費以及傷殘賠償金等，共計1800多萬元。
同時，他要求河南高院在商丘市范圍內(nèi)，為他消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。
吳春紅被冤判16年，失去自由5611天，且在獄中飽受身體和精神雙重折磨，確實冤枉，要求各種賠償金和道歉等，甚為理解。
但1800多萬賠償金申請實屬天價，估證是歷史最高吧，個人覺得有點偏高。而且最終確定的也沒有這么高的先例。
比如四川男子陳滿，被錯判入獄23年，一共被羈押8437天，從1993年到2016年，從29歲入獄到53歲出獄，在獄中過53歲生日。
這23年對任何人來說，都是人生中的黃金年齡段，再出來已是年逾5旬的中老年人，確實讓人不勝唏噓。
陳滿案是建國以來首次由最高檢抗訴糾錯、再改判無罪的案件。
我是予小草，我來回答。
2004年11月15日，河南民權(quán)縣周崗村電工王戰(zhàn)勝的兩個兒子，先后食用沾有鼠藥面托中毒，一死一傷，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡。
7天后，民權(quán)縣公安局刑警大隊宣布偵破此案，認為兇手是吳春華。
法院認為，吳春紅為泄私憤，采取投毒方法，非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
2005年6月23日至2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實不清“為由，發(fā)回重審。后商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。
從2005年6月23日至2009年7月6日，吳春紅經(jīng)歷了三次被判死緩，三次撤銷原判，一次無期徒刑，一次維持原判。
服刑期間，吳春紅堅決不認罪，并拒絕減刑。
事情的轉(zhuǎn)機，發(fā)生在2018年10月3日。這一天，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書》:“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實、不充分。指令河南高院對此案進行再審?！?018年10月3日，吳春紅的女兒吳莉莉收到最高法院的《再審決定書》：“吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實、不充分。指令河南高院對此案進行再審。”
5月31日，吳春紅女兒表示，將遞交國家賠償申請書，共計1800余萬元，拿到賠償金會先為父親治眼睛和頭痛病。
國家賠償法規(guī)定:侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年年度職工日平均工資計算。
一個人沒有幾個15年，15年監(jiān)獄生活會改變一個人一輩子的命運，這不是金錢可以衡量的。
河南一名男子坐冤獄15年，最近被高級人民法院判定為無罪釋放，他出獄后申請國家賠償1800多萬元，
這一案件起源于河南民權(quán)縣周崗村王戰(zhàn)勝的兩個兒子先后中毒，兩個孩子中毒死亡，自然是一個重大刑事案件，但重大刑事案件不是成為冤案的借口，法律需要的是證據(jù)而不是口供。
歷史上，我國司法機關(guān)偏重口供而忽視證據(jù)鏈的形成，導致辦案機關(guān)通過嫌疑人的口供尋找證據(jù)鏈，這就很容易出現(xiàn)一些冤案的發(fā)生。
這一案件發(fā)生于2004年，經(jīng)過15年的發(fā)展，社會已經(jīng)出現(xiàn)了巨大變化，一個人在監(jiān)獄勞動改造，出來還能適應這個社會嗎？智能手機和電腦已經(jīng)普及，進入了信息化時代，15年的監(jiān)獄生活等于是毀掉了一個人的青春與最美好的時光，這個痛楚不是金錢補償能夠完成的，
1800萬是一個天文數(shù)字，就目前生活水平，完全可以過上較為富足的生活，所以引發(fā)巨大的爭議，有幾個部分賠償引發(fā)關(guān)注，一個是精神賠償500萬元，一個是誤工費200萬元的，一個是醫(yī)療費和傷殘補助，精神損失賠償我國主張是適當性原則，我個人認為很難獲得司法支持，誤工費等200萬元也是存在一些爭議的，醫(yī)療費和傷殘補助這需要司法進一步的確認。
我個人覺得國家賠償主要意義在于遏制冤假錯案的發(fā)生，給當事人合理的賠償，畢竟我國沒有懲罰性賠償機制，所以天量補償很難得到司法支持。美國就不一樣，美國法律會有很多的懲罰性賠償，。
自紐約的德斯柯維奇在16歲時被控性侵同學，盡管DNA證明他無罪，卻仍遭判刑入獄，還因此坐了15年的牢，重獲自由后，告上法院并勝訴，獲得超過4100萬美元(約合2.5億元人民幣)的賠償金，創(chuàng)下歷史紀錄。
所以法律應該具有謙抑性原則，嫌疑人就是嫌疑人，而不是罪犯，不能通過某些手段獲得口供定罪。
到此，以上就是小編對于吳春紅的律師團隊的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于吳春紅的律師團隊的1點解答對大家有用。
