律師網
上海刑法律師事務所:合同詐騙罪已一審判決。找律師還有用嗎?這位著名的合同詐騙罪律師回答說,合同詐騙罪已經一審判決,如果對判決有異議,可以委托刑事律師上訴。至于找詐騙律師是否有用,
應該根據案件的具體情況來判斷。一位專門從事合同詐騙的律師最近剛剛處理了這樣一起案件,希望能對您有所幫助。
【案件詳情】當事人三案(總金額73萬元)一審被法院認定犯詐騙罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣五萬元,責令退賠詐騙所得。
在一審訴訟中,一方當事人承認了三起詐騙案件(總金額為73萬元),對指控沒有異議。一審判決后,一方當事人不服一審判決,對認定的詐騙金額提出異議。他委托上海刑事律師進行刑事辯護。
【法院判決】2019年4月4日,上海刑事律師收到某法院刑事裁定書,裁定撤銷一審判決,將詐騙案發回重審。
【律師辦案】2018年12月21日,當事人的妻子和弟弟前往上海市刑法律師事務所,希望委托合同詐騙專業律師幫助當事人上訴。在聽取了當事人家屬的意見并分析了一審判決后,律師告知當事人家屬,
鑒于當事人在一審訴訟中已承認三起詐騙案(金額合計73萬元),二審辯護難度極大,結果恐怕不容樂觀。但當事人家屬仍認為,只要還有一點希望,就應該委托律師為當事人爭取。在被告知訴訟風險后,
上海刑事律師接受當事人家屬的委托,幫助其申訴。
2018年12月22日,上海刑事律師會見了當事人,聽取了當事人對案件的詳細介紹。根據當事人的陳述和一審判決,上海刑事律師初步判斷一審詐騙數額和二審詐騙數額有誤。
至于當事人的其他上訴意見是否有依據,需要看完試卷后判斷。基于上述判決,上海刑事律師為委托人起草了刑事上訴書,并于12月25日再次會見了委托人,并幫助委托人辦理了上訴手續。
2019年1月29日,上海律師從某法院復制了整個案件卷宗;2日和2日再次與當事人會面,與當事人討論案情和辯護方案;2月5日,他提交了辯護意見和證據收集申請,指出參照《最高人民法院研究室關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復》,
對第一次詐騙金額和第二次詐騙金額提出異議。
2019年2月24日,刑事律師收到當事人家屬提供的可能與本案有關的65頁銀行交易材料(相關民事案件正在其他法院審理,家屬從本院復印)。鑒于銀行交易流程不顯示交易對手的名稱,
無法判斷鐘某與被害人之間是否有交易記錄。上海刑事律師通過ATM機逐一錄入、核實賬戶,最終在65頁銀行交易記錄(共100多個賬戶)中找到了當事人與受害人之間的交易記錄。
2019年2月25日,上海某刑事律師向某法院提交銀行賬戶,并提交了調查取證申請書;2月28日,他提交了補充辯護意見和開庭申請,明確指出一審判決認定的第一筆詐騙金額40萬元不清。
證據不足。
【律師總結】合同詐騙案的律師總結了本案的辦理過程。
(1)律師充分掌握案件適用的法律規定極為重要。《最高人民法院研究室關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復》是最高人民法院1991年的電話答復,對于詐騙數額的認定很有說服力。本案的辯護律師用這一回復為詐騙金額進行了辯護。
(2)本案再次驗證了“打官司就是爭證據”的道理。本案辯護律師通過ATM機逐賬戶輸入驗證,最終在65頁銀行交易記錄(共計100多個賬戶)中找到了當事人與被害人之間的交易記錄。
找到被告和受害者之間的錢是本案成功辯護的關鍵。
從以上合同詐騙的案例來看,如果你覺得有點希望,還是應該找專業的刑辯律師來分析和申訴,即使一審已經判決了,找律師也是有用的。如果您還有其他問題,不妨點擊在線咨詢,并在刑法辦公室找到律師進行在線咨詢。