律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于梅州凱旋門律師團隊的問題，于是小編就整理了1個相關介紹梅州凱旋門律師團隊的解答，讓我們一起看看吧。
印度最高法院在本月2日受理了一份修改國名的請求。據稱改項請求是來自一名德里本地的商人通過其律師阿什溫·瓦什（Ashwin Vaish）提出的。這份請求希望修改印度憲法第一條，將印度的國名由“India”改為“Bharat”（譯為巴拉特，好像也譯為婆羅多）或者是“Hindustan”（譯為印度斯坦）。
（印度最高法院）
這個人認為“India”這個詞英文并不代表印度文化和傳統，其源于希臘語“Indica”，是西方殖民者對于印度的稱呼。所以應該將國名更改為印地語的稱呼“Bharat”或者“Hindustan”。這樣做可以保該國公民擺脫殖民地的過去，并賦予其國籍以自豪感。他認為當前改國名的時機已經成熟，正如印度各地一些城市恢復古名一樣。請愿書還認為雖然從英文憲法中刪除“India”一詞只是一個象征意義，但是這會給國民的國籍帶來一種自豪感，特別是對子孫后代。這將證明我們祖先實現的艱苦奮斗的自由。
（印度憲法）
雖然這個人的理由看似很充分，也足夠愛國，然而這份情愿還是被印度首席大法官鮑勃（SA Bobde）駁回。理由是在憲法第一條中明確指出，“印度，即巴拉特，應為一個邦的聯盟”，這也就是“印度聯邦”。所以也就沒有什么必要去修改。
這里需要說一下，事實上關于印度國名的爭議是由來已久。在70年前印度獨立初期擬定憲法時就爭議不斷。印度開國總理尼赫魯在其所著《印度發現》一書就有一段關于國名混亂的描述：
當我在一個又一個會議中漫步時，我常常向我的聽眾講述我們的印度、印度斯坦和巴拉特，巴拉特這個古老的梵語名字源于神話中的種族創始人。
（名稱之爭）
（印度的稱呼）
事實上對于一個國家而言，其國名也確實應體現其傳統文化，并且也應被賦予新含義。不過從英文的憲法中刪除一個India，只保留Bharat，這確實沒有什么現實的必要。更何況印度的名稱不僅僅這上邊提到的這三個，還有“Meluha”（梅盧哈，最古老公園前三千年，美索不達米亞文獻中提及），“Aryavarta”（阿里亞瓦塔，指代雅利安人占領的印度土地），“Jambudvipa”（詹布迪維卡，東南亞地區對南亞次大陸的稱呼）。
印度是南亞的一個地區大國，而印度又是一個非常有野心的國家，總想謀求成為世界大國，于是印度就花費了許多心思，一方面是想方設法提升印度的綜合國力；另一方面印度想更改過名，徹底去掉印度曾經被殖民過的歷史等符號。
最近一段時間，印度把更改國名提高到議事日程。印度有人曾經提議將印度改為印度斯坦或巴拉特，但是遭到印度最高法院的駁回。
那么印度人為什么要更改國名呢？主要是許多人認為印度這個國名含有被殖民過的色彩，有損印度的國際形象，于是就想改個名字，夢想恢復印度的昔日榮光。
我們都知道，印度曾經是英國的殖民地，印度這個名字是英國人給他起的，當然是含有殖民主義色彩。因此一些印度人想抹掉這些殖民主義符號，于是就想到了改個名字，徹底把歷史上并不光彩的一頁給翻過去。
印度這個國家在歷史上從來就沒有統一過，一直處在四分五裂的狀態。我們所熟知的印度大陸只是一個地理概念。
在印度的歷史上，有兩個最為輝煌的時刻。一個就是孔雀帝國，另外一個就是莫臥爾帝國，但是時間都不長。印度大陸雖然是四大文明古國之一，但是目前的印度并不能代表整個印度文明。
印度最高法院之所以駁回一些人更改國名的要求，主要的原因有兩個：一是印度自1947年建國以來就一直使用印度這個國名，大家都已經習慣了，國際社會也已經認可了，如果再更改國名的話感覺到沒有必要。二是如果更改國名的話，需要一筆很大的經費。
觀天下智庫認為，國名就是一個國家的符號，并不能代表什么，并不能抹去歷史的印痕。如果印度想成為世界大國，就要一心一意謀發展，提高印度的國家形象，提升印度的綜合國力，讓印度民眾過上好日子才是最主要的！
印度又在搞自我升華了，這一次他們開始對自己的國名不滿了，想要把它改掉。按照印度網友的說法，印度（IIndia）這個詞是英語詞匯，不符合印度的氣質，所以想把它改為巴拉特（Bharat）或者印度斯坦（Hindustan）。因為巴拉特是印度以前用過的名字，而印度斯坦則是現任印度人對印度的普遍稱謂。
有一堅定的印度民族主義者將印度改名的申請交給了印度最高法，但遭到了駁回，理由是完全沒有必要。其實就我看來，我也覺得大可不必。
按照印度一些人的說法，印度這個詞是舶來品。因為在英國殖民印度之前，印度還不是一個真正統一的國家，那個時候應該是在莫臥兒王朝之后，印度陷入一個四分五裂的狀態，隨后西方殖民者就逐漸進入印度，比如葡萄牙，法國和英國等等。英國最后取得了印度、緬甸、巴基斯坦和孟加拉等地區統治權，并建立了以印度總督為首的印度政府。因為實際控制權是在英國派遣的總督手里，所以那個時候就被叫做“英屬印度”。
英國從1600年進入印度到1947年印度獨立，這段時間里對于印度來說是十分屈辱的三百多年。而印度一些人就覺得，只要把國名給改了，就可以完美掩飾這一段并不十分光彩的歷史。更重要的是，印度這個名字完全無法體現印度作為一個文明古國的地位，這個跟中國這個名字可就差遠了，所以必須得該。
那為什么又要改成巴拉特或者印度斯坦呢？
巴拉特其實是個人名，是古印度雅利安人的一個賢明的君王，有點類似我國的秦皇漢武之類的。所以印度人覺得以巴拉特來作為國名，顯得威武，有文化底蘊，比印度這個名字可好多了。不過細心的人會發現，巴拉特是雅利安人，雅利安人是印度的高種姓，可問題是印度一共有四個種姓，如果以雅利安人的名字來作為印度的國名，是不是寓意著印度其實就是雅利安人的國家。這種帶有種族含義的國名，傳遞給世界的信號可不是很好，所以我覺得這個國名基本可以否決。
那么印度斯坦這個名字怎么樣？也不怎么樣，因為這個名字也不是印度的，而是從古波斯而來的舶來品，意思是印度河流域國家。這個名字顯得有點狹隘，因為現在印度可不只是原本印度河流域那么大一塊地方了，如果用這個名字，就與印度“大國”和“強國”的身份不匹配了。
到此，以上就是小編對于梅州凱旋門律師團隊的問題就介紹到這了，希望介紹關于梅州凱旋門律師團隊的1點解答對大家有用。
