公司管理人員違規(guī)抵押公司財(cái)物怎么處理(公司管理人員違規(guī)抵押公司財(cái)物怎么辦)

企業(yè)在經(jīng)營過程中往往會有資金需求，有的是擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營，有的是架橋續(xù)貸。從銀行借錢并不容易。他們常常需要提供保證。一些企業(yè)管理者為了緩解財(cái)務(wù)困難，不惜鋌而走險。本文主要討論職務(wù)侵占罪的相關(guān)問題。

案情概述，抵押公司不動產(chǎn)

近日，筆者接到一個案例。A公司有3名股東，1名單位股東，B公司，2名自然人股東。由于業(yè)務(wù)關(guān)系，單位股東實(shí)際控制人長期持有A公司公章和法定代表人。印章。我們暫且稱實(shí)際控制人為張三。

張三經(jīng)營的B公司因經(jīng)營不善，欠了別人很多債。A公司擁有兩處房產(chǎn)，市值約6000萬元，每月可產(chǎn)生數(shù)十萬元的租金。

C公司是張三的債權(quán)人。張三以個人名義欠C公司數(shù)億。C公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，要求張三提供相應(yīng)的抵押物。張三私下將A公司名下的兩處房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給C公司經(jīng)營的房屋管理部門，并對其債務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保，并辦理了抵押登記。

根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)或者對外提供擔(dān)保，必須經(jīng)股東大會決議。本文需要討論的是張三的行為是否構(gòu)成犯罪？其構(gòu)成什么罪？

關(guān)于職務(wù)侵占與挪用資金的法律規(guī)定

刑法第271條規(guī)定了職務(wù)侵占罪。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，非法侵占本單位的財(cái)產(chǎn)，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑。或者拘役，并處罰款；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金。

根據(jù)《兩高關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題解釋》的規(guī)定，職務(wù)侵占罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)為6萬元以上，數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)為100萬元以上。目前，對于特別巨大的金額，尚無標(biāo)準(zhǔn)，但筆者認(rèn)為，超過1500萬元的金額才算金額。極其巨大。

刑法第272條規(guī)定了挪用資金罪。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)便利，挪用本單位資金自用或者借貸給他人，數(shù)額較大且超過三個月未歸還的，被懲罰。或者數(shù)額雖不超過三個月，但數(shù)額較大，并從事營利活動或者違法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用單位資金數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑。數(shù)額特別巨大的，處七年以上有期徒刑。

根據(jù)司法解釋的規(guī)定，挪用資金數(shù)額在10萬元以上的為數(shù)額較大，1000萬元以上的為數(shù)額巨大。挪用資金進(jìn)行違法活動的，數(shù)額在6萬元以上的為數(shù)額較大，數(shù)額在600萬元以上的為數(shù)額巨大的。需要注意的是，非法活動包括犯罪活動和一般非法活動。實(shí)踐中，賭博、走私、賄賂、賣淫等都屬于非法活動。

將公司財(cái)物抵押構(gòu)成什么犯罪？

例如，張三是一家公司的總經(jīng)理。他將公司名下的兩處房產(chǎn)抵押給銀行，獲得現(xiàn)金5000萬元。然后他用這些現(xiàn)金購買個人貸款。本案中，張三構(gòu)成挪用資金罪。

如果張三存在非法占有資金的行為，例如將資金轉(zhuǎn)移到境外為家人購買房產(chǎn)，則張三的行為就構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

不過，本文并不討論這兩種情況。張三在抵押這兩處房產(chǎn)之前就已經(jīng)欠銀行錢了。這次抵押兩套房子的目的并不是為了獲得貸款，而是為了保護(hù)抵押權(quán)人。本案中，張三犯的是挪用資金罪還是職務(wù)侵占罪？

筆者認(rèn)為，張三的行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。銀行對張三提出索賠。為了保證銀行的債權(quán)，張三以公司財(cái)產(chǎn)設(shè)立了抵押。所設(shè)立的擔(dān)保權(quán)益是財(cái)產(chǎn)權(quán)益。也就是說，張三的行為實(shí)際上是為自己獲取了財(cái)產(chǎn)利益。

職務(wù)侵占罪的客體是“單位財(cái)產(chǎn)”。作為犯罪客體的財(cái)產(chǎn)至少具有三個特征：1.可以管理；2.轉(zhuǎn)讓的可能性；3.價值。共同財(cái)產(chǎn)權(quán)益包括：1、債權(quán)的取得；2.免除債務(wù)；3.用益物權(quán)和擔(dān)保權(quán)益的取得。

案例分析，抵押公司財(cái)物構(gòu)成犯罪

筆者在判決書網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了類似的案例。案號為：粵0281行初216號。

被告人歐陽某某擔(dān)任A公司企業(yè)管理顧問，負(fù)責(zé)協(xié)助A公司進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)規(guī)劃、融資等工作。2014年，歐陽某某以A公司名義的房產(chǎn)證作為抵押，通過B公司向銀行貸款，獲得銀行貸款1020萬元。

B公司總經(jīng)理獲得貸款后，將750萬元轉(zhuǎn)給歐陽。歐陽將180萬元轉(zhuǎn)給A公司法定代表人，其余570萬元?dú)w自己所有。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，歐陽的行為構(gòu)成挪用資金罪，辯護(hù)人則認(rèn)為被告人并非A公司工作人員，不構(gòu)成犯罪。

最終，人民法院認(rèn)定歐陽犯挪用資金罪，判處有期徒刑3年。

起訴書分析

筆者瀏覽了最高人民檢察院的起訴書，有一個案件引起了我的注意。案號為“冰消檢察院刑訴[2020]449號”。這是山西太原的一個案例。

被告人韓某某被檢察院指控犯有職務(wù)侵占罪。韓某某多次扣留公司相關(guān)資金，構(gòu)成職務(wù)侵占罪不存在問題。不過，其中一個情節(jié)引起了筆者的注意。該公司向韓某某發(fā)放了一輛汽車。韓某某將車輛抵押給朋友，借了15萬元。最終，貸款沒有還清，車輛也沒有被公司收回。

對于這15萬元，起訴書并不包括韓某貪污的財(cái)產(chǎn)。也就是說，當(dāng)?shù)貦z察院認(rèn)為，韓某抵押汽車的行為并不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

職務(wù)侵占罪、挪用資金罪如何辯護(hù)？

首先，職務(wù)侵占罪、挪用資金罪的主體均為“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員”。辯護(hù)時，首先要考慮被告人的身份是否符合構(gòu)成要件。

其次，要“利用職務(wù)便利”。如果不利用職務(wù)便利，可能構(gòu)成其他犯罪。例如，某公司的卡車司機(jī)在運(yùn)輸過程中撬開密封集裝箱，將里面的財(cái)物變賣，這種行為就構(gòu)成盜竊罪。在分析案件時，必須考慮職務(wù)問題，以及行為人是否基于職務(wù)而擁有單位財(cái)產(chǎn)的問題。

最后，要區(qū)分官員貪污與挪用資金。官方貪污罪要求行為人具有非法占有目的，而挪用資金則不需要。在很多情況下，辯護(hù)人都會為挪用資金罪進(jìn)行辯護(hù)。貪污罪的刑罰分為三個級別：3年有期徒刑、3至10年有期徒刑、10年至無期徒刑。挪用資金的處罰分為三個級別：3年、3至7年、7至15年。可見，挪用資金罪的刑罰較輕。

寫在最后

公司相關(guān)人員以公司財(cái)產(chǎn)抵押，自行取得相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。筆者建議將此事報公安機(jī)關(guān)處理。

作者