律師網
1、過錯責任原則:又稱過錯責任原則,它以行為人的過錯作為歸責的依據和最終要件。2、過錯推定責任原則:為了保護相對人或者受害人的合法權益,法律規定行為人只有證明自己沒有過錯的,才能免除責任。下面就和小編一起來了解一下吧。
一、過錯責任原則與過錯推定的關系二、民事責任與行政責任的區別過錯責任原則與過錯推定的關系
(1)過錯責任原則:又稱過錯責任原則,它以行為人的過錯作為責任歸屬的依據和最終要件。
過錯推定原則:為了保護相對人或者受害人的合法權益,法律規定行為人只有證明自己沒有過錯的,才能免除責任。
《民法典》
第一千一百六十五條行為人不當侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
根據法律規定,推定行為人有過錯,但不能證明自己無過錯的,應當承擔侵權責任。
過錯推定責任與過錯責任的區別:過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形式。它不是一種歸責原則,而是一種過錯責任的適用方法。兩者有以下區別:
1.舉證責任的分配
過錯責任原則采用“誰主張誰舉證”的原則,受害人必須為其主張承擔舉證責任。
在過錯責任推定中,舉證責任是倒置的。受害人無需為加害人的過錯承擔舉證責任。被告只有證明自己沒有過錯或者有法律規定的辯護理由的,才能免除責任。
2、故障嚴重程度對損害責任的影響
過錯責任原則將過錯劃分為不同程度,并據此確定加害人責任的大小和嚴重程度。
在過錯推定的情況下,由于行為人的過錯是推定的,且過錯本身具有一定的概率,因此很難確定過錯的程度。因此,在過錯責任推定中,過錯程度對責任的大小和嚴重程度沒有影響。
三、受害人過錯對損害賠償責任的影響
過錯責任嚴格區分受害人的過錯和加害人的過錯。混合過錯的,根據雙方的過錯程度確定雙方的責任。
民事責任與行政責任的區別
1、原因不同:
民事責任是民事主體之間違反民事法律規范規定或者當事人約定的義務而承擔的責任;
行政責任是指單位或者個人實施一般違法行為,依照社會法律法規應當承擔的法律責任。
2、適用的法律法規不同:
民事責任適用民事法律規范,如:《民法典》
行政職責由行政法律法規管轄,如:《中華人民共和國行政處罰法》等。
3.不同形式的承諾
民事責任的形式包括:停止侵權、排除妨礙、消除危險、返還財產、恢復原狀、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等。
行政責任的形式包括:行政處罰和行政處分
4.不同形式的問責
民事責任以“不起訴、不理睬”為原則,由當事人向法院起訴,然后法院作出判決。
追究行政責任,是指有權追究行政責任的機關在確定行政責任的基礎上,強制負有責任的行政機關或者公務員履行一定的義務。有權追究行政責任的機關主要是國家權力機關、行政機關和司法機關。
如果您遇到類似問題,有不清楚的或新的情況,建議您直接在本網站在線提問,了解案件情況。智能匹配平臺閑置律師將為您提供詳細、有針對性的解答,并盡力為您講解大概情況。避免因信息不完整和溝通不暢而導致錯誤答案。目前,先打電話給律師是最好的選擇。