信托終止后信托受益權(quán)仍可依法轉(zhuǎn)讓嗎(信托終止后信托受益權(quán)仍可依法轉(zhuǎn)讓的情形)

裁判要旨

作為一種兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，信托受益人在信托關(guān)系終止后、信托財(cái)產(chǎn)處分終結(jié)前，仍可作為信托受益權(quán)的所有人，依法轉(zhuǎn)讓信托受益權(quán)。受讓人也可以根據(jù)信托合同的約定，

請(qǐng)求受托人繼續(xù)履行信托合同項(xiàng)下的合同義務(wù)。

一個(gè)法律案件的事實(shí)

2011年11月28日，原告成都銀行Xi安支行與廈門(mén)國(guó)際信托公司簽訂了《重慶沙坪壩區(qū)體育中心投資開(kāi)發(fā)有限公司單一資金投資信托合同》號(hào)協(xié)議，雙方約定作為資金信托合同的委托人和受益人，

成都銀行Xi分行委托廈門(mén)國(guó)際信托公司向重慶沙坪壩體育投資公司提供6億元信托資金，信托期限為兩年。同年12月29日，廈門(mén)國(guó)際信托公司向重慶沙坪壩體育投資公司發(fā)放6億元信托貸款。

2012年2月27日，重慶沙坪壩體育投資公司、成都銀行Xi分行、被告中體產(chǎn)業(yè)公司簽訂了《三方合作協(xié)議》號(hào)合同。根據(jù)協(xié)議，若重慶沙坪壩體育投資公司不能到期或全額償還上述信托貸款，

中體產(chǎn)業(yè)有限公司無(wú)條件購(gòu)買(mǎi)上述信托合同項(xiàng)下信托貸款全額或不足還款所對(duì)應(yīng)的信托受益權(quán)，信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給中體產(chǎn)業(yè)有限公司.2013年12月29日，還款期限到期。

重慶沙坪壩體育投資公司尚欠貸款本息1.44億元。

成都銀行Xi安支行向法院提起上訴，請(qǐng)求判令被告中體產(chǎn)業(yè)公司履行《三方合作協(xié)議》，以1.44億元的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)其名下信托受益權(quán)并賠償相應(yīng)利息損失。

交付審判

陜西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，成都銀行xi安支行與中體產(chǎn)業(yè)公司、重慶沙坪壩體育投資公司簽訂的《三方合作協(xié)議》合同以《資金信托合同》為基礎(chǔ)。

確定成都銀行Xi分行、重慶沙坪壩體育投資公司和中體產(chǎn)業(yè)公司的權(quán)利和義務(wù)。《資金信托合同》同意成為信托資金的委托人和受益人。

成都銀行Xi分行已取得本合同項(xiàng)下信托的全部受益權(quán)并有權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)弧度胶献鲄f(xié)議》年，《資金信托合同》年信托受益權(quán)價(jià)值由三方確定為6億元。

中體產(chǎn)業(yè)公司承諾，若重慶沙坪壩體育投資公司無(wú)法償還或無(wú)法全額償還上述信托貸款，中體產(chǎn)業(yè)公司將無(wú)條件回購(gòu)相應(yīng)的信托受益權(quán)。至原告提起本案訴訟時(shí)，借款人重慶沙坪壩體育投資公司尚欠借款本息1.44億元。

《三方合作協(xié)議》中約定的中體產(chǎn)業(yè)公司無(wú)條件購(gòu)買(mǎi)上述信托合同項(xiàng)下信托受益權(quán)的條件已經(jīng)成就，中體產(chǎn)業(yè)公司應(yīng)按約定履行回購(gòu)義務(wù)。

因此，決定由中體產(chǎn)業(yè)總公司以1.44億元的價(jià)格向成都銀行Xi分行購(gòu)買(mǎi)上述《資金信托合同》項(xiàng)下剩余的信托受益權(quán)，并賠償相應(yīng)利息損失。

宣判后，被告雙方均未提起上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

評(píng)論和分析

本案的焦點(diǎn)是：我國(guó)現(xiàn)行信托法只規(guī)定了信托受益權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓和繼承，但對(duì)信托終止后信托受益權(quán)是否存在以及是否可以轉(zhuǎn)讓沒(méi)有明確規(guī)定。

具體到本案，成都銀行Xi分行與廈門(mén)國(guó)際信托公司約定的兩年信托期限屆滿(mǎn)后，本案信托終止，但仍拖欠1.44億元信托資金本息，導(dǎo)致信托受益人無(wú)法直接取回信托財(cái)產(chǎn)。

信托終止后信托受益權(quán)的權(quán)能和內(nèi)容如何確定，涉及信托終止后信托受益權(quán)能否轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。如果信托受益權(quán)在信托終止后仍然存在并具有特定的權(quán)力內(nèi)容，則《三方合作協(xié)議》號(hào)案件是合法有效的。

原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；如果信托終止后，信托受益權(quán)隨信托終止而消失，則《三方合作協(xié)議》號(hào)案因合同標(biāo)的不存在而不成立，原告的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。

一般來(lái)說(shuō)，信托受益權(quán)的概念有狹義和廣義之分。從狹義上講，信托受益權(quán)是指受益人享有信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，即受益人在信托存續(xù)期間有權(quán)獲得信托財(cái)產(chǎn)的收益。

廣義的信托受益權(quán)是信托受益人在信托關(guān)系中所享有的一切權(quán)利的總稱(chēng)，它不僅包括狹義的受益權(quán)，

還包括監(jiān)督受托人管理和處分信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，以及在信托終止后，如果信托文件沒(méi)有對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人另有規(guī)定，則有權(quán)獲得信托財(cái)產(chǎn)的本金。信托終止時(shí)取得信托財(cái)產(chǎn)本金的權(quán)利也稱(chēng)為主要受益權(quán)。

信托財(cái)產(chǎn)的本金不僅包括信托設(shè)立時(shí)的信托財(cái)產(chǎn)，還包括受托人管理和處分信托財(cái)產(chǎn)而獲得的未分配給受益人但歸入信托財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)。結(jié)合《信托法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，信托終止后，信托財(cái)產(chǎn)歸受益人所有。

并且在確定所有權(quán)的過(guò)程中，信托被視為存續(xù)，信托受益人可以在信托存續(xù)期間繼續(xù)行使其信托受益權(quán)。

本案中，根據(jù)《資金信托合同》的約定，廈門(mén)國(guó)際信托公司有權(quán)收回重慶沙坪壩體育投資公司所欠1.44億元本金及利息的未償還信托資金。

且因訴訟產(chǎn)生的所有費(fèi)用均由資金信托合同的委托人（受益人）承擔(dān)。因此，為了收回剩余本息，資金信托合同的受益人（成都銀行Xi分行）只能請(qǐng)求受托人（廈門(mén)國(guó)際信托公司）向重慶沙坪壩體育投資公司提起訴訟。

在承擔(dān)訴訟產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的同時(shí)，承擔(dān)基金最終無(wú)法償還的風(fēng)險(xiǎn)。因此，本案信托雖然終止，但信托受益權(quán)并未消失，而是轉(zhuǎn)化為請(qǐng)求廈門(mén)國(guó)際信托公司向重慶沙坪壩體育投資公司提起訴訟的債權(quán)。

雖然不能直接實(shí)現(xiàn)債權(quán)主張，但收回信托基金剩余本金的權(quán)利仍具有現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。信托受益權(quán)受讓人可以基于資金信托合同的約定取代原信托受益人的合同地位。

作為受益人，請(qǐng)求受托人向信托資金違約方要求返還剩余本金及相應(yīng)利息。

綜上所述，信托關(guān)系終止后，信托受益權(quán)仍具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并不會(huì)因信托終止而消滅，而是轉(zhuǎn)化為以債權(quán)為內(nèi)容的權(quán)利繼續(xù)存在并可依法轉(zhuǎn)讓?zhuān)娴脑V訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

本案案號(hào)：（2014）陜民楚兒字第00007號(hào)

案例撰寫(xiě)人：陜西省高級(jí)人民法院吳強(qiáng)董藝