偷盜國家資源罪如何量刑最新(偷盜國家資源罪如何量刑標(biāo)準(zhǔn))

記者杜丙辰非法開采金礦材料。犯罪嫌疑人李寶等人因涉嫌盜竊罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。但李寶等人的辯護(hù)律師認(rèn)為，應(yīng)以涉嫌非法采礦罪定罪。查獲因運(yùn)輸非法開采金礦石原料——件。2018年10月26日，李寶伙同齊偉、蓋特組織費(fèi)明、李斌、龐龍、高遠(yuǎn)、于洋等人向海南蒙古族、藏族租用工程機(jī)械和車輛。自治州格爾木市烏圖美仁鄉(xiāng)柴開村黑海北金礦非法開采金礦，然后轉(zhuǎn)運(yùn)至南黑海空地儲(chǔ)存。隨后，李寶找到郭強(qiáng)，讓他聯(lián)系車輛進(jìn)行運(yùn)輸。2018年11月2日，郭強(qiáng)雇傭了5輛半掛車，將李寶在黑海南部非法開采的黃金運(yùn)走。當(dāng)車隊(duì)行駛至109國道無極龍鳳宮至瑤池公路第67公里時(shí)，被格爾木警方抓獲。當(dāng)場抓獲。查獲非法開采的金礦原料39.34萬公斤，價(jià)值.76元。2019年8月9日，格爾木市人民檢察院以涉嫌盜竊罪，向格爾木市人民法院對(duì)李寶、齊偉等8名犯罪嫌疑人提起公訴。是盜竊罪還是非法采礦罪？格爾木市人民法院于2019年10月22日、11月25日兩次公開開庭審理了本案。2019年10月22日開庭審理時(shí)，檢察院認(rèn)為，李寶、齊偉、蓋特、費(fèi)明等8名被告人龐龍、龐龍等人以非法占有為目的，秘密盜竊他人財(cái)物。數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯法律?！吨腥A人民共和國刑法》根據(jù)刑法第二百六十四條、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的，對(duì)八名被告人犯盜竊罪追究刑事責(zé)任，處十年以上有期徒刑。并處以罰款或沒收財(cái)產(chǎn)。”八名被告人的辯護(hù)律師在查閱、分析案卷后提出了辯護(hù)意見。認(rèn)為，對(duì)于本案八名被告人涉嫌犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪不應(yīng)該是盜竊罪，而應(yīng)該更準(zhǔn)確地定性為非法采礦罪。理由是，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款的規(guī)定，非法采礦罪是指違反礦產(chǎn)資源保護(hù)法的規(guī)定，未取得采礦許可證進(jìn)行采礦，未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)的行為。授權(quán)，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值。在他人礦山礦區(qū)和他人礦區(qū)范圍內(nèi)采礦，擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種，被責(zé)令停止開采后拒不停止開采，造成礦產(chǎn)資源破壞的。非法采礦罪違反國家礦產(chǎn)資源管理制度，因?yàn)榈V產(chǎn)資源是埋藏在地下的國家財(cái)產(chǎn)，無法再生，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的物質(zhì)保障。礦產(chǎn)資源一旦被肆意開采，國家就失去了對(duì)資源的控制和處置權(quán)力，國家利益遭受巨大損失。為此，國家專門制定了礦產(chǎn)資源管理制度，嚴(yán)格規(guī)定礦產(chǎn)資源的所有權(quán)、開發(fā)和管理。使用等方面。本案中，8名被告均在未取得探礦、采礦許可證的情況下進(jìn)行非法采礦。侵權(quán)的客體是國家礦產(chǎn)資源和采礦生產(chǎn)管理制度以及國家礦產(chǎn)資源所有權(quán)。因此，應(yīng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。定罪。因非法采礦罪被判刑。2019年11月25日開庭審理時(shí)，公訴機(jī)關(guān)綜合八名被告人的辯解及辯護(hù)律師的質(zhì)證意見和辯護(hù)意見，當(dāng)庭變更指控，對(duì)八名被告人以盜竊罪提起公訴。非法采礦。建議對(duì)8名被告人判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金刑事責(zé)任。格爾木市法院經(jīng)審理認(rèn)為，李寶并未取得格爾木市烏圖美仁鄉(xiāng)柴開村黑海北金礦的探礦權(quán)、采礦權(quán)。2018年10月下旬，李寶、齊偉、蓋茨等人策劃非法開采黑海北金礦礦物材料。李寶從西寧租用挖掘機(jī)進(jìn)行非法采礦。齊偉和蓋特指揮了礦場的盜竊案。挑選。

于洋和高遠(yuǎn)負(fù)責(zé)接送挖掘機(jī)操作人員，李斌負(fù)責(zé)做飯，龐龍和費(fèi)明在工地外“看守”。他們用自卸車將非法開采的礦產(chǎn)材料從黑海北部運(yùn)至黑海南部儲(chǔ)存，然后運(yùn)往其他地方。途中被抓獲。格爾木市法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李寶等人在未取得探礦許可證、采礦許可證的情況下非法開采，違反了國家礦產(chǎn)資源管理制度。情節(jié)嚴(yán)重，各被告人的行為均構(gòu)成非法采礦。犯罪。李寶、齊偉、費(fèi)明、李斌等8名被告人均認(rèn)罪并自愿繳納罰金。涉案礦產(chǎn)資源全部被查扣?？梢砸婪◤妮p處罰，并可以酌情從輕處罰。被告人費(fèi)明、李斌、龐龍?jiān)诒景笇?shí)際犯罪過程中僅做飯、觀看。他們?cè)诜欠ú傻V犯罪中發(fā)揮次要、輔助作用。他們是同謀。依法對(duì)三被告人從輕處罰。在這起共同犯罪中，李寶前往非法采礦現(xiàn)場指揮檢查，租用挖掘機(jī)、裝載機(jī)、自卸車等，指揮、組織其他被告人進(jìn)行非法采礦活動(dòng)。其在犯罪中起主要作用，依法受到嚴(yán)懲。2019年11月29日，格爾木市法院依法作出判決：被告人李寶犯非法采礦罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金6000元。被告人齊偉、蓋特犯非法采礦罪，判處有期徒刑3年，并處罰金6000元。被告人費(fèi)明、龐龍、高遠(yuǎn)、于洋犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。被告人李斌犯非法采礦罪，判處有期徒刑1年4個(gè)月，并處罰金6000元。律師說法：如何區(qū)分盜竊罪與非法采礦罪青海鹽湖律師事務(wù)所律師李子浩：《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定：“盜竊罪是指盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大的罪”。出于非法占有或多次盜竊或闖入的目的。盜竊房屋、持武器盜竊以及扒竊公共和私人財(cái)產(chǎn)?！北I竊是最古老的財(cái)產(chǎn)犯罪，幾乎與私有制一樣古老。本罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。侵權(quán)的客體是國家、集體或個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，一般指動(dòng)產(chǎn)，但不動(dòng)產(chǎn)上的附著物可以與不動(dòng)產(chǎn)分開，例如田里的農(nóng)作物、山上的樹木、建筑物的門窗等。也可能成為本犯罪的主體。此外，電力、燃?xì)獾饶茉匆部赡艹蔀楸咀锏膶?duì)象。《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款規(guī)定：“非法采礦罪，是指違反礦產(chǎn)資源保護(hù)法規(guī)定，未取得采礦許可證從事采礦活動(dòng)，擅自進(jìn)入國家規(guī)劃礦區(qū)、礦區(qū)的行為。對(duì)國民經(jīng)濟(jì)和其他方面具有重要價(jià)值。在礦區(qū)范圍內(nèi)開采，涉及擅自開采國家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開采的特定礦種?！备鶕?jù)《中華人民共和國憲法》第六條規(guī)定，“礦產(chǎn)資源屬于國家。”同時(shí)，根據(jù)第三條規(guī)定《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》，“礦產(chǎn)資源屬于國家。國務(wù)院行使國家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。國家對(duì)地表或者地下礦產(chǎn)資源的所有權(quán)，不因其所屬土地的所有權(quán)或者使用權(quán)而改變”，并從刑法體系角度分析《,中華人民共和國刑法》第六章第六節(jié)第三百四十三條，非法采礦罪。結(jié)合本章本節(jié)其他相關(guān)犯罪，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)某種行為侵犯礦藏、森林、土地等國家原有自然資源的所有權(quán)時(shí)，我國刑法對(duì)這種行為是未將其定義為侵犯財(cái)產(chǎn)罪，而是將其定義為《擾亂社會(huì)管理秩序罪》第六章破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的子罪。

由此我們可以得出結(jié)論，礦產(chǎn)、森林、水流等原生態(tài)自然資源屬于國有。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法體系，此類犯罪一般不能作為盜竊罪的客體。非法采礦罪違反國家礦產(chǎn)資源管理制度，因?yàn)榈V產(chǎn)資源是埋藏在地下的不可再生的國家財(cái)產(chǎn)，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可或缺的物質(zhì)保障。礦產(chǎn)資源一旦肆意開采，國家就失去了對(duì)資源的控制和處置權(quán)，國家利益遭受巨大損失。為此，國家專門制定了礦產(chǎn)資源管理制度，嚴(yán)格規(guī)定礦產(chǎn)資源的所有權(quán)、開發(fā)和管理。利用等方面。因此，將該案定性為非法采礦罪更為準(zhǔn)確。