個(gè)人之間委托炒股協(xié)議(委托炒股合同范本)

2024-02-17 22:33:25 圍觀 : 749 次

【案例】2008年2月22日，被告范某為原告張某作出個(gè)人承諾，被告愿意操縱股票并操作資金賬戶（本金20萬元）一年（2008年2月30日至2009年2月30日）。

期限屆滿時(shí)，賬戶金額達(dá)到25萬元。如果沒有達(dá)到承諾的金額，被告愿意承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)營期間，被告向原告支付一年利息共計(jì)24000元，分四期支付。在這一年期間，被告實(shí)際已向原告支付利息兩次，共計(jì)12000元。當(dāng)協(xié)議到期時(shí)，

即2009年2月，原告聯(lián)系不上被告。2009年8月7日，原告在證券公司查詢資金報(bào)表，資金余額為37，342.69元，新賽股份一股市值為9.62元，總資產(chǎn)為37，352.31元。原告從未能找到被告，

他向法院上訴。【裁判結(jié)果】因法院無法找到被告，故向被告送達(dá)公告，庭審缺席進(jìn)行。法院認(rèn)為，原、被告簽訂的委托合同成立，但委托合同因違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定而無效，被告應(yīng)返還原告20萬本金。

【點(diǎn)評】近年來，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們意識的提高，人們不再只是將個(gè)人資金存入銀行，而是開始尋找各種方式來儲備資金，如債券、股票、投資房地產(chǎn)等。從而增加自己的資金。

對抗通貨膨脹或作為謀生手段。然而，由于個(gè)人精力和經(jīng)驗(yàn)的限制，一些人無法親自操作各種理財(cái)方法，因此委托理財(cái)已悄然成為一種普遍的社會現(xiàn)象，尤其是近年來股市前景廣闊，利潤空間相對較大。

更多的人選擇委托炒股來為自己積累財(cái)富。股市有風(fēng)險(xiǎn)，所以我們?nèi)胧斜仨氈?jǐn)慎。然而，在趨利避害的運(yùn)氣驅(qū)使下，人們?nèi)匀粚⒋罅抠Y金投入股市。盈利時(shí)雙方皆大歡喜，虧損時(shí)雙方爭執(zhí)不休。

不可避免地，我們不得不互相爭吵，最后訴諸法庭。然而，這種基于股票投資的委托合同有效嗎？筆者認(rèn)為，我國《證券法》第144條規(guī)定了“保本條款”的效力。

證券公司不得以任何方式對客戶的證券交易收益作出承諾或者補(bǔ)償證券交易損失。根據(jù)《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于嚴(yán)禁信托投資公司信托業(yè)務(wù)承諾保底的通知》的第2條和第3條，

“信托投資公司不得以信托合同、補(bǔ)充協(xié)議或者其他方式向信托當(dāng)事人承諾信托財(cái)產(chǎn)本金不受損失或者保證最低收益。信托投資公司應(yīng)當(dāng)在營業(yè)場所顯著位置公示不得承諾兜底的有關(guān)規(guī)定，簽訂信托合同時(shí)，

向當(dāng)事人書面聲明上述內(nèi)容。信托投資公司推介信托產(chǎn)品或者辦理信托業(yè)務(wù)時(shí)，不得暗示或者誤導(dǎo)信托當(dāng)事人信托財(cái)產(chǎn)不會受損或者保證最低收益。該條款規(guī)定，與信托公司簽訂合同時(shí)的保本條款無效。

我國法律并未規(guī)定個(gè)人之間的保本條款是否有效，但從股市風(fēng)險(xiǎn)和合同的公平性來看，保本條款明顯侵害了雙方的利益，因此個(gè)人委托理財(cái)合同中的保本條款應(yīng)認(rèn)定無效。合同主體本身是否合格，

在這種情況下，個(gè)人委托他人為其操作股票。根據(jù)《證券法》規(guī)定，未經(jīng)中國證監(jiān)會許可，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，證券投資咨詢機(jī)構(gòu)不得代理投資者從事證券交易。

不得與投資者約定分享投資收益或者分擔(dān)投資損失。本案中，公民個(gè)人接受委托為他人操縱股票投資，違反了法律法規(guī)對證券服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)的強(qiáng)制性規(guī)定，且股票交易委托合同一方當(dāng)事人不合格，故委托合同無效。

來源：中國法院網(wǎng)

上一篇：涉外刑事案件律師能會見家屬嗎(涉外刑事案件律師能會見家屬嘛) 下一篇：毒品執(zhí)行死刑(毒品犯罪死刑適用問題研究)