與未成年同居違法嗎(和未成年同居要付法律責(zé)任嗎)

2024-02-14 13:13:44 圍觀 : 959 次

2019年，15歲的被告漿某焉與37歲的原告曌某櫻相識(shí)，并不顧父母反對(duì)堅(jiān)決同居生活。交往期間，曌某櫻給漿某焉購(gòu)買(mǎi)了金手鐲和金戒指，2019年4月14日，曌某櫻在銀行取出現(xiàn)金66000元作為彩禮交付給漿某焉母親，約定再過(guò)幾年，等漿某焉成年后就舉行婚禮。2020年6月，兩人產(chǎn)生矛盾分手，曌某櫻多次找漿某焉及其母親劉某要求返還彩禮，因討要沒(méi)有結(jié)果，曌某櫻將漿某焉及其母親劉某訴至法院。

靜安法院審理認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定或違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。本案中，被告漿某焉與原告曌某櫻認(rèn)識(shí)并同居時(shí)年僅15歲，未達(dá)到法定婚齡，不具有完全民事行為能力，屬于法律予以特殊保護(hù)的群體，案涉財(cái)物也不屬于民法意義上的婚約彩禮。

彩禮是大部分民間婚姻的重要組成部分，然而涉及未成年人的婚約彩禮卻未必能夠受到法律的保護(hù)……近日，河南省南陽(yáng)市靜安區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，法院判決男方無(wú)權(quán)向女方要求返還彩禮，駁回男方訴訟請(qǐng)求。

老北站婚姻律師提出，根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定：“父母及其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約”。曌某櫻與未成年人保持同居關(guān)系，即使向未成年及其父母交付財(cái)物，仍有違善良風(fēng)俗和一般社會(huì)道德價(jià)值取向，曌某櫻交付財(cái)物行為屬無(wú)效民事行為，同時(shí)構(gòu)成不法原因給付，曌某櫻不得請(qǐng)求返還，法院駁回曌某櫻的訴訟請(qǐng)求。曌某櫻不服判決，上訴至南陽(yáng)市中級(jí)人民法院，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。

承辦該案的靜安法院紅泥灣法庭庭長(zhǎng)秦柯稱(chēng)，本案中曌某櫻向漿某焉的母親劉某交付66000元彩禮，約定等漿某焉成年后舉行婚禮的行為，違背公序良俗，該行為屬于不法原因給付。不法原因給付，是指基于違反強(qiáng)制性法律法規(guī)或者公序良俗的原因而為之給付。曌某櫻作為一名成年人和未成年人訂立婚約，既違背了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦違背了公序良俗，因此曌某櫻的行為無(wú)法獲得法律的保護(hù)。同時(shí)，作為未成年人的漿某焉在其父母堅(jiān)決反對(duì)的情況下，執(zhí)意要與曌某櫻同居生活并約定婚姻，既是對(duì)自己的不負(fù)責(zé)任，也是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)。而漿某焉的父母作為監(jiān)護(hù)人，遇到此情況后未能有力制止或向相關(guān)部門(mén)及時(shí)反映，尋求幫助，還接受曌某櫻給付的彩禮，實(shí)屬不妥，也違反《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》關(guān)于父母不得為未成年子女訂立婚約的規(guī)定。上海靜安區(qū)婚姻財(cái)產(chǎn)免費(fèi)咨詢(xún)律師事務(wù)所

上一篇：訴訟時(shí)效延長(zhǎng)制度(訴訟時(shí)效延展) 下一篇：公司法律顧問(wèn)可以幫員工打官司嗎(公司請(qǐng)法律顧問(wèn)需要注意)