衣服假冒品牌處罰標(biāo)準(zhǔn)(工商查假冒品牌處罰標(biāo)準(zhǔn))

1.對(duì)司法解釋條款的不同理解《刑法》第214條規(guī)定了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪的定罪量刑。[1]根據(jù)犯罪未遂理論，犯罪已經(jīng)實(shí)施，但由于犯罪人意志以外的原因而未遂的，屬于犯罪未遂。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪涉及犯罪未遂，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中都沒(méi)有爭(zhēng)議。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條解決了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪中銷售行為的定罪量刑問(wèn)題，明確了銷售行為的定罪條件，但本條中對(duì)犯罪未遂的定罪犯罪沒(méi)有量刑的規(guī)定。[2]《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第八條明確了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的定罪條件，[3]即違法經(jīng)營(yíng)額超過(guò)15萬(wàn)元，[4]作為本罪定罪的起點(diǎn)，以非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額25萬(wàn)元作為三年以下有期徒刑與三年以上有期徒刑的界限。同時(shí)，司法解釋還規(guī)定，既有已售出的情況，也有未售出的情況。已售出部分和未售出部分的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額分別符合犯罪條件的，處以法定刑或者從重處罰。在同一法定量刑幅度內(nèi)，可以酌情判處較重處罰。也就是說(shuō)，已售部分的違法經(jīng)營(yíng)額和未售出部分的違法經(jīng)營(yíng)額分別構(gòu)成犯罪的，已售出部分和未售出部分的違法經(jīng)營(yíng)額不相加，而是僅處以較重處罰或者同等處罰。在幅度內(nèi)確定從重處罰，僅以已售出或未售出的違法經(jīng)營(yíng)金額作為確定從重處罰的量刑情節(jié)。司法解釋明確，已售部分違法經(jīng)營(yíng)額不符合定罪條件，即未達(dá)到五萬(wàn)元，但未售出部分違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)金額以上的，數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪定罪量刑。然而，對(duì)于這一司法解釋的規(guī)定，存在不同的理解。觀點(diǎn)一：該司法解釋包括非法經(jīng)營(yíng)已出售部分的金額不符合犯罪條件，同時(shí)非法經(jīng)營(yíng)未出售部分的金額也不符合犯罪條件，即未達(dá)到15萬(wàn)元，但已售出部分和未售出部分違法經(jīng)營(yíng)金額合計(jì)達(dá)到15萬(wàn)元以上的，按銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪論處；這還包括已銷售的違法經(jīng)營(yíng)金額不符合定罪條件，而未銷售的違法經(jīng)營(yíng)金額已達(dá)到定罪條件的情況，即本案中的違法金額已售出部分的經(jīng)營(yíng)情況和未售出部分的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額應(yīng)當(dāng)相加后再判刑。觀點(diǎn)二：該司法解釋僅說(shuō)明已銷售的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額不符合定罪條件。同時(shí)，未售出的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額不符合定罪條件，但已售出部分和未售出部分的數(shù)額相加。違法經(jīng)營(yíng)額超過(guò)15萬(wàn)元的情形。也就是說(shuō)，只有這種情況下，才能將已銷售的違法經(jīng)營(yíng)額加上尚未銷售的違法經(jīng)營(yíng)額，才以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪來(lái)判刑。；如果營(yíng)業(yè)額不符合犯罪條件，但非法經(jīng)營(yíng)額中未出售部分已達(dá)到犯罪條件的，在定罪方面，將按非法經(jīng)營(yíng)罪處理。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，但從量刑上看，所銷售的商品不能納入本罪。部分違法經(jīng)營(yíng)額與未售出的違法經(jīng)營(yíng)額相加后再判刑。只有未售出的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額才能作為量刑的依據(jù)，只有已售出的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額才能作為酌情量刑情節(jié)。

2.作者的分析。筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：第一，從邏輯上看，售出行為的社會(huì)危害性大于不售出行為的社會(huì)危害性。一般來(lái)說(shuō)，侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)。在產(chǎn)品未售出的情況下，侵權(quán)產(chǎn)品在進(jìn)入市場(chǎng)前就被查獲，其社會(huì)危害小于已售出的產(chǎn)品。在該司法解釋中，當(dāng)兩者均不符合定罪條件時(shí)，將已售出部分的金額與未售出部分的金額相加后，將相加后的金額即違法經(jīng)營(yíng)額定罪，并以非法經(jīng)營(yíng)罪判處。的嘗試，與該司法解釋是一致的。邏輯解釋的原則。根據(jù)該司法解釋規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到十五萬(wàn)元以上且無(wú)銷售的，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，應(yīng)定罪判刑。就銷售和滯銷而言，雖然兩者都不符合定罪條件，但兩者相加后的違法經(jīng)營(yíng)金額達(dá)到15萬(wàn)以上，就其社會(huì)危害性而言，已售出的部分，也有未售出的部分，兩項(xiàng)金額合計(jì)達(dá)到15萬(wàn)元以上，比單獨(dú)未售出部分達(dá)到15萬(wàn)元以上的社會(huì)危害更大的，按照未遂罪定罪。量刑完全符合邏輯解釋原則。其次，從制度解釋論角度看，已售出部分不符合定罪條件，即違法經(jīng)營(yíng)金額不足5萬(wàn)元，而未售出部分違法經(jīng)營(yíng)金額已達(dá)到定罪條件。犯罪定罪量刑，即15數(shù)額超過(guò)1萬(wàn)元的，本案中，如果以已售出的違法經(jīng)營(yíng)部分和未售出的違法經(jīng)營(yíng)部分的金額相加為基礎(chǔ)定罪量刑同《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)》第八條第三款“銷售額及未售出部分”銷售額達(dá)到不同法定處罰幅度或者兩者達(dá)到相同法定處罰幅度的，從重處罰由于違法經(jīng)營(yíng)額已售出部分和未售出部分分別符合定罪條件的情況下，司法解釋并未對(duì)違法經(jīng)營(yíng)額的數(shù)額作出規(guī)定。已出售部分違法經(jīng)營(yíng)額和未出售部分違法經(jīng)營(yíng)額作為定罪量刑的依據(jù)。依據(jù)，但僅作為確定重量時(shí)的考慮或在同一范圍內(nèi)。已售出部分不符合犯罪條件，未售出部分已符合犯罪條件的，將已售出部分違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額與未售出部分違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額相加為：量刑依據(jù)，將與分案定罪的情況相同，不以追加的違法經(jīng)營(yíng)額作為量刑依據(jù)存在矛盾，導(dǎo)致司法解釋同條規(guī)定認(rèn)定依據(jù)不一致，這不符合法律解釋的系統(tǒng)方法。第三，從量刑平衡的角度來(lái)看，當(dāng)已售出的部分不符合刑事定罪條件，但未售出的部分確實(shí)符合刑事定罪條件時(shí)，如果將兩者的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額相加再判刑，量刑存在失衡。一種情況是主要處罰和量刑幅度不變，但直接影響罰款和處罰數(shù)額的確定基數(shù)。例如，已售出的違法經(jīng)營(yíng)金額為4萬(wàn)元，未售出的違法經(jīng)營(yíng)金額為20萬(wàn)元。無(wú)論是僅以未售出部分違法經(jīng)營(yíng)額20萬(wàn)元為依據(jù)，還是以違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)24萬(wàn)元為依據(jù)，根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)》號(hào)第八條和010-214條的規(guī)定，，主要處罰應(yīng)為第一級(jí)三年以下有期徒刑，并處罰金。

根據(jù)《刑法》第四條、[5]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條、[6]罰款通常確定為“違法經(jīng)營(yíng)額百分之五十以上一倍以下”，那么是否已售出的部分和未售出的部分是等價(jià)的，這將直接導(dǎo)致罰款的確定依據(jù)不同，從而也會(huì)導(dǎo)致罰款金額的不同。另一種情況是，總和是否加起來(lái)，會(huì)直接導(dǎo)致主懲罰等級(jí)的變化。例如，已售部分違法經(jīng)營(yíng)額為4萬(wàn)元，未售出部分違法經(jīng)營(yíng)額為24萬(wàn)元，若兩者相加后違法經(jīng)營(yíng)額為28萬(wàn)元根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)》第214條規(guī)定，主刑應(yīng)判處“三年以上十年以下”之間，即主刑由一級(jí)升級(jí)為一級(jí)。第二級(jí)。如果按照追加的違法經(jīng)營(yíng)額來(lái)量刑，則與《刑法》第八條第四款規(guī)定的量刑不相平衡。銷售部分違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到5萬(wàn)元的，符合定罪條件。同時(shí)，未售出部分的違法經(jīng)營(yíng)金額為24萬(wàn)元。根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)》第八條第四款規(guī)定，已售出部分與未售出部分分別定罪且量刑在同一幅度內(nèi)的，酌情從重處罰。也就是說(shuō)，本案根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)》號(hào)第214條的規(guī)定，主要處罰在《刑法》號(hào)第214條。第一級(jí)，即3年以下有期徒刑，將予以考慮。這兩種不同的認(rèn)定方法會(huì)導(dǎo)致，如果違法經(jīng)營(yíng)未售出部分的金額相同，而違法經(jīng)營(yíng)已售出部分的金額不符合定罪條件，則設(shè)定主刑。第二個(gè)層次，即3年以上、10年以上。年或更短。反之，已銷售的違法經(jīng)營(yíng)額部分達(dá)到犯罪條件的，主刑為一級(jí)，即三年以下有期徒刑。就會(huì)出現(xiàn)罪與罰的不平衡，不符合罪與罰適用的原則。三、結(jié)論據(jù)此，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件意見(jiàn)》已售出部分的違法經(jīng)營(yíng)額不符合第八條第一項(xiàng)第二項(xiàng)規(guī)定的犯罪條件，并與未售出部分的違法經(jīng)營(yíng)額相加達(dá)到15萬(wàn)元以上，僅指已售部分和未售部分的違法經(jīng)營(yíng)金額不符合定罪條件，但兩者相加后違法經(jīng)營(yíng)金額達(dá)到15萬(wàn)元以上的情況。這還不包括不符合犯罪條件的銷售部分的違法經(jīng)營(yíng)金額。非法經(jīng)營(yíng)額未售出部分已達(dá)到犯罪條件的情況。也就是說(shuō)，將非法經(jīng)營(yíng)已售出部分的金額與不符合定罪條件的非法經(jīng)營(yíng)未售出部分的金額相加來(lái)確定量刑。這僅指非法經(jīng)營(yíng)已售出部分和未售出部分分別未達(dá)到門檻的情況。犯罪的條件。但僅違法經(jīng)營(yíng)金額未售出部分符合定罪條件的，不符合定罪條件的違法經(jīng)營(yíng)已售出部分的金額，不能并入違法經(jīng)營(yíng)未售出部分。數(shù)額來(lái)確定量刑，但應(yīng)當(dāng)將未達(dá)到犯罪定罪條件而已銷售的違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額作為量刑的酌定情節(jié)，做到罪刑相適應(yīng)，犯罪的社會(huì)危害性與刑事處罰相平衡。作為犯罪條件而出售的非法商業(yè)活動(dòng)的數(shù)量根本不予考慮。

注[1]《中華人民共和國(guó)刑法》第214條：“銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，非法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處罰金”。或僅處以罰款。“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”[2]:010-第二條：“明知銷售違法商品，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品金額在五萬(wàn)元以上的，屬于《規(guī)定》規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’的。”刑法第214條規(guī)定，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，可以并處罰金，也可以單處罰金。銷售金額在二十五萬(wàn)元以上，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”的，以銷售假冒商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑注冊(cè)商標(biāo)。有期徒刑，并處罰金。”[3]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》號(hào)第八條：“關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)尚未銷售或者部分銷售的商品的定罪量刑：銷售明知商品是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，有下列情形之一的，依照刑法第214條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪定罪處罰：法律規(guī)定：假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售的。銷售，貨值15萬(wàn)元以上；部分銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售額在五萬(wàn)元以下，但尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值總額在十五萬(wàn)元以上的。10萬(wàn)多元。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，且商品價(jià)值分別在十五萬(wàn)元以上二十五萬(wàn)元以下、二十五萬(wàn)元以上的，適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二百一十四條的規(guī)定。刑法。定罪和處罰應(yīng)當(dāng)按照法定量刑幅度進(jìn)行。銷售額、未售出貨值分別達(dá)到不同法定量刑幅度或者同時(shí)達(dá)到同一法定量刑幅度的，在刑罰較重的法定量刑幅度或者同一法定量刑幅度內(nèi)酌情從重處罰。”[4]在銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中，刑法和司法解釋對(duì)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品所涉價(jià)格的描述包括“違法所得數(shù)額”、“商品價(jià)值數(shù)額”四類。”、“銷售金額”、“違法經(jīng)營(yíng)金額”的表述方式參照《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》號(hào)第十二條“違法經(jīng)營(yíng)金額”的定義，包括“貨值金額”和“銷售額”的含義，而實(shí)踐中大多用“非法經(jīng)營(yíng)金額”來(lái)表示為“非法經(jīng)營(yíng)金額”，因此本文使用“非法經(jīng)營(yíng)金額”這一表述來(lái)描述價(jià)格參與了這一犯罪行為。[5]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條：“人民法院審理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪所得的違法所得、違法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額、造成的損失等。”對(duì)權(quán)利人造成損害和社會(huì)危害；有性行為等情節(jié)的，依法處以罰款。罰款數(shù)額一般為違法所得一倍以上五倍以下，或者按照違法經(jīng)營(yíng)額百分之五十以上一倍以下確定。”[6]《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》.)第十條：“對(duì)實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮違法所得數(shù)額、違法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、違法所得數(shù)額，依法處以罰款。”給權(quán)利人造成的損失、侵權(quán)假冒商品的數(shù)量以及社會(huì)危害。一般按照違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定。違法所得數(shù)額無(wú)法確定的，一般確定為違法經(jīng)營(yíng)額百分之五十以上一倍以下的罰款。

違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額均無(wú)法查清，被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，處罰金數(shù)額一般確定在3萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下；被判處三年以上有期徒刑的，罰金數(shù)額一般確定在十五萬(wàn)元以上五百萬(wàn)元以下。