上海刑事律師 2016年不應該被忘記的刑事案件有哪些(上海刑事律師 2016年不應該被忘記的刑事案件)

上海刑事律師：2016年有哪些典型的刑事案件，我們應該從中吸取哪些教訓？請看上海刑事律師推薦的以下內容。

一：聶樹斌無罪釋放。

河北省石家莊市中級人民法院審理了石家莊市人民檢察院指控被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案。1995年3月15日作出刑事附帶民事判決，以故意殺人罪判處被告人聶樹斌死刑。

剝奪政治權利終身；聶樹斌因強奸婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身。他決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。宣判后，原審被告人聶樹斌、原審附帶民事訴訟原告人康孟東分別提出上訴。1995年4月25日，

河北省高級人民法院作出附帶民事判決，維持聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑，判處其有期徒刑十五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，核準聶樹斌死刑。

1995年4月27日，聶樹斌被處決。

2005年1月17日，涉嫌故意殺人罪的王書金被河北省公安機關上網(wǎng)追逃。被滎陽公安機關抓獲后，他承認自己是這起案件的真兇。

2007年5月，申訴人張煥志等人提出申訴，要求宣告聶樹斌無罪。2014年12月4日，根據(jù)河北省高級人民法院的請求，本院指令山東省高級人民法院對該案進行復查。

山東省高級人民法院經(jīng)審查，建議本院啟動再審審判監(jiān)督程序，并報最高人民法院復核。

最高人民法院經(jīng)審查，于2016年6月6日作出再審決定，發(fā)回重審。第二巡回法庭依法組成合議庭，按照二審程序對本案進行了書面審理。

在重審期間，申訴人張煥志提出聶樹斌被錯誤逮捕和錯誤判決，并要求無罪釋放聶樹斌。訴訟代理人李書亭提出，原判認定聶樹斌強奸、故意殺人的事實不清，證據(jù)不足，依法應當宣告聶樹斌無罪。最高人民檢察院認為，

原判認定事實不清，證據(jù)不足。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無法認定聶樹斌犯有故意殺人罪和強奸婦女罪，因此依法應宣告聶樹斌無罪。

最高人民法院再審后認為，本案缺乏鎖定原審被告人聶樹斌的客觀證據(jù)，聶樹斌的作案時間無法確認，作案工具花襖的來源無法確認，被害人的死亡時間和原因無法確認。聶樹斌被捕后的前五天，他的審訊記錄不見了。

在事件發(fā)生后的頭50天里，許多重要證人詢問缺少筆錄和重要原始書面證據(jù)出勤單的情況；聶樹斌認罪認罰的真實性、合法性存疑，與卷內其他證據(jù)一致的認罪認罰的真實性、可靠性存疑。

其他人是否犯罪值得懷疑；原審判決所依據(jù)的證據(jù)沒有形成完整的鏈條，不符合證據(jù)確實、充分的證明標準，不符合基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

2016年12月2日，最高人民法院作出刑事判決，宣告聶樹斌無罪。判決已經(jīng)生效。

二：“快播”傳播淫穢物品牟利案

公訴人稱：QVOD公司自2007年12月成立以來，通過向互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布基于流媒體播放技術的免費QVOD媒體服務器安裝程序（簡稱QSI）和QVOD播放器軟件，為網(wǎng)絡用戶提供網(wǎng)絡視頻服務。

在此期間，QVOD公司及其直接負責的主管人員被告人王欣、吳明、張克東和牛文獲利，但仍允許網(wǎng)絡用戶使用QVOD媒體服務器安裝程序和QVOD播放器發(fā)布、搜索、下載和播放淫穢視頻。

大量淫穢視頻在網(wǎng)絡上傳播。2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于海淀區(qū)的北京網(wǎng)通光學技術有限公司扣押了四臺由快播公司托管的服務器。

之后，北京市公安局從上述三臺服務器中提取了29841個視頻文件進行鑒定，認定其中21251個視頻為淫穢視頻。

公訴機關以被告人快播公司及四被告人傳播淫穢物品牟利罪提起公訴。北京市海淀區(qū)人民法院于2016年9月13日作出一審判決，犯傳播淫穢物品牟利罪。

被告公司被處罰款人民幣1000萬元；被告人王欣被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一百萬元；被告人張克東、吳明和居也被依法判處相應刑罰。宣判后，被告人吳明提出上訴。

北京市第一中級人民法院于同年12月15日作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

點評：庭審前公訴人情緒高漲，庭審中公訴人一身冷汗，庭審后公訴人形象跌入谷底。——一起公訴人出庭幾乎失敗的公訴案件。

王欣已被釋放出獄。去年，他啟動了一個聊天軟件，但現(xiàn)在沒有聲音，這顯然是失敗的。

快播案例最大的貢獻應該是網(wǎng)劇付費已經(jīng)深入人心，會員制成為大多數(shù)人的選擇。然而，隨著騰訊慶余年的“自殺表演”，估計盜版將再次開始“復興”。

三。邱烈士人格權糾紛案

2013年5月22日，通過一個名為“工作簿”的賬號在新浪微博上發(fā)布了侮辱邱烈士的言論，該言論被廣泛轉發(fā)。在2015年4月16日，

在公關營銷活動中，加多寶以新浪微博賬號“加多寶”與“作業(yè)本”互動，并發(fā)表了一篇與“作業(yè)本”此前言論相關的博文，短時間內被廣泛轉發(fā)并遭到網(wǎng)友批評，在網(wǎng)上引起巨大反響。

2016年6月30日，邱向北京市大興區(qū)法院提起訴訟，要求二被告立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉并賠償原告精神損害撫慰金1元。2016年7月15日，大興法院公開開庭審理此案。

9月20日宣判，兩被告被判公開賠禮道歉并賠償精神損失費1元。

四：福喜公司“過期劣質肉”案

2013年5月和6月，上海福喜公司和河北福喜公司生產和銷售的部分食品因不符合百勝要求而被退貨或終止訂單！咨詢（上海）有限公司，導致相關產品大量積壓。同年下半年，

歐喜投資（中國）有限公司深加工事業(yè)部為挽回經(jīng)濟損失，經(jīng)被告何等相關管理人員商議后，決定繼續(xù)銷售上述產品或以上述產品為原料進行生產。同年12月，

被告人楊立群擔任歐喜投資（中國）有限公司深加工事業(yè)部總經(jīng)理期間，召集被告人何等人商議決定繼續(xù)原處理方案。

之后，被告人楊立群，通過開會、郵件等方式。

指示兩被告單位繼續(xù)實施使用回收食品或超過保質期食品作為原料的計劃；被告人何傳達指令，安排被告人陸等人協(xié)調相關產品再加工等生產活動；被告人杜平根據(jù)指令，為兩被告單位尋找客戶。

銷售回收食品、超過保質期食品等作為原料再生產的食品。被告人胡軍、劉和彼得分別是上海福喜公司的廠長、計劃主管和質量經(jīng)理。

被告人李雅君、張廣錫、薛洪平分別作為河北福喜公司的廠長、倉儲物流經(jīng)理、質量經(jīng)理，按照楊立群等人的指示，通過開會的方式參與相關產品的再加工等生產活動。

此外，2014年5月下旬，上海福喜公司從福建歐盛農牧發(fā)展有限公司購進冰鮮雞皮、雞胸肉，同年6月2日，因生產計劃變更，在胡軍的默許下，繼續(xù)采用冰鮮轉冷凍的方式。

將冰鮮雞皮和雞胸肉存放在公司的冰柜中，并將冰鮮原料代碼更改為冷凍產品代碼，并將保質期更改為一至三個月。同年6月中旬至7月中旬，安排劉制定生產計劃。

上海福喜公司利用上述已超過冰鮮雞保質期的雞皮、雞胸肉加工成麥樂雞等食品并銷售部分。

五：天津海瑞公司爆炸

2015年8月12日22時52分，海瑞公司危險品倉庫到達區(qū)發(fā)生火災爆炸事故，造成165人死亡，8人失蹤。

798人受傷住院；304棟建筑、12428輛商用車輛和7533個集裝箱受損。截至2015年12月10日，已核定直接經(jīng)濟損失68.66億元。

天津東疆保稅港區(qū)海瑞國際物流有限公司（以下簡稱海瑞公司）董事長于學偉等人在日常經(jīng)營中采取賄賂、欺騙等手段非法獲取經(jīng)營資格和工程施工許可，并違規(guī)操作。該公司忽視了安全生產的主體責任，

嚴重違反天津市城市總體規(guī)劃和濱海新區(qū)控制性詳細規(guī)劃，違法建設危險品堆場，非法經(jīng)營、非法儲存危險品，安全管理極其混亂，安全隱患長期存在。

該起事故屬于特別重大責任事故，瑞海公司是造成事故發(fā)生的主體責任單位。同時，天津中濱海盛衛(wèi)生安全評價監(jiān)測有限公司(以下簡稱中濱安評公司)作為中介及技術服務機構弄虛作假、違法違規(guī)進行安全審查、評價和驗收，

提供虛假證明文件，使得瑞海公司取得危險品經(jīng)營資質，并在繼續(xù)經(jīng)營過程中造成“812”特大火災爆炸事故的重大人員、財產損失。

2016年11月7日、8日，天津市第二中級人民法院依法公開開庭審理。法院根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和造成的社會危害后果以及在共同犯罪中的地位、作用，依法作出判決。

瑞海公司董事長于學偉構成非法儲存危險物質罪、非法經(jīng)營罪、危險物品肇事罪、單位行賄罪，予以數(shù)罪并罰，判處死刑緩期二年執(zhí)行，

并處罰金人民幣70萬元；瑞海公司副董事長董社軒、總經(jīng)理只峰等5人構成非法儲存危險物質罪、非法經(jīng)營罪、危險物品肇事罪，

分別被判處無法期徒刑到十五年有期徒刑不等的刑罰；瑞海公司其他7名直接責任人員分別被判處十年到三年有期徒刑不等的刑罰。

中濱安評公司構成提供虛假證明文件罪，判處罰金人民幣25萬元；趙伯揚等11名直接責任人員構成提供虛假證明文件罪，分別被判處四年到一年六個月不等的有期徒刑。

評語：本案有太多需要總結反思的地方，爆炸的原因、本不該死亡的消防員。

以上就是上海刑事律師推薦閱讀關于201年不該被忘記的刑事案件，如果你有刑事案件相關問題，可以點擊在線咨詢，找上海刑事律師咨詢。