律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于破產律師團隊沒有提成嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹破產律師團隊沒有提成嗎的解答，讓我們一起看看吧。
打風險官司，律師收取30%的律師費用，訴訟費由誰出？
訴訟費要么是原告承擔，要么被告承擔，要么原被告各負擔一部分。訴訟費肯定是不可能由律師來承擔。即便是純風險代理的訴訟案件，基本也不會有律師去承擔訴訟費。
根據規定，提起訴訟的原告應當預先繳納相應的訴訟費。不過，訴訟費的負擔是跟官司的結果直接掛鉤。若原告的訴訟請求全部獲得法院支持，那因此產生的訴訟費用基本是由被告來承擔。若原告的訴訟請求全部都被駁回，那訴訟費就只能全部自己承擔。訴訟請求部分被支持，原被告就按比例分擔訴訟費。
律師費和訴訟費，這是兩種不同的費用。
律師費是需要交到律師事務所的費用，而訴訟費是需要交到法院的費用；
一般而言，律師的風險代理，是指律師費的風險代理，而不涵蓋訴訟費的。
因為律師費的承擔是委托方，誰請律師誰承擔；訴訟費是起訴方預交，最終是由敗訴方承擔的。
律師代理費是收取方式律師所，而不是律師，請當事人將代理費繳納到律師事務所的銀行公戶，在收取到律師費后，律師事務所會給你出具法律服務費的正式發票。
訴訟費的收取方是法院，法院會給你一張《人民法院訴訟費專用票據（預收）》，在你判決勝訴后，法院會退給你訴訟費，法院會自己向敗訴方索要訴訟費的。
因此，律師費和訴訟費是兩種不同的費用，是各自獨立的，不能相互涵蓋。
《律師服務收費管理辦法》第十三條第二款規定：“實行風險代理收費，最高收費金額不得高于收費合同約定標的額的30%。”所以風險代理收取標的額30%比例代理費符合法律規定。
現在法律法規對律師費的負擔尚沒有明確的規定，一般情況下需要由律師的被代理人負擔律師費用。只有在合同糾紛中，合同條款中明確約定違約后因為主張權利所支付的律師費，主張權利一方可以向對方主張的情況下法院才會判決由被訴方承擔，而且一般還會按照市場價格按照公平原則分擔，因為風險代理一般費用比較高，完全讓對方負擔不符合公平的原則。
你的問題到底是訴訟費由誰承擔還是律師費由誰承擔？
訴訟費一般都是原告預交，最終由敗訴方承擔！如果是部分敗訴，訴訟費則需要按比例分擔！
律師費通常都是當事人自己負擔，除非合同中有明確約定律師費由違約方承擔。即使是合同中約定律師費由違約方承擔，律師費也應在合理范圍之內。
關鍵是律師事務所確實不是離了實習人員不行，換句話說，沒有實習人員律師事務所一切正常。而招入實習人員卻是給律師事務所帶來了很大的支出負擔，所以，律師事務所在招入實習人員上沒有積極性。現在實習人員就算是律師事務所不計成本，花大氣力培養，培養結束后實習人員也不一定會繼續在本所執業。這種沒有效益的事誰愿意做？當然國家出資的律師事務所除外。
別的不太清楚，說一說我的親身感受，我待過一個律所，上邊的大律師都有很多工作要忙，要和客戶談判，和法院談判，和政府談判，手頭上的案件可以達到幾十件上百件，對于一些當事人比較多的案件，可能一個案件的當事人就有上百個，而大律師在非常忙的情況下根本就沒有時間把每一個當事人的情況和案卷看一遍，這時候就需要我們實習律師了，我們需要花費短則一兩天，長則十天半月，每天加班的情況下才可以把這些原始信息整理出來，大律所才可以很方便的去看，去分析，這些事情如果讓大律師去做，在保持原工作的基礎上，會把他們累吐血都不止，如果把原工作壓縮一下，收入水平最少會下降30%不止，如果這些工作讓已經拿到律師證有一點水平的普通律師去做，成本會上升一半不止，這么大的工作量，實習律師拿一個正常的工資不正常嗎？嘴上說著不要實習律師，身體卻很誠實，不要你干嘛招實習律師，自己干不就完了嗎，或者說你找一個專門整理文件的人，不需要開工資嗎？
到此，以上就是小編對于破產律師團隊沒有提成嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于破產律師團隊沒有提成嗎的2點解答對大家有用。
