律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事訴訟活動主題的問題，于是小編就整理了2個相關介紹刑事訴訟活動主題的解答，讓我們一起看看吧。
刑事訴訟的主體和客體分別包括什么？
1、刑事訴訟的主體包括法官、檢察官、警方、嫌犯、辯護人、輔助人以及民事當事人。
2、我國傳統訴訟理論將訴訟客體界定為訴訟認識或訴訟活動的對象.也就是刑事訴訟主體所進行的訴訟活動所共同指向的對象,即為訴訟客體。
這個問題沒有那么復雜，我就簡單明了的說一下。刑法是實體法，刑訴法是程序法。刑法就是告訴你這東西好不好吃，刑訴法告訴你怎么吃。這樣你是不是很清楚該怎么做了，首先你得知道這個東西好不好吃，然后才能考慮怎么吃！
2013年1月1日，修改后的刑事訴訟法實施。刑訴法的一系列新規定對刑法將產生怎樣的影響，對刑事法律研究帶來哪些觸動?1月9日，來自北京大學、清華大學等高校以及律師界的9位專家學者圍繞“新刑訴法規定對刑法的影響”這一主題，展開了深入探討。
刑訴法、刑法研究應當打通
學者們認為，從刑訴法角度來反觀刑法，進而研究兩者的關系，很有意義。
清華大學法學院教授張xx有些感慨地說，過去，刑訴法被看做是刑法的輔助法，上個世紀90年代中期以后刑訴法的獨立性才被凸現出來，不過后來又強調程序至上，有點矯枉過正。現在我們把刑法、刑訴法進行新的統和，這種統和是指在立法和法學研究的時候做協調統一的思考，以彌補兩個學科的隔絕。
中國社會科學院法學研究所刑法室主任、教授劉xx認為，刑法是刑法，刑訴法是刑訴法，大家都是孤立的話，很難有學術建樹。要想在刑事法方面有所建樹，還得把刑法、刑訴法打通。比如刑法上去掉定量，通過刑訴法程序實現有機的過濾，即發揮一個漏斗效應，實現簡則更簡，繁則更繁。
北京大學法學院教授梁xx表示，儲xx老師在1989年提出了刑事一體化的思想，倡導整個刑法的運行要前后左右上下內外打通。往前打通，要前瞻犯罪學，將犯罪學對犯罪規律、犯罪現象的研究成果反映到實體法和程序法當中。往后打通，意味著刑法的制定、刑法的適用要考慮行刑的效果。往上打通，就是要有一些政策的引領，現在政策對刑法的制定、刑法的指導調控是不可回避的現實。當然我們還有一個非常重要的方面，刑法運行過程本身就是實體法和程序法交集的過程，沒有程序法的保護，刑法自身是死的，刑法是在程序中展開的。
刑訴法對刑法的影響，或者刑法對刑訴法的影響，是中國刑法、刑訴法學人該認真對待的問題。刑法、刑訴法是相伴而生的，離開了對方就沒有自己。現在該是打通刑法、刑訴法的時候了。從刑法、刑訴法本身運作的情況來看也必須打通。我們看到無論是大陸法系國家還是其他法系國家，刑事實體法就是控辯雙方辯駁的過程，控方拿出東西證明，辯方提出反駁，然后控方再反駁，沒有這種實體法和程序法的交互運作，完成不了定罪的過程。
北京德恒律師事務所副主任李xx表示，刑法、刑訴法是密不可分的，尤其是到了實踐當中一定是緊密結合的。不過，他提醒道，任何事情都不能太過強調，為什么強調刑事一體化，就是過去太強調分立，但是分立也有分立的理由和道理，不能因為強調一
到此，以上就是小編對于刑事訴訟活動主題的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事訴訟活動主題的2點解答對大家有用。
