律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事再審裁定維持的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹刑事再審裁定維持的解答，讓我們一起看看吧。
理論上有這個(gè)可能，但是實(shí)際上很少發(fā)生，沒(méi)有哪個(gè)法院院長(zhǎng)會(huì)在二審做出維持原判的基礎(chǔ)上去主動(dòng)發(fā)現(xiàn)一審出現(xiàn)的錯(cuò)誤。
另外在一審后，被告上訴，上級(jí)法院發(fā)回重審，重審后駁回上訴，被告上訴到中級(jí)法院，此時(shí)中院裁定被告勝訴，此時(shí)一審法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)二審錯(cuò)誤可以提議再審嗎？
基于貴問(wèn)題發(fā)問(wèn)。竊以為，糾正錯(cuò)審誤判，無(wú)論從法律規(guī)定，還是立法本意，以至于司法審判的價(jià)值取向。均皆是有錯(cuò)應(yīng)糾，有錯(cuò)必糾的。
貴問(wèn)題言及的，就其表述，應(yīng)是一個(gè)審判監(jiān)督程序的如何依法辦事問(wèn)題。基此，我們不妨再次學(xué)習(xí)一下法律條規(guī):
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定:各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)法院再審。
相關(guān)法律就審判監(jiān)督程序的適用又規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的人民法院的裁判發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)誤的，可以依法申訴訴求提出要求審判案件的人民法院依法再審。
就上所述，實(shí)際中會(huì)有當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)判決有錯(cuò)誤之時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定的法定再審的申請(qǐng)期限怎么辦？法理給出的答案是，向?qū)徟邪讣霓k案法院的審判委員會(huì)依法申訴（注意，此時(shí)當(dāng)事人應(yīng)該知曉”申訴”與”申請(qǐng)?jiān)賹彙眰z概念的異同之處。因?yàn)椋暾?qǐng)?jiān)賹徥巧暝V的一種法定方式。但，申訴并不僅只有申請(qǐng)?jiān)賹彙１匾獣r(shí)亦可通過(guò)檢察院抗訴）。
院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本判決有問(wèn)題、裁定有錯(cuò)誤應(yīng)該發(fā)回從審。
各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本案已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定，確保案件依法依規(guī)，公平公正的司法原則，在法治社會(huì)陽(yáng)光下公平正義。
依我之見(jiàn)一一（這是一個(gè)很專(zhuān)業(yè)的訴訟法理問(wèn)題）
“可以再審"，但不得由一審法院院長(zhǎng)啟動(dòng)再審去糾正二審“維持原判"裁判的錯(cuò)誤。
為什么說(shuō)“可以再審"呢？
因?yàn)椋鶕?jù)我國(guó)三大訴訟法之"事實(shí)求是丶有錯(cuò)必糾"的訴訟原則，針對(duì)人民法院己生效確有錯(cuò)誤的判決在我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》均以“審判監(jiān)督程序"的專(zhuān)章專(zhuān)節(jié)規(guī)定了對(duì)法院已生效的確有錯(cuò)誤的判決的“糾錯(cuò)程序"，并同時(shí)規(guī)定：人民檢察院對(duì)三大訴訟活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督。所以，無(wú)論是人民法院一審生效的判決，還是本案例原被告上訴經(jīng)二審裁定“維持原判"的生效判決，只要是在實(shí)體事實(shí)認(rèn)定和程序存在錯(cuò)誤或違法，或者在適用法律存在錯(cuò)誤的，依法均可以由當(dāng)事人丶法定代理人丶監(jiān)護(hù)人提請(qǐng)，或人民法院自行啟動(dòng)，或由人民檢察院提出抗訴，其生效的案件是依法“可以再審"的。
為什么本案不能由一審法院院長(zhǎng)啟動(dòng)再審程序呢？
因?yàn)槲覈?guó)訴訟法規(guī)定：法院院長(zhǎng)以自行發(fā)行本院已生效的判決確有錯(cuò)誤的，該院長(zhǎng)有權(quán)提請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論撤銷(xiāo)該生效判決并決定另組合議庭重審此案。
一一"可是"一一本案雖經(jīng)一審法院判決，但是，原被告雙方或一方不服一審判向二審法院提起了上訴，而該案是經(jīng)二審法院審理裁定駁回上訴丶維持原判"后才生效的，因此，一審法院院長(zhǎng)無(wú)權(quán)違法啟動(dòng)再審程序來(lái)超越審級(jí)去糾正上級(jí)法院的錯(cuò)誤。
依法只能由本案生效的二審法院丶或二審法院的上級(jí)法院直至最高人民法院?jiǎn)?dòng)"審判監(jiān)督程序"進(jìn)行再審，或由該案生效的二審法院的對(duì)應(yīng)的上級(jí)檢察院直至最高人民檢察院?jiǎn)?dòng)"審判監(jiān)督程序"依法提出抗訴，使該案進(jìn)入再審程序。
以上意見(jiàn)僅供參考，不當(dāng)之處請(qǐng)見(jiàn)諒。
一審法院無(wú)權(quán)自行啟動(dòng)再審。
二審法院作出的維持原判的判決，是二審判決而非一審判決，最終生效的也是二審判決而非一審判決
我看很多人都說(shuō)一審法院有權(quán)再審，并拿出了法律規(guī)定，法律條文確實(shí)沒(méi)有問(wèn)題，但是大家對(duì)于條文的理解出現(xiàn)了偏差。
民事訴訟法
第一百九十八條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。
最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。
第一，上述法條規(guī)定的“本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)”指的是本院作出的發(fā)生法律效力的最終審理結(jié)果（判決、裁定、調(diào)解）。
第二，案件一旦進(jìn)入二審程序，就表明一審判決尚未生效，之后二審法官無(wú)論是維持一審判決還是依法改判，最終作出的結(jié)果都是二審的結(jié)果，此時(shí)也不能說(shuō)是一審判決生效了，因?yàn)樽罱K的裁判不是由一審法院作出的。
綜上，二審法院作出的生效判決，二審法院有權(quán)自行啟動(dòng)再審，一審法院無(wú)權(quán)啟動(dòng)再審。
關(guān)于你講的情況，發(fā)生的可能性很低。你想二審維持一審的判決，說(shuō)明二審也贊同一審觀點(diǎn)，并且二審是終審判決。二審在出判決之前一定會(huì)先讓一審知道，如一審發(fā)現(xiàn)自己判的有錯(cuò)誤，那一定會(huì)告訴二審的。如真如你所講，二審維持一審判決出來(lái)后，一審才發(fā)現(xiàn)自已判錯(cuò)了，那問(wèn)題就嚴(yán)重了，并不一審啟動(dòng)再審。而是需申請(qǐng)高院再審。
這種情況下，一審法院無(wú)權(quán)啟動(dòng)再審程序，只有二審法院才能啟動(dòng)再審程序，但一審法院如果發(fā)現(xiàn)該案錯(cuò)判，可以建議二審法院依法再審，或由二審法院再審撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原一審法院再審。
無(wú)。
無(wú)論是當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄉ暝V），還是檢察機(jī)關(guān)抗訴或者法院依職權(quán)再審，二審維持一審的裁判如需再審都要由二審法院或者上一級(jí)法院?jiǎn)?dòng)。
一審法院如發(fā)現(xiàn)一審判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)由院長(zhǎng)提請(qǐng)審委會(huì)討論，并報(bào)告二審法院決定是否啟動(dòng)再審程序。
到此，以上就是小編對(duì)于刑事再審裁定維持的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事再審裁定維持的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
