律師網
對于很多事故理賠程序,可以通過協商、訴訟等方式辦理。雙方協商:對于中小型醫療機構,當過錯明顯,對于構成醫療事故不存在爭議時,我們會力爭通過協商解決問題。接下來,關于醫療事故、醫療過失如何索賠的具體細節,法律快報編輯將為您提供進一步解答!
對于很多事故理賠程序,可以通過協商、訴訟等方式辦理。雙方協商:對于中小型醫療機構,當過錯明顯,對于構成醫療事故不存在爭議時,我們會力爭通過協商解決問題。接下來,關于醫療事故、醫療過失如何索賠的具體細節,法律快報編輯將為您提供進一步解答!
一、醫療事故與醫療過錯如何主張
醫療事故,是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章以及診療護理規范和常規,因疏忽造成患者人身傷害的事故。
醫療過失是指醫務人員在醫療活動中因主觀原因違反法定義務或者違反診療、護理操作規定,造成患者人身傷害的行為。
理賠流程一般為三步流程(1)雙方協商:對于中小型醫療機構,當過錯明顯且對構成醫療事故不存在爭議時,應努力協商解決。通過協商解決問題。對于大型醫療機構來說,談判成功的可能性相對較低。(二)行政處理:向醫療行政部門申請調解。對是否構成醫療事故有爭議的,主動申請醫療事故鑒定;鑒定結論作出后,可以由醫療行政部門主持協商或者調解。(三)訴訟:通過上述方式仍不能解決案件的,收集相關證據,撰寫起訴狀,提交人民法院,并向法院提起訴訟。如果案件情況允許,嘗試以各種其他原因造成的人身傷害立案。這關系到案件法律的適用和當事人的最大利益。
二、醫療事故與醫療過錯的區別
醫療事故與醫療過失適用的法律存在差異,導致認定和賠償金額存在明顯差異。前者主要依據國務院頒布的《醫療事故處理條例》,后者主要適用最高人民法院審理人身損害賠償的規定。醫療事故鑒定機構是醫學會,醫療過失鑒定機構是司法鑒定機構。醫療事故賠償收入低于醫療過失賠償收入。由于醫療事故鑒定僅限于涉案醫院所在的醫學會,而鑒定專家與涉案醫院有著千絲萬縷的聯系,因此被認為是兄弟之間的鑒定,鑒定專家不需要并對評估結果承擔任何責任。因此,其認定的公正性受到廣泛質疑。醫療事故鑒定機構不受地域限制,鑒定人為法醫。鑒定人對鑒定結果負責。評價還是比較公正的。據統計,在未鑒定為醫療事故的醫療侵權行為中,70%以上被鑒定為醫療事故。過錯。
之所以區分醫療事故和醫療過失,不僅與目前的法律地位有關,還有一個很重要的原因,與目前醫療事故認定缺乏公正性有直接關系。由于醫療侵權行為的特殊性和復雜性,這種二元體系將長期存在。
三、醫療糾紛中舉證責任倒置與正置的關系
最高法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第四條的規定是舉證責任倒置,但只是部分舉證責任倒置,即舉證責任在于醫生是否存在醫療過失以及是否存在醫療過失。醫療行為與損害結果之間存在因果關系。對于患者與醫療機構之間是否存在醫患法律關系、患者是否受到損害、是否有實際損失、損失金額等,由患者承擔舉證責任。患者提供的證據符合第《民訴法》號第一百零八條規定的起訴條件,人民法院才會受理案件。經過審判后,只有將舉證責任倒置給患者才有意義。否則,應當依法駁回。
向醫療行政部門申請調解。對是否構成醫療事故有爭議的,主動申請醫療事故鑒定;鑒定結論作出后,可以由醫療行政部門主持協商或者調解。以上是法制快報編輯為您帶來的醫療事故、醫療過失如何索賠的全部內容。如果您還有更多法律問題,歡迎咨詢法律快訊律師,他們將為您提供專業解答。