律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事案件辯護策略的問題，于是小編就整理了1個相關介紹刑事案件辯護策略的解答，讓我們一起看看吧。
我回答一下吧不知道對不對，你的問題反應出一個很嚴重的問題。沒認罪，證據不足。那是不是可以理解罪是犯了，只是沒承認，而且現在公檢法部門還沒掌握所有的證據，自己還抱著僥幸心理逃脫法律的制裁？我的想法僅代表個人的。那么再說律師為什么勸你認罪呢？因為律師明知道你的罪行，早晚會查明白，你逃脫不了制裁。所以律師讓你認罪是給你爭取主動的機會，法庭上律師可以用認罪態度好去為你辯護
法律的初衷是什么？是讓人認罪悔罪，即然都不認罪，何來悔罪？即然不悔罪，那么判了刑就能改造的好？恐怕只是越改越糟？法律是用來讓人心服口服才算完美。那么只要你真心認罪，自己認識到錯誤的根源。那么才有可能改造的好。當然認罪從輕處罰也是一種人道主義的精神，知錯能改善莫大焉。至于律師讓其認罪，是不想國家把資源白白的浪費掉，也不想犯罪嫌疑人因為沒有認罪，得不到從輕處罰。認罪了國家資源節省，犯罪分子從輕處罰，雙贏，何樂而不為，順水人情。不知觀點贊同不？
現在定罪不以嫌疑人口供為必要條件了，嫌疑人即使不認罪，只要其他證據充足照樣可以定罪判刑，而認不認罪的主觀態度會影響量刑。 所以當其他證據充足時，拒不認罪只會導致更重的量刑，所以律師建議認罪，爭取減輕處罰。 您口中說的“證據不足”是自己認為的，律師則會考慮法庭采納證據進而定罪的可能性。
不管有沒有罪，反正我是不會勸被告人認罪的。
從辯護人的角度來說，罪與非罪需要由證據來證明。在訴訟過程中，公、檢、法都給被告人壓力要求自愿認罪，然后給予從輕判決，勸被告人認罪，不是律師該做的事情。
說說一個案例：有信用卡詐騙罪的案件，沒有作案工具、沒有上家身份，公安掌握的大約是30萬的流水金額，被告人自認有120萬的流水金額。你說認罪不認罪，孰輕孰重？
又說說一個案例：有當事人取保在外，因為之后筆錄拒不認罪，被抓捕判決實刑。你說認不認罪，又孰輕孰重？
當然，作為辯護人來說，應當為被告人分析認罪會出現大致的什么情況，不認罪會出現大致的什么情況，至于勸當事人認罪，就讓他隨風去吧！
到此，以上就是小編對于刑事案件辯護策略的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事案件辯護策略的1點解答對大家有用。
