律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事訴訟理論分類的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹刑事訴訟理論分類的解答，讓我們一起看看吧。
分權(quán)制衡是被西方國(guó)家普遍運(yùn)用在政治體制和其他國(guó)家管理活動(dòng)中的重要法理。制衡學(xué)說(shuō)源于分權(quán)思想，分權(quán)思想可以溯源于古希臘的亞里士多德。這位古希臘的先哲在闡釋他的“法治應(yīng)當(dāng)優(yōu)于一人之治”的思想時(shí)，主張把政府的權(quán)力分為討論、執(zhí)行、司法三個(gè)要素，而權(quán)力活動(dòng)又應(yīng)當(dāng)普遍地、嚴(yán)格地遵守制定得完好的法律。
在分權(quán)思想基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的制衡學(xué)說(shuō)，形成于資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期。當(dāng)時(shí)尚未掌握政權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)為了同封建主分享統(tǒng)治權(quán)并反對(duì)封建主的專橫，便提出了分權(quán)制衡學(xué)說(shuō)，主張國(guó)家的立法、行政、司法三項(xiàng)權(quán)力應(yīng)當(dāng)分別由三個(gè)不同的國(guó)家機(jī)關(guān)去行使，形成三項(xiàng)權(quán)力間的相互牽制和相互約束的格局，以保持國(guó)家權(quán)力間的平衡狀態(tài)．防止某個(gè)機(jī)關(guān)或某個(gè)人的獨(dú)斷專行。
刑事訴訟分權(quán)制衡機(jī)制下的司法職權(quán)重構(gòu)。
司法職權(quán)，即我們常說(shuō)的司法權(quán)，是與立法權(quán)、行政權(quán)相對(duì)的一種國(guó)家權(quán)力，是適用法律、處理糾紛的專屬權(quán)力，具有裁判、執(zhí)行、救濟(jì)的特性。司法權(quán)將司法職權(quán)界定為公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院行使的司法權(quán)力，并將這些司法權(quán)力概括為偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)。
刑事訴訟中，司法機(jī)關(guān)和人是兩個(gè)核心主體，雙方由于刑事追訴的特殊性而處于原始的不平等地位。司法機(jī)關(guān)對(duì)人權(quán)利侵犯的危險(xiǎn)來(lái)源于刑事追訴本身的復(fù)雜。一方面，訴訟證明的復(fù)雜性要求控訴方具有強(qiáng)大的力量；另一方面，犯罪嫌疑人、被告人的逃避性、報(bào)復(fù)性直接產(chǎn)生了在判決生效前對(duì)其采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施的必要。受追訴的個(gè)人是無(wú)法與擁有特殊權(quán)力和專門技術(shù)手段的國(guó)家機(jī)構(gòu)相對(duì)抗的。為了平衡這種不對(duì)等性，我們必須建立一系列制度來(lái)制約權(quán)力。
檢察權(quán)的出現(xiàn)就是分權(quán)制衡論的具體體現(xiàn)。
從中國(guó)檢察權(quán)的職能看，法律監(jiān)督權(quán)體現(xiàn)著分權(quán)制衡的思想，是檢察權(quán)的基本屬性。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)肩負(fù)著監(jiān)督偵查、公訴犯罪和監(jiān)督司法(審判)的重要職能，是遵循分權(quán)制衡理論專門設(shè)置的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。
刑事辯護(hù)作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。該制度扎根于“尊重人的尊嚴(yán)”這一思想，強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無(wú)罪，而享有辯護(hù)權(quán)及其他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其他辯護(hù)人參與刑事訴訟程序，通過(guò)充分行使辯護(hù)權(quán)，與追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對(duì)抗，以維護(hù)其合法權(quán)益。該制度對(duì)于完整訴訟結(jié)構(gòu)形態(tài)的構(gòu)成，對(duì)于案件事實(shí)真相的查明，程序正義的實(shí)現(xiàn)，訴訟效率的提高都起到了一定的積極作用。
三大訴訟理論中對(duì)舉證責(zé)任這一概念的定義并不相同。相比較而言，行政訴訟與民事訴訟理論的定義更趨于一致，刑事訴訟理論中最大的區(qū)別就是舉證責(zé)任與證明責(zé)任并存。
刑事訴訟中關(guān)于舉證責(zé)任的理解之所以與民事、行政訴訟有較大的不同，主要原因在于刑事訴訟是國(guó)家專門機(jī)關(guān)依職權(quán)追究犯罪的活動(dòng)，在刑事訴訟的過(guò)程中有國(guó)家專門機(jī)關(guān)（包括公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院）參加并居于主導(dǎo)地位，對(duì)刑事訴訟的進(jìn)行和結(jié)局具有決定性的影響；而民事、行政訴訟主要是在原告、
到此，以上就是小編對(duì)于刑事訴訟理論分類的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事訴訟理論分類的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
