犯罪中止只能發(fā)生在故意犯罪中嗎(犯罪中止只能發(fā)生在故意犯罪,也可以發(fā)生在過(guò)失犯罪中)

1.犯罪停止只能發(fā)生在故意犯罪中1.犯罪停止不一定只發(fā)生在故意犯罪中。“在犯罪過(guò)程中，主動(dòng)放棄犯罪或者主動(dòng)有效地防止犯罪后果的發(fā)生，就是犯罪的停止。”犯罪停止有兩種情況：一是犯罪準(zhǔn)備階段或者行為尚未執(zhí)行完畢時(shí)自愿放棄。二是行為執(zhí)行完畢后，自動(dòng)有效地防止刑事后果的發(fā)生。2、犯罪中止作為故意犯罪的未完成形式，是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪，而后又停止犯罪的狀態(tài)。犯罪停止的形式與犯罪停止的行為本身密切相關(guān)：沒(méi)有停止的行為，就沒(méi)有犯罪停止的形式，而停止的行為是犯罪停止的形式的決定性原因。犯罪中止的形式與中止行為本身是有區(qū)別的：中止行為本身不構(gòu)成犯罪，而是刑法鼓勵(lì)的行為；犯罪中止的形式是犯罪的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，行為中止前的行為屬于犯罪行為，是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。停止行為本身是刑法鼓勵(lì)的行為，是免除或者減輕處罰的依據(jù)。2.犯罪停止是否僅存在于犯罪實(shí)施階段？犯罪預(yù)備階段或者行為尚未執(zhí)行完畢的，犯罪自動(dòng)放棄；其次，當(dāng)行為執(zhí)行完成后，犯罪的發(fā)生自動(dòng)有效地得到預(yù)防。我國(guó)現(xiàn)行刑法第二十四條第一款規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中，自愿放棄犯罪或者自動(dòng)有效防止犯罪后果發(fā)生的，犯罪中止。”這是司法實(shí)踐中經(jīng)常使用的簡(jiǎn)潔概括的規(guī)定。遇到了很多棘手的問(wèn)題。犯罪的停止往往比較復(fù)雜，有已完成犯罪和未遂犯罪等停止形式。僅憑法律規(guī)定很難準(zhǔn)確認(rèn)定。有必要明確掌握停止犯罪的構(gòu)成要件。檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)也應(yīng)對(duì)該犯罪的情節(jié)有清楚的了解。隨著世界范圍內(nèi)刑法理論從客觀主義向主觀主義的演變，刑事律師的視角也從以犯罪行為為中心轉(zhuǎn)向以犯罪行為人為中心。因此，犯罪中止順應(yīng)了這一趨勢(shì)，成為刑事立法的重要組成部分。普遍建立的制度。我國(guó)刑法將故意犯罪的停止具體分為犯罪已完成、犯罪未遂、犯罪準(zhǔn)備、犯罪停止四種具體狀態(tài)。各種模式之間的界限是明確的。在大陸法系國(guó)家的立法中，多數(shù)國(guó)家的犯罪中止是犯罪未遂的特例。犯罪未遂包括兩種類型：企圖妨礙和企圖中止。但處罰時(shí)對(duì)中止有特殊規(guī)定，如現(xiàn)行第《德國(guó)刑法典》條。第二十二條規(guī)定：“行為人直接實(shí)施犯罪，但行為人預(yù)想的結(jié)果沒(méi)有發(fā)生的，屬于犯罪未遂。”第二十四條第一款還規(guī)定：“行為人主動(dòng)停止犯罪或者積極阻止犯罪完成的，不屬于犯罪”。也有法國(guó)、西班牙等少數(shù)國(guó)家在立法中明確區(qū)分了妨礙未遂和中止未遂。可見，我國(guó)的未遂罪是大陸法系中的妨礙未遂罪，應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)刑法將犯罪中止與犯罪未遂分開，是因?yàn)榭紤]到刑事中止與犯罪未遂有非常明顯的區(qū)別。緩刑犯罪的構(gòu)成要件和刑罰方面的妨礙罪。

從我國(guó)現(xiàn)行刑法第二十四條第一款的規(guī)定來(lái)看，犯罪中止有兩種情況：一是中止未完成，即犯罪在準(zhǔn)備期間自行停止或者放棄。行為執(zhí)行完畢之前的階段或刑事訴訟過(guò)程中。這種情況一般稱為普通刑事緩刑；二是執(zhí)行完畢后中止，即行為執(zhí)行完畢后，在刑事后果最終發(fā)生之前，自動(dòng)有效地阻止了刑事后果的發(fā)生，一般稱為特別中止。兩者的組成部分略有不同。對(duì)于犯罪停止的具體構(gòu)成要件，刑法學(xué)界提出了二性說(shuō)、三性說(shuō)和四性說(shuō)。其中，三特征論和四特征論影響較大。三性理論一般認(rèn)為，犯罪中止的構(gòu)成要素包括及時(shí)性、自動(dòng)性和有效性。四性論認(rèn)為，在三性論的基礎(chǔ)上有一個(gè)客觀性要求，即犯罪的停止不僅要求主觀上犯罪的停止，而且還要求客觀上行為的停止。筆者認(rèn)為，客觀性要求可以包含在自動(dòng)性要求中。我國(guó)刑法遵循主客觀統(tǒng)一的理論。雖然有必要將主動(dòng)分為心的主動(dòng)停止和行為的客觀停止，但沒(méi)有必要將它們分開來(lái)討論。筆者擬從三個(gè)要素的角度對(duì)犯罪停止的構(gòu)成要素進(jìn)行分析。3.在什么階段可以停止犯罪？犯罪停止可以在犯罪準(zhǔn)備階段和犯罪實(shí)施后至犯罪完成階段成立。刑法第二十四條第一款規(guī)定，犯罪中止的概念是：“在犯罪過(guò)程中，自愿放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪后果的，為停止犯罪。”犯罪中止有兩種情況：一是在犯罪的準(zhǔn)備階段或者行為尚未執(zhí)行完畢時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)放棄犯罪的；二是在犯罪的準(zhǔn)備階段或者行為尚未執(zhí)行完畢時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)放棄犯罪的；第二，當(dāng)行為執(zhí)行完畢后，犯罪的發(fā)生應(yīng)當(dāng)自動(dòng)有效地得到預(yù)防。作為故意犯罪的一種未完成形式，犯罪中止是指行為人已經(jīng)開始實(shí)施犯罪又停止犯罪的狀態(tài)。犯罪停止的形式與犯罪停止的行為本身密切相關(guān)：沒(méi)有停止的行為，就沒(méi)有犯罪停止的形式，而停止的行為是犯罪停止的形式的決定性原因。犯罪中止的形式與中止行為本身是有區(qū)別的：中止行為本身不構(gòu)成犯罪，而是刑法鼓勵(lì)的行為；犯罪中止的形式是犯罪的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，行為中止前的行為屬于犯罪行為，是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。停止行為本身是刑法鼓勵(lì)的行為，是免除或者減輕處罰的依據(jù)。以上是小編為大家介紹的關(guān)于故意犯罪中才會(huì)出現(xiàn)的犯罪中止的相關(guān)內(nèi)容。犯罪中止不一定只發(fā)生在故意犯罪中。也可以在犯罪的準(zhǔn)備階段進(jìn)行。如果您還有其他法律問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)咨詢律師處理。配備專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。