律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于值班律師參與刑事辯護的問題，于是小編就整理了2個相關介紹值班律師參與刑事辯護的解答，讓我們一起看看吧。
律師就是干這活的人。律師幫助指導當事人偽造證據的行為是違法行為。當事人如有發現，到市人大，省人大，逐級舉報律師。有錯案的話，到市人大，省人大，全國人大，逐級實名舉報法官枉法裁判。
這個說法是被人單純的看成了律師是為被告人服務的了。
其實，按照的法律設定的意義看，律師有幾方面職責：
一是律師要通過庭審宣傳國家法律，讓法律人人知曉，進而人人守法。
二是律師為被告人辯護的實質是協助法庭查明案件事實，使案件事實更加接近和還原真像，不出現冤假錯案。
四是提問中所說的證據確鑿，仍然是公訴一方的單方認定。單方認定并不完全就真實正確，仍然有必要通過律師提出相反意見進行質疑查證，只有達到控辯雙方均無保留意見的認為證據確鑿了，才可以說是按照法律規定是證據確鑿。即使如此，也仍然不能完全保證就是絕對的證據確鑿。
正是因為這樣的原因，即便我們認為案件證據確鑿，仍然有必要有律師的參與辯護。
在法院判決沒有生效以前，任何人都是無罪的，更別扯什么證據確鑿。樓主連最基本的法律常識都沒有，還來提這樣的問題？為什么叫犯罪嫌疑人？為什么叫被告人？為什么不直接叫罪犯？搞清楚法律關系，就不會糾結于律師為什么要替被告人進行辯護。法院都還沒有定人家的罪呢？你就給人家定罪了？
謝邀！
事實證明，當年很多證據確鑿的案件，都出現了重大問題。
怎么看待證據確鑿？二審法院維持了，算不算？再審法院也維持了，算不算？
二審法院的法官水平高不高，再審法院的水平高不高？
他們的法律水平和素養，比吃瓜群眾高吧？
但是聶案依舊產生了，呼格案依舊產生了，看看霸州滅門案……
律師不能讓有罪的人逃脫法網，也不一定防止冤案的發生。
但是，這是一道防火墻。
在法律越來越多，涉及的問題越來越復雜，這道防火墻就變成不可缺少的了。
在中國律師有毛用，只是多一個油嘴滑舌的辯解罷了，如果被刑事拘留肯定是證據確鑿，請律師就是一個做傳話的而已，有什么沒有交代吩咐的傳一下話而已。
在中國如果案件明確認罪就好，快速通道處理，重新做人。請了律師法官大人都看不爽你，只有加大法官辦案情緒加大你的罪行。原本3年，給你來個5年。
答主此前回復的一問題，與此題類似，參見https://www.wukong.com/question/6701466251304108300/
嫌疑人被刑事拘留后，律師可以通過會見、調查取證或者申請偵察機關、檢查機關調查取證、向偵查機關、檢察機關提交法律意見書等形式為嫌疑人進行辯護。
雖說嫌疑人已經被刑事拘留，但是拘留僅僅是刑事案件的最初級階段，僅僅是公安機關作出的最初的認定。是否構成犯罪，還需要提請-批準逮捕、審查起訴、補充偵查、審理等多個過程，直至法院判決。在這些個過程中公安機關、檢察院并非是絕對正確（即使是法院還有諸多被再審改判的案例）。在較長拘留、羈押期限內（這個偵查羈押期限最長有多長，可以自行百度），辯護律師可以做很多有用的工作。如果嫌疑人符合刑事訴訟法可以取保的法定情形，辯護人可以為嫌疑人爭取取保候審。律師經過對全案分析，認為本案"沒有證據證明有犯罪事實、不存在社會危險性，及其他不符合《刑事訴訟法》所規定的逮捕的條件的，可以申請會見檢察官，并提交不批準逮捕的法律意見，爭取在37天以內為嫌疑人變更強制措施，為其恢復一定的人身自由；即使被檢察院批準逮捕，辯護人也可以以不存在羈押的必要性為由，向人民檢察院提出羈押必要性審查，并申請變更強制措施；到了審查起訴階段，辯護人還可以根據閱卷的情況，結合相關案情，提交不起訴的法律意見書。對證據不足存疑、犯罪情節輕微，不需要判處刑罰或者免除處罰，對依法不應當追究刑事責任的案件提請不予起訴。即使是檢察院認為嫌疑人構成犯罪，符合起訴條件，辯護人也完全可以根據具體的案情，向檢察官提出是構成此罪還是彼罪、罪輕還是罪重、主犯從犯，是否有從輕情節等辯護意見，這樣能使被告人處在相對更有利的地位。
《刑事訴訟法》為保護辯護律師更好的行使辯護權，做了相關規定：
如第八十八條第二款規定：人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
第一百六十一條，在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。
第一百七十三條，人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。
到此，以上就是小編對于值班律師參與刑事辯護的問題就介紹到這了，希望介紹關于值班律師參與刑事辯護的2點解答對大家有用。
