律師網(wǎng)
廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院公開開庭審理了一起服務(wù)合同糾紛案件。蘇與婚介所簽訂了一份未離婚的協(xié)議,規(guī)定蘇以單身人士身份接受婚姻介紹服務(wù)。隨后,蘇某因故拒絕離婚,要求公司退還錢款無果,遂向法院提起訴訟。最終,禪城區(qū)法院判決該協(xié)議無效,公司退還全部服務(wù)費(fèi)。
2020年10月,蘇某到一家婚介公司詢問婚姻介紹服務(wù)。在咨詢過程中,蘇告訴公司銷售人員,自己還沒有離婚,只是和丈夫分居了。在顧問的指導(dǎo)下,蘇某一次性支付了6個(gè)月7800元的服務(wù)費(fèi)。繳納費(fèi)用后,雙方簽訂了合同補(bǔ)充協(xié)議,約定蘇某以單身人士身份接受婚姻介紹服務(wù);三個(gè)月內(nèi),如果蘇能提供離婚證明,則開始婚姻介紹服務(wù),但如果蘇未能按時(shí)提供,如果蘇在五個(gè)月內(nèi)未能提供離婚證明,蘇將承擔(dān)違約責(zé)任,并承擔(dān)違約責(zé)任。已支付的費(fèi)用將不予退還。
后來,蘇某因故沒有離婚,向婚介所要求退款,但婚介所只同意暫停服務(wù)。蘇某隨后將婚介公司訴至禪城區(qū)法院。
婚介公司辯稱,蘇作為成年人,在明知協(xié)議內(nèi)容的情況下簽署了協(xié)議,表明其同意履行協(xié)議內(nèi)容。蘇某未按時(shí)提供離婚文件屬于違約行為,因此需要承擔(dān)違約責(zé)任。婚介所無需退還費(fèi)用。
法院認(rèn)為,雙方簽訂的合同補(bǔ)充協(xié)議有雙方當(dāng)事人蓋章、簽字,沒有非自愿證據(jù),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同成立。但婚介公司明知蘇未離婚,仍與蘇簽訂婚姻介紹服務(wù)合同,并要求蘇取得離婚證作為合同生效的條件。雙方約定,蘇女士五個(gè)月內(nèi)未領(lǐng)取離婚證的,服務(wù)費(fèi)不予退還。合同條款隱含著催促原告離婚的目的,有違良俗。
是否解除婚姻應(yīng)當(dāng)充分尊重蘇某及其丈夫的婚姻自主權(quán),不應(yīng)受到協(xié)議的不當(dāng)干涉。因此,雙方的約定違反了公序良俗,合同的補(bǔ)充協(xié)議無效。最終,法院依法判決婚介公司返還蘇某7800元服務(wù)費(fèi)。
法官陳述
本案中,婚介所與蘇某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容暗含了催促其離婚的目的,不僅不符合公司的經(jīng)營(yíng)范圍,而且有悖于社會(huì)秩序和良好風(fēng)俗。即使該協(xié)議是雙方自愿簽署的,該協(xié)議仍然無效。