律師網(wǎng)
上海動遷案件的糾紛如果是發(fā)生在家庭內(nèi)部成員中,比如夫妻之間婚前房屋婚后拆遷的,離婚時(shí)是不是應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配呢?
上海動遷糾紛律師回答:動遷案件糾紛中的利益分配,由于房屋的性質(zhì)不同,例如房子是公房還是私房,或者是宅基的房屋性質(zhì),都會導(dǎo)致房屋動遷糾紛中的當(dāng)時(shí)人利益分配比例不同。
那么一方的婚前承租或所有的房屋在婚后動遷,如果另一方主張分得征收補(bǔ)償款是否具有合理性呢?法院又會如何裁判呢?
一、婚后一方屬于同住人或被安置對象
上海房屋動遷糾紛律師觀點(diǎn):公房未按照居住困難進(jìn)行補(bǔ)貼,配偶為同住人,離婚時(shí)房屋補(bǔ)償款一部分為共同財(cái)產(chǎn)。“涉訟房屋是按建筑面積進(jìn)行補(bǔ)償,而不是按戶口進(jìn)行補(bǔ)償,但同住人與承租人享有的權(quán)利是一致的即共同享有動遷補(bǔ)償款。
涉訟房屋原為兩被告的父親承租的公房,涉訟房屋的取得和來源與原告無關(guān),原告亦無貢獻(xiàn)。
另考慮到原告和被告婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間以及在涉訟房屋內(nèi)居住情況,原告只應(yīng)對裝潢補(bǔ)償、其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用、協(xié)議外簽約獎(jiǎng)享有一定份額,最終原告分得征收補(bǔ)償款約30萬元。”
觀點(diǎn):私房及宅基地房屋動遷涉及人口因素時(shí),部分動遷利益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然被上訴人并非被動遷的宅基地房屋的立基人。
其對該房屋的建造也無貢獻(xiàn),但其被列為被動遷安置對象,所以其享有動遷安置權(quán)益,該權(quán)益包括動遷款以及購買安置房屋。
雖然被上訴人其非被動遷宅基地使用人,但其因?yàn)榛橐龆涣腥氡粍舆w對象,拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議中所列明的相關(guān)款項(xiàng)也確實(shí)與被動遷對象有關(guān)。
當(dāng)然,其所享有的動遷利益不能完全等同于原宅基地使用權(quán)人,故在相關(guān)的款項(xiàng)計(jì)算以及可得房屋的計(jì)算中,均應(yīng)酌情考慮各項(xiàng)因素。最終被上訴人分得一套安置房屋和部分征收補(bǔ)償款。
二、婚后一方有權(quán)分得獎(jiǎng)勵(lì)性質(zhì)的補(bǔ)貼
上海拆遷糾紛律師觀點(diǎn):公房未按照居住困難進(jìn)行補(bǔ)貼,配偶不是同住人,離婚時(shí)仍有一部分房屋補(bǔ)償款為共同財(cái)產(chǎn)。
上海市虹口區(qū)人民法院判決書雖明確原告不屬于該房共同居住人,不享受征收補(bǔ)償安置利益,但征收補(bǔ)償款中各種獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)償、補(bǔ)貼等不屬于與房屋有關(guān)的自然孳息或增值。
該部分財(cái)產(chǎn)已合法有效的在被告?zhèn)€人名下,故應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,但考慮到財(cái)產(chǎn)的來源,被告應(yīng)多分。
三、方可分另一方婚后繼承的征收利益
觀點(diǎn):私房動遷不涉及人口因素時(shí),繼承的動遷利益可能屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在被告繼受該權(quán)益時(shí),尚處原、被告婚姻存續(xù)期間,故被告所得動遷款中確有部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)予分割。
聲明:該內(nèi)容系整理發(fā)布,若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)請及時(shí)聯(lián)系我們將按規(guī)定核實(shí)后及時(shí)處理。