關于辦理窩藏包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋(窩藏罪需要什么證據)

為依法懲治窩藏、包庇罪，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，結合司法工作實際，現就辦理窩藏、包庇罪刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條明知他人有下列行為而幫助其逃匿的，依照刑法第三百一十條第一款的規定以窩藏罪定罪處罰：

（一）為犯罪分子提供房屋或者其他可供藏匿的場所的；

（2）為犯罪分子提供車輛、船舶、航空器等交通工具，或者提供手機等通訊工具的；

（三）為犯罪分子提供金錢的；

（四）為犯罪分子提供藏身之處、財物幫助其逃跑的其他情形。

保證人在犯罪分子取保候審期間幫助犯罪分子逃匿的，或者知道犯罪分子的藏匿地點、聯系方式，拒不向司法機關提供的，依照刑法第三百一十條第一款的規定以包庇罪定罪處罰。

雖然為犯罪分子提供藏身之處和財物，但不是以幫助犯罪分子脫逃為目的的，不以窩藏犯罪定罪處罰；未履行法定報告義務的，依法移送有關主管部門進行行政處罰。

第二條明知是下列行為而為逃避刑事追究或者從輕處罰的，依照刑法第三百一十條第一款的規定以包庇罪定罪處罰：

（一）為犯罪分子故意欺騙司法機關的；

（二）故意向司法機關作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪分子沒有實施犯罪行為，或者犯罪分子實施的行為不構成犯罪的；

（三）故意向司法機關提供虛假證明，證明犯罪分子具有從輕、減輕或者免除處罰的法定情節的；

（四）其他虛假證明行為。

第三條明知他人實施間諜活動、恐怖活動、極端活動，在司法機關調查有關情況、收集有關證據時拒絕提供，情節嚴重的，依照刑法第三百一十一條的規定處罰。

因拒絕提供間諜、恐怖主義和極端主義的證據而被定罪和處罰；虛假證明窩藏的，依照刑法第三百一十條的規定，以窩藏罪從重處罰。

第四條窩藏、包庇犯罪，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百一十條第一款規定的“情節嚴重”:

（1）窩藏或庇護的人可能被判處無期徒刑或更多；

（二）窩藏、包庇實施危害國家安全、恐怖主義、極端主義犯罪，或者是黑社會性質的有組織犯罪的組織者、領導者，可能被判處10年以上有期徒刑的；

（3）窩藏或庇護的人是犯罪集團的首要分子，可能被判處10年以上監禁；

（四）被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次故意犯罪，新罪可能判處五年以上有期徒刑的；

（五）多次窩藏、包庇犯罪分子的，或者窩藏、包庇多名犯罪分子的；

（六）其他嚴重情節。

前款所稱“可以判處的刑罰”，是指不論自首、立功、坦白等從寬處罰情節，根據被窩藏、包庇的人所犯罪行依法應當判處的刑罰。

第五條刑法第三百一十條第一款規定的“明知”的認定，應當以案件的客觀事實為依據，結合行為人的認知能力、與被窩藏、包庇的犯罪分子的接觸情況以及行為人、犯罪分子的供述等主客觀因素。

行為人將行為人實施的犯罪誤認為是其他犯罪的，不影響刑法第三百一十條第一款規定的“明知”的認定。

行為人雖有提供藏匿場所、財物等行為，但現有證據不能證明行為人明知行為人實施了犯罪行為的，不能認定為刑法第三百一十條第一款規定的“明知”。

第六條窩藏、包庇罪的認定以窩藏、包庇罪的行為構成犯罪為前提。

窩藏、包庇罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，但因其缺乏刑事責任能力而未立案、未依法判決或者未依法追究刑事責任的，不影響窩藏、包庇罪的認定。但是，如果窩藏或包庇者在被繩之以法后被無罪釋放，

窩藏或包庇者應依照法律程序被宣布無罪。

第七條為幫助同一犯罪分子逃避刑事處罰，窩藏、包庇同時實施洗錢犯罪的，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的，或者幫助毀滅證據的，或者作偽證的，從重處罰。

不要數罪并罰。

第八條共同犯罪分子之間窩藏或者包庇的，不以窩藏、包庇罪定罪處罰，但窩藏、包庇共同犯罪以外的犯罪分子的，以共同犯罪和包庇罪定罪處罰。

第九條本解釋自2021年8月11日起施行。最高人民法院、最高人民檢察院8月9日聯合發布《關于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》號（以下簡稱《解釋》號），

明確窩藏、包庇罪的定罪量刑標準及相關司法認定問題。按照《解釋》的規定，故意向司法機關提供虛假證明，證明犯罪分子具有從輕、減輕或者免除處罰的法定情節的，應當以包庇罪定罪處罰。

《解釋》明確規定，為了幫助知道自己是罪犯的人逃跑，應當為他們提供房屋或其他可以用于藏匿的場所；提供車輛、船舶、飛機等交通工具，或者提供手機等通訊工具；提供金錢和其他行為，

應當依照刑法第三百一十條第一款的規定以包庇罪定罪處罰。《解釋》特別指出，雖然為犯罪分子提供了藏身之處和財產，但不是以幫助犯罪分子逃跑為目的。

未因窩藏犯罪被定罪處罰的；未履行法定報告義務的，依法移送有關主管部門進行行政處罰。

《解釋》在界定包庇罪入罪標準時，根據司法實踐將包庇罪的具體手段分為三種情形：一是故意代入犯罪分子欺騙司法機關，即實踐中常見的“頂包”。

二是故意向司法機關作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪分子沒有實施犯罪行為，或者證明犯罪分子實施的行為不構成犯罪的。三是故意向司法機關提供虛假證明，證明犯罪分子具有從輕、減輕或者免除處罰的法定情節。

上海刑事律師提出，根據司法實踐，考慮到窩藏、包庇罪的犯罪性質、嚴重程度、人身危險性和社會危害性，

《解釋》界定了窩藏和包庇犯罪中“情節嚴重”的五種情況，即

-窩藏或庇護的人可能被判處無期徒刑或更多；

-窩藏或庇護犯下危害國家安全、恐怖主義或極端主義罪行的人，或是黑社會性質的有組織犯罪的組織者或領導者，可被判處10年以上監禁；

-窩藏或庇護的人是犯罪集團的頭目，可能被判處10年以上監禁；

——被窩藏、包庇的人在被窩藏、包庇期間再次故意犯罪，新罪可處五年以上有期徒刑；

——多次窩藏、包庇一名罪犯，或者窩藏、包庇多名罪犯的。

《解釋》還對窩藏、包庇罪中“明知”以及罪數認定等問題作了規定，其中明確為幫助同一個犯罪的人逃避刑事處罰，實施窩藏、包庇行為，又實施洗錢行為，或者掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為，

或者幫助毀滅證據行為，或者偽證行為的，依照處罰較重的犯罪定罪，并從重處罰，不實行數罪并罰。上海刑事律師事務所