行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用（刑事訴訟中證據(jù)在行政案件中的使用）

今天給各位分享行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用的知識，其中也會對刑事訴訟中證據(jù)在行政案件中的使用進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、公安機關行政案件的證據(jù)是否可以作為刑事案件的證據(jù)
• 2、行政筆錄轉化刑事的規(guī)定
• 3、行政執(zhí)法證據(jù)在刑事案件中的運用
• 4、行政案件鑒定是否可以用于刑事案件
• 5、行政案件筆錄是否可以作為刑事案件證據(jù)

公安機關行政案件的證據(jù)是否可以作為刑事案件的證據(jù)

1、偵查終結 偵查終結是指偵查機關通過偵查，認為案件事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，足以認定犯罪嫌疑人是否犯罪和應否對其追究刑事責任而決定結束偵查，依法對案件做出處理或提出處理意見的一項訴訟活動。

2、法律主觀：行政證據(jù)可以作為刑事證據(jù)。但需要是經(jīng)過合法手段獲取的證據(jù)才是有效證據(jù)。

3、法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉化才可以。

4、按實際情況，如果證人證言是通過合法的方式獲得的，雖然是在行政案件中所收集，仍然可以按實際情況刑事案件中使用。另外，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

行政筆錄轉化刑事的規(guī)定

行政案件轉刑事案件的法律依據(jù)是：行政案件的行為涉嫌構成犯罪的，轉為刑事案件辦理或者移送有權處理的主管機關、部門辦理，無需撤銷行政案件。公安機關已經(jīng)作出行政處理決定的，應當附卷。

法律主觀：刑事案件轉行政案件的法律依據(jù)，主要是《 刑事訴訟法 》中的相關規(guī)定。 犯罪嫌疑人 沒有犯罪事實，或者有法律規(guī)定的不予起訴情形之一的，人民檢察院應當作出 不起訴決定 。

法律主觀：行政證據(jù)是可以作為刑事證據(jù)使用的，只要是合法的證據(jù)，就可以在訴訟中采用。

法律主觀：刑事案件轉為行政案件，對未成年人也具體要求，沒有滿足年齡的不能進行行政處罰。

具體情形需要根據(jù)實際案情來決定能否刑事轉治安處罰，如刑事案件不構成犯罪，撤銷起訴，可以直接通知行政機關。一般情況下只有刑事 自訴案件 可以。

行政執(zhí)法證據(jù)在刑事案件中的運用

1、行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據(jù)，應當保密。

2、法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉化才可以。

3、法律主觀：間接 證據(jù) 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結合才能發(fā)揮應有的作用；且運用間接證據(jù)定案的過程比較復雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

行政案件鑒定是否可以用于刑事案件

1、也就是說，行政機關依法委托國家司法鑒定機構出具的“鑒定意見”證據(jù)是不可以作為刑事訴訟上的證據(jù)使用。只能在行政處罰，行政、民事訴訟上作為有效證據(jù)使用。

2、法律主觀：間接 證據(jù) 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結合才能發(fā)揮應有的作用；且運用間接證據(jù)定案的過程比較復雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

3、行政案件轉刑事案件證據(jù)能否直接用 行政案件構成刑事犯罪的，轉為刑事案件時，證據(jù)能不能直接用，要依據(jù)具體情況而定，經(jīng)偵查機關調查，證據(jù)屬實的，可以作為刑事案件證據(jù)使用。

4、法律客觀：《中華人民共和國刑法》第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

5、法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉化才可以。

6、法律分析：第一種觀點認為，可以作為刑事訴訟證據(jù)使用的行政執(zhí)法證據(jù)限于實物證據(jù)或“客觀證據(jù)”“是指‘物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)以及勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄’，而不包括其他言詞證據(jù)”。

行政案件筆錄是否可以作為刑事案件證據(jù)

法律主觀：刑事案件詢問筆錄不可以作為民事案件證據(jù)。因為刑事偵查筆錄只是偵查機關對犯罪嫌疑人進行訊問的過程的記錄，并不能證明案件事實。而且在偵查過程中形成的材料及了解要嚴格保密，必須用于刑事案件。

法律主觀：間接 證據(jù) 不能直接證明案件的主要事實，必須與其他證據(jù)相結合才能發(fā)揮應有的作用；且運用間接證據(jù)定案的過程比較復雜，沒有被告人供述只要證據(jù)確實充分的，可以認定被告人有罪和處以 刑罰 的原則。

法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉化才可以。

行政執(zhí)法部門在辦理案件中制作的詢問筆錄并不是書證，轉到刑事程序中來，只能是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，屬于言詞類證據(jù)。

行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑事訴訟中證據(jù)在行政案件中的使用、行政案件證據(jù)在刑事訴訟中的使用的信息別忘了在本站進行查找喔。