父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間,未成年子女能否主張撫養(yǎng)費(fèi)-(父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間過(guò)戶房子)

魯發(fā)案397

前言

父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)的，子女是否有權(quán)要求其支付子女撫養(yǎng)費(fèi)？讓我們通過(guò)淮陰區(qū)法院趙宏斌法官審理的一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件來(lái)了解相關(guān)法律問(wèn)題。案情簡(jiǎn)介

簡(jiǎn)要案情方某和江某是夫妻。2018年，兩人生下兒子江曉。兩人經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，自2022年1月起分居。分居期間，江曉某一直與母親方某生活在一起，江某一直與母親方某生活在一起。拒絕支付江曉某的各種生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。江曉某患有先天性疾病。其母親方某表示，目前她無(wú)法工作照顧江曉某，也沒(méi)有固定收入。江曉某已負(fù)債累累，花費(fèi)了5萬(wàn)多元的治療費(fèi)用。因此，江曉向淮陰區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令江曉支付2022年1月至2023年2月期間的醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)余元，贍養(yǎng)費(fèi)元。江曉辯稱，雖然與方某的婚姻關(guān)系仍然存在，所收購(gòu)的財(cái)產(chǎn)是夫妻倆的共同財(cái)產(chǎn)。共同財(cái)產(chǎn)未分割的，一方的醫(yī)療費(fèi)用和履行贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)視為雙方的贍養(yǎng)義務(wù)。表現(xiàn)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：江曉是否應(yīng)當(dāng)支付江曉2022年1月至2023年2月期間的贍養(yǎng)費(fèi)、大額醫(yī)療費(fèi)以及具體支付金額。法院審理淮陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)根據(jù)第《民法典》號(hào)第1067條第1款和第《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋》號(hào)第43條的規(guī)定，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，婚姻關(guān)系繼續(xù)存在。在此期間，父母雙方或者父母一方不履行子女撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女有權(quán)要求支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，雖然江某與江曉的母親仍處于婚姻關(guān)系，但從2022年1月起，兩人開(kāi)始分居。分居期間，江曉某一直與母親生活在一起，并患有先天性疾病。根據(jù)他提供的醫(yī)療發(fā)票，他治療花費(fèi)了5萬(wàn)多元的大額醫(yī)療費(fèi)。她的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)全部由母親一人承擔(dān)。江曉沒(méi)有去看望、照顧江曉，也沒(méi)有支付任何費(fèi)用。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定江某在此期間沒(méi)有履行對(duì)江曉的贍養(yǎng)義務(wù)。江曉要求江曉支付贍養(yǎng)費(fèi)和大額醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。關(guān)于江某應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。根據(jù)《民法典》第1058條規(guī)定，夫妻雙方共同承擔(dān)撫養(yǎng)、教育、保護(hù)未成年子女的義務(wù)。本案中，分居期間，方某獨(dú)自承擔(dān)了撫養(yǎng)江曉的義務(wù)，并承擔(dān)了全部日常生活費(fèi)用。法院綜合考慮方某、江某的經(jīng)濟(jì)狀況、江曉的實(shí)際生活需求以及當(dāng)?shù)厣钏剑袥Q江某自2022年1月至2023年2月期間向江曉支付贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)元。庭審中，雙方一致認(rèn)為，江曉發(fā)生的大額醫(yī)療費(fèi)用為元，這部分費(fèi)用應(yīng)由江曉、方某共同承擔(dān)。最終，淮陰法院判決江某向江曉支付2022年1月至2023年2月期間的贍養(yǎng)費(fèi)共計(jì)元，醫(yī)療費(fèi)元。宣判后，姜某向濟(jì)南市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院依法判決：駁回上訴，維持原判。法官說(shuō)法本案是未成年子女在父母結(jié)婚期間索要贍養(yǎng)費(fèi)的案件。關(guān)于未成年子女能否在父母婚姻存續(xù)期間索取贍養(yǎng)費(fèi)，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分割，一方支付的贍養(yǎng)費(fèi)實(shí)際上是用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的。因此，不存在拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的情況，故子女在父母婚姻存續(xù)期間提出的贍養(yǎng)請(qǐng)求不能得到支持。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻存續(xù)期間，要求一方支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，并不是夫妻間共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的分配，而是利用一方擁有的共同財(cái)產(chǎn)撫養(yǎng)子女。此時(shí)，婚姻贍養(yǎng)費(fèi)的支付要求與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度并不矛盾。如果一方利用共有財(cái)產(chǎn)制度逃避贍養(yǎng)義務(wù)，則不應(yīng)獲得贍養(yǎng)費(fèi)。因此，婚姻存續(xù)期間，符合條件的子女可以向未履行贍養(yǎng)義務(wù)的父母請(qǐng)求贍養(yǎng)。本案同意第二種觀點(diǎn)。子女撫養(yǎng)費(fèi)的立法目的是保障子女身心健康成長(zhǎng)。只要父母沒(méi)有履行法律上的贍養(yǎng)義務(wù)，比如一方不承擔(dān)分居期間的經(jīng)濟(jì)贍養(yǎng)，生活上不關(guān)心照顧孩子，孩子就可以索取贍養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)然，分離并不是必要條件。即使父母沒(méi)有分居，忽視孩子，沒(méi)有履行作為父母的基本責(zé)任，也應(yīng)該被認(rèn)為沒(méi)有履行養(yǎng)育義務(wù)。此時(shí)，子女向父母提出贍養(yǎng)請(qǐng)求，無(wú)論父母是否離婚、婚姻財(cái)產(chǎn)是否分割，都應(yīng)予以支持。法官說(shuō)法中華人民共和國(guó)民法典

第1058條

夫妻雙方平等享有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女的權(quán)利，并共同承擔(dān)撫養(yǎng)、教育和保護(hù)未成年子女的義務(wù)。第一千零六十七條第一項(xiàng)：父母不履行子女撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女有權(quán)向父母請(qǐng)求子女撫養(yǎng)。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編的解釋》第四十三條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者父母一方不履行子女撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女請(qǐng)求支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的，人民政府法院應(yīng)支持該請(qǐng)求。