審查起訴階段辯護意見提交給誰(審查起訴階段的辯護意見書范文)

律師作為辯護人和訴訟代理人，應當及時向負責審查起訴的檢察機關提交辯護意見。根據案件的性質和內容，辯護意見的側重點有所不同。審查起訴階段應注意辯護意見的撰寫。

首先聲明辯護人通過法定程序獲得了犯罪嫌疑人的辯護權，然后對案件事實、證據，本案應當或者可能適用的法律，以及起訴和量刑提出了自己的意見。最后，希望檢察院工作人員在審查時采納。

并注明答辯意見的作者和撰寫時間。接下來，松江刑辯律師將為您講解審查起訴階段辯護意見的相關法律知識，希望對您有所幫助！

首先，律師提交了設計方案，并要求中國檢察院作出不起訴決定。

1.人民檢察院對技術偵查機關移送審查起訴的案件的分析結果只有兩種處理方式：一是向人民法院提起公訴，二是作出不起訴決定。根據中國現行法規《刑事訴訟法》，

不起訴的類型主要包括法定不起訴、酌定不起訴和證據不足不起訴。律師發現其案件事實問題可能構成不起訴條件的，應當明確提出不起訴辯護意見。

2.法定不起訴。《刑事訴訟法》第一百七十三條第一款規定：“犯罪嫌疑人本人沒有實施犯罪行為或者具有本法第十五條規定情形之一的，人民檢察院認為應當制定不起訴制度的，應當作出制定決定。

該法第十五條規定：“有下列情形之一的，不追究刑事社會責任，已經可以追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者企業終止審理，或者宣告公司無罪：情節重大影響，危害程度不大的。

不認為是犯罪；犯罪已過追訴時效期限的；通過大赦免除處罰；根據中國刑法理論被告知后才處理的犯罪沒有直接告訴學生或撤回；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律法規免除刑事風險責任的情形。

“因此，律師在閱卷時，如果發現上述事實和理由存在，應當能夠及時研究并提出不起訴的辯護意見。

3.酌情不起訴。《刑事訴訟法》第一百七十三條第二款規定：“情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以決定不起訴。”律師認為情節明顯輕微，為了準備和制止犯罪，脅迫同案犯，

自愿投案自首或作出重大貢獻、在緊急情況下自衛或避免危險的人等。應當說明不予處罰或者免予處罰的理由。提出依法可以不起訴的意見。

4、證據不足不起訴；《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規定：“二次補充偵查案件中，人民法院檢察院仍可以認為沒有證據、能力不足，不符合起訴條件的，應當及時作出不起訴決定。

“《人民檢察院刑事法律訴訟制度規則（試行）》第404條規定：“有下列情形之一的，我們認定網絡犯罪嫌疑人構成犯罪不需要追究刑事社會責任，屬于電子證據能力不足的情形。

不符合起訴條件：犯罪行為構成要件的事實缺乏必要的證據證明；關于定罪的證據有很多問題。

無法驗證；定罪所依據的證據材料之間、證據與案件事實發展之間的矛盾不能科學、合理、有效消除；從這些證據中得出的結論在中國更有可能有其他可能性。

合理懷疑不能完全排除；根據學生的證據，案件事實不符合邏輯和經驗規則，結論明顯不合理。“如果律師認為經濟犯罪嫌疑人提供的構成犯罪的證據不足，主要通過閱卷、會見、取證等辯護工作，

且檢察機關人員兩次被退回補充偵查的，應當及時報告并提出相應證據不足的辯護意見，依法作出不起訴決定。

二、提交設計要求為檢察機關確定量刑情節或變更輕罪起訴辯護意見。

對于依法應當追訴的犯罪事實清楚、證據充分的案件，律師可以尋找自首、立功、認罪、犯罪未遂、未成年人、賠償、從犯等任何沒有法律效力或自由裁量的量刑情節。并提出辯護意見。

檢察機關在提起公訴時應當確定量刑情節。律師認為偵查機關認定的犯罪有錯誤的，應當將涉嫌犯罪作為另一犯罪處理，改變犯罪后可以減刑，并提出改變性質的辯護意見。

三、反映需要企業進行補充調查研究取證、糾正程序違法、管轄等內容。

有些案件需要補充證據、重新評估、調查等。在某些情況下，存在違反程序的行為，甚至需要非法證據才能排除這種行為。在某些情況下，可能涉及非法處理涉案財產。律師可以依法辯護。

第四，提前溝通或庭審突擊中辯護意見的選擇

我國很多律師在審查起訴階段不愿意告知檢察官自己的辯護意見，以免學生被告知。一些企業案件的檢察官會主動向律師了解辯護計劃，但他們拒絕向辯護人透露自己的觀點。

在某些情況下，相關證據存在一些疑問。如果我們的律師在審查起訴階段需要及時提問，可能會影響檢察機關根據律師的想法補充證據，從而不斷豐富證據材料，使律師向檢察機關發展。因此，

無論是提前溝通的能力，還是突如其來的審判，有時都值得深入思考。

不過，松江刑辯律師認為，在目前的司法和社會實踐中，如果律師在庭審過程中突然襲擊，檢察機關也可以通過企業的延期審理程序補充新的證據。

反之，則會在審查起訴階段失去說服檢察管理者的機會；特別是，我們認為起訴前說服檢察機關內部控制評估制度的可能性高于起訴后。此外，律師和檢察官之間的關系應該坦誠，

在審查起訴階段，要充分利用和重視與檢察技術人員的溝通。提出辯護意見的方式，律師可以在審查起訴階段口頭或者書面提出辯護意見；他可以對整個案件或一項證據或事實進行評論。總體而言，辯護意見成熟而具體，

這一指控有爭議，事實差異很大。盡量以書面形式詳細解釋原因。以上是松江刑辯律師在審查起訴階段對辯護意見進行說明的整體內容。希望對你有幫助。如果你有類似的法律問題，

也請松江刑辯律師給你一對一的解釋。