律師網
為了追求健身效果，很多消費者去健身房鍛煉時都會選擇專業性較高的私人教練課程。如果以前信任的健身私人教練離職，健身協議可以終止嗎？近日，安徽省宣城市宣州區人民法院審理了一起私人教練辭職、會員要求退款的服務合同糾紛案件。
2022年7月6日，滕某與宣城市某健身房簽訂健身私人教練協議A，同意滕某支付9200元購買三個月的私人訓練課程。協議簽訂后，一家健身房安排了私人教練王指導滕健身。同年9月18日，滕某再次與某健身房簽訂B協議，并支付5760元購買24個私教課程。雙方簽訂的協議A完成后，續簽的協議B實際消耗了2個課時，王教練辭職，滕不再去健身房上課。滕某與健身房協商退款未果后，向法院提起訴訟，要求終止雙方服務合同，要求健身房退還未實際消費的款項并支付相應利息。
庭審中，原告滕某表示，他對王教練在課程中的教學服務和教學質量非常認可，并且在溝通簽署B協議之前，他多次在微信中提到，他只承認王教練是他的私人教練。
法院經審理認為，滕某與被告健身房簽訂《乙協議》，并按約定支付費用，雙方已形成合法有效的服務合同關系。私人培訓課程具有一對一教學、充分依賴教練專業素質和服務水平的特殊屬性。由于王教練已從被告健身房辭職，無法繼續執教，故原告滕某關于合同目的無法實現的主張有事實依據，法院應予支持。支持。法院遂判決終止雙方在協議B中簽訂的服務合同，被告健身房將剩余課程費用5280元返還原告滕某，并支付該資金占用期間的利息。
法官陳述
消費者往往基于對教練的信任來選擇購買私人訓練課程，而私人教練通常會根據消費者自身的身體狀況定制專屬的鍛煉方案。雙方有默契，強調信任的基礎。消費者在接受健身服務時，一般是與健身房簽訂合同，而不是與私人教練本人簽訂合同，因此消費者應注意在合同中明確指定的教練。如果健身機構單方面調整合同內容，包括調整健身教練、健身項目、健身地點等合同內容，消費者權益受到損害的，可以主動維權。
