離婚時(shí)一方堅(jiān)持要求分割股權(quán)怎么辦(離婚時(shí)一方堅(jiān)持要求分割股權(quán)合法嗎)

如果離婚時(shí)雙方無法就公司股權(quán)達(dá)成一致，法院將如何處理？

離婚時(shí)，夫妻雙方無法就有限公司股權(quán)分割達(dá)成一致，非股東要求將公司股權(quán)確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并堅(jiān)持分割股份但拒絕提供價(jià)款時(shí)賠償，法院會(huì)支持股權(quán)分割的請(qǐng)求嗎？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院應(yīng)支持這一主張?！痘橐龇ń忉?二)》明確規(guī)定了夫妻雙方達(dá)成協(xié)議后有限公司股權(quán)如何分割，但沒有對(duì)夫妻雙方無法達(dá)成一致的情況作出規(guī)定。《物權(quán)法》規(guī)定了共同財(cái)產(chǎn)的分割。如果不能達(dá)成協(xié)議，可以采取“實(shí)物分割”或“折扣拍賣”的方式。那么，對(duì)于不能一致同意的有限公司股權(quán)分割，可以參照《婚姻法解釋(二)》第十五條的規(guī)定。協(xié)商不成或者按照市場(chǎng)價(jià)格難以分配的，人民法院可以按照數(shù)量比例分配。

另一種觀點(diǎn)是，法院應(yīng)判決駁回該索賠。鑒于有限公司的個(gè)人性質(zhì)以及《公司法》中股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制條件，非持股配偶不能成為股東并享有股權(quán)。股東應(yīng)當(dāng)按照股權(quán)的實(shí)際價(jià)值折價(jià)補(bǔ)償另一方。非股東配偶不同意貼現(xiàn)補(bǔ)償，堅(jiān)持分割股權(quán)的，人民法院不予支持。

最高院判例：一方當(dāng)事人要求分割股權(quán)折價(jià)補(bǔ)償?shù)?，一方不得?jiān)持分割股份。

最高人民法院最高人民法院民事裁定第796號(hào)支持第二種觀點(diǎn)。

法院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻雙方無法就股權(quán)分割達(dá)成一致時(shí)，為了保證有限責(zé)任公司的完善，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令一方補(bǔ)償另一方所請(qǐng)求的股權(quán)分割折價(jià)。如果一方在離婚訴訟中堅(jiān)持分割股份且拒絕提供賠償，法院可以裁定駁回訴訟。

再審申請(qǐng)人劉毅不服新疆維族案與一審被申請(qǐng)人王俊清及第三人王學(xué)東、李志紅、邵曉江、新疆卓輝汽車銷售服務(wù)公司自治區(qū)高級(jí)人民法院新民中民終343號(hào)民事判決書向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

劉毅申請(qǐng)?jiān)賹彛V稱：二審判決認(rèn)定卓輝公司股權(quán)為劉毅、王俊清共同財(cái)產(chǎn)，但未審查劉毅、王俊慶主張的卓輝公司全部股權(quán)。卓輝公司持有關(guān)聯(lián)公司股權(quán)。判決確認(rèn)了屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，省略了劉毅的訴訟請(qǐng)求。二審判決認(rèn)為，卓輝公司股權(quán)屬于離婚時(shí)未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行分割。支持劉毅的一審訴訟請(qǐng)求。但二審法院認(rèn)為，劉毅不同意折扣賠償。他們也不同意股權(quán)價(jià)值評(píng)估，認(rèn)定公司股權(quán)分割破壞了公司誠(chéng)信，故作出駁回劉毅訴訟的判決，屬于法律適用錯(cuò)誤。卓輝公司投資或參股的公司股權(quán)實(shí)際上是卓輝公司間接持有的財(cái)產(chǎn)，其資產(chǎn)凈值與卓輝公司股權(quán)價(jià)值密切相關(guān)。二審判決認(rèn)定，劉毅、王俊清離婚后卓輝公司產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)不具備夫妻共同財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。劉毅依據(jù)本法第二百條第《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》號(hào)第2項(xiàng)、第6項(xiàng)、第11項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

最高人民法院認(rèn)為，劉毅、王俊清于2006年9月18日簽署的第《離婚協(xié)議書》號(hào)協(xié)議，對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬、贍養(yǎng)費(fèi)的支付、子女的教育、子女的日常照顧等作出了規(guī)定。這些孩子；在財(cái)產(chǎn)分割問題上，王俊慶承諾兩年內(nèi)分四期向劉毅支付200萬元。他承諾，雙方在廣州購(gòu)買的房子將歸劉毅所有，剩余的房貸還款將由王俊慶承擔(dān)。現(xiàn)有車輛歸王俊慶所有，王俊慶將向劉依依支付購(gòu)買新車的費(fèi)用等等。《離婚協(xié)議書》有雙方簽字蓋章，是雙方自愿達(dá)成的。因此，一、二審判決認(rèn)定《離婚協(xié)議書》有效，并無不當(dāng)。

卓輝公司成立于2004年，是劉毅與王俊慶關(guān)系期間王俊慶出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于兩人離婚時(shí)簽署的《離婚協(xié)議書》并未涉及公司股權(quán)分割問題，故二審判決認(rèn)定該公司股權(quán)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，未分割。離婚時(shí)就處理了，這并沒有什么不妥當(dāng)?shù)?。根?jù)民法第《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》號(hào)第十六條的規(guī)定，人民法院審理離婚案件時(shí)，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中一方當(dāng)事人在有限責(zé)任公司中的出資額劃分為一方名下的案件時(shí)且對(duì)方并非公司股東，若夫妻雙方無法分割股權(quán)，已就為確保公司誠(chéng)信，應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方的問題達(dá)成一致對(duì)方要求分割的股份。因本案二審期間，劉毅堅(jiān)持分割股權(quán)，不同意折價(jià)賠償，也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值，二審判決對(duì)劉毅的股權(quán)分割請(qǐng)求不予支持，這并沒有什么不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

劉毅主張二審判決遺漏訴訟請(qǐng)求、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤的主張不能成立，最高人民法院不予支持。

綜上，裁定駁回劉毅的再審申請(qǐng)。