公司法司法解釋一到五的區(qū)別(公司法司法解釋一到五全文)

2024-03-16 20:44:50 圍觀 : 525 次

《公司法司法解釋》一二三四五權(quán)威解讀

我國(guó)公司法于1993年12月29日首次頒布，雖然于1999年12月25日經(jīng)九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次常委會(huì)、8月第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第一次修訂2004年12月28日中共常委會(huì)第二次修改，但這兩次修改都是小調(diào)整，只涉及少數(shù)條款?？梢哉f，2005年10月27日第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次常務(wù)委員會(huì)通過的修訂后的公司法（以下簡(jiǎn)稱新公司法）是自1993年以來真正的修訂。

新公司法基本上為更加科學(xué)的現(xiàn)代法律奠定了基礎(chǔ)。與舊公司法相比，其進(jìn)步主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：大大放松了對(duì)公司的控制，加強(qiáng)了對(duì)公司股東、公司債權(quán)人的監(jiān)督，保護(hù)了公司利益，進(jìn)一步強(qiáng)化了公司的社會(huì)責(zé)任，提高了公司治理水平。治理結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)公司法的可審理性。

但不言而喻，新公司法也存在不少缺陷，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一方面，法律政策仍不合理。例如，公司的業(yè)務(wù)范圍和公司權(quán)力仍然受到相當(dāng)大的限制，驗(yàn)資制度仍然缺乏靈活性等。另一方面，立法技術(shù)還比較粗糙，制度建設(shè)不夠全面。例如，對(duì)再投資的負(fù)面影響缺乏法律控制、刺破公司面紗制度和信托義務(wù)缺乏司法審查標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)聯(lián)交易缺乏系統(tǒng)化處理等。

對(duì)此，最高人民法院圍繞《公司法》共發(fā)布了5個(gè)司法解釋：

《公司法》司法解釋全文共6條，主要規(guī)定了新公司法的法律適用。

《公司法》《司法解釋二》全文共24條，主要規(guī)定了人民法院審理公司解散、清算案件適用的法律問題。

《公司法》第三號(hào)司法解釋共28條，主要規(guī)定了人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛適用的法律問題。司法解釋123為指導(dǎo)法院統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、更加公正、快捷地審結(jié)企業(yè)案件提供了依據(jù)。

《公司法》《司法解釋四》全文共27條。主要以審判實(shí)踐為基礎(chǔ)，涵蓋公司會(huì)議決議無效、撤銷糾紛、股東知情權(quán)糾紛、有限責(zé)任公司認(rèn)購新股糾紛、合資公司發(fā)行新股糾紛等。對(duì)利潤(rùn)分配糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、股東代表訴訟糾紛等適用法律問題作出了規(guī)定，進(jìn)一步提高了《公司法》的可訴性、可仲裁性和可執(zhí)行性。

《公司法》司法解釋5號(hào)全文共6條，規(guī)定了股東權(quán)益保護(hù)等糾紛案件適用的法律問題。主要具有指導(dǎo)性，主要包括五個(gè)方面：履行法定程序不能免除關(guān)聯(lián)交易賠償責(zé)任、關(guān)聯(lián)交易合同的無效和撤銷、無故終止董事職務(wù)及遣散費(fèi)、期限。公司利潤(rùn)分配和有限責(zé)任公司股東重大分歧的解決機(jī)制。有利于加強(qiáng)中小股東利益保護(hù)和公司內(nèi)部利益平衡，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供良好的司法保障。

上一篇：打車發(fā)票抬頭是什么意思怎么填寫(機(jī)票發(fā)票抬頭是什么意思怎么填寫) 下一篇：浙江社保法實(shí)施細(xì)則關(guān)于補(bǔ)繳(社保法實(shí)施細(xì)則關(guān)于補(bǔ)繳跨省轉(zhuǎn)移)_重復(fù)