戀愛期間裝修款返回嗎(談戀愛期間女方裝修)

小川和小梅是大學(xué)同學(xué)。他們在學(xué)校期間相愛并同居。畢業(yè)后，小川為了愛情留在了小梅的家鄉(xiāng)。經(jīng)過協(xié)商，兩人決定住在小梅父母給小梅買的商品房里。小川兌現(xiàn)了6萬元用于裝修房子。

裝修過程中，因?yàn)閷Ψ孔拥牟糠盅b修不滿意，他進(jìn)行了二次裝修。想到以后要和小梅結(jié)婚，小川還購買了家具和電器，并為房子支付了9000元的物業(yè)費(fèi)和取暖費(fèi)。

但好景不長，兩人在生活瑣事面前分手了。兩人原本打算復(fù)合又分手，卻因房屋裝修、購買家電等問題產(chǎn)生了爭執(zhí)。

小川起訴法院，請求：1、判令小梅返還裝修裝修費(fèi)用6萬元；2、購買家具、家電返還5萬元；3、返還已繳納的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)9000元；4、本案訴訟費(fèi)用由小梅負(fù)責(zé)。

#房產(chǎn)#

一審法院支持了小川的訴訟請求，限制被告于事后十日內(nèi)將原告裝修款6萬元、購買家具家電5萬元、物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)共計(jì)9000元退還原告。判決已生效。小梅不服判決，提起上訴，稱房屋已裝修2年，已使用。一審法院不應(yīng)以房屋裝修費(fèi)用原值確定退還金額，而應(yīng)以裝修殘值作為退還的依據(jù)。

原告購買的電器、家具等并非涉案房屋的添置物。不應(yīng)該責(zé)令他降價(jià)賠償，這意味著原告可以隨時(shí)拿走涉案的家具和用具，將其變成自己的財(cái)產(chǎn)。

二審法院認(rèn)為，小川與小梅戀愛期間，以結(jié)婚為目的，小川支付了裝修婚房、購買婚禮所需家具、用具、繳納物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)等費(fèi)用。這被小川視為有條件或強(qiáng)制性的禮物。送禮物的目的是為了和小梅結(jié)婚并共同生活。現(xiàn)在兩人的愛情關(guān)系已經(jīng)破裂，結(jié)婚的目的無法實(shí)現(xiàn)。小梅不會(huì)返還涉案財(cái)產(chǎn)，不存在構(gòu)成不當(dāng)?shù)美姆苫蚝贤罁?jù)。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

#婚姻#

當(dāng)一男一女相愛時(shí)，一方向另一方支付金錢和財(cái)產(chǎn)以表達(dá)愛意。這是當(dāng)今普遍的社會(huì)現(xiàn)象。關(guān)系期間的小額禮金或日常消費(fèi)支出應(yīng)視為維持關(guān)系的必要支出或共同消費(fèi)，一般不支持退貨。

關(guān)系存續(xù)期間基于雙方關(guān)系而給予大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與不同于合同法規(guī)定的一般贈(zèng)與。更有可能是為了締結(jié)婚姻。更符合社會(huì)常識，是公眾能夠認(rèn)可的合理范疇。在數(shù)額較大的贈(zèng)與中，雙方因故解除關(guān)系，不能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與締結(jié)婚姻的目的的，受贈(zèng)方構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?zèng)與方有權(quán)要求它的回歸。

對于小川出資裝修、購買家具、用具等結(jié)婚事宜，雙方均無異議。也就是說，男人的禮物是有條件的。如今兩人已經(jīng)分手，步入婚姻的目的也無法實(shí)現(xiàn)。小梅收購裝修錢和家具電器不合法。基于此，應(yīng)該退回。

#法普及行動(dòng)#

《民法典》第661條

禮物可能伴隨著義務(wù)。贈(zèng)與附有義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

《民法典》第663條

受贈(zèng)人有下列情形之一的，捐贈(zèng)人可以撤銷捐贈(zèng)：嚴(yán)重侵害捐贈(zèng)人或者捐贈(zèng)人近親屬合法權(quán)益的；不履行捐贈(zèng)人贍養(yǎng)義務(wù)的；不履行捐贈(zèng)合同約定義務(wù)的。

捐贈(zèng)人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷理由之日起一年內(nèi)行使。

《民法典》第122條

他人無合法依據(jù)獲取不正當(dāng)利益，受到損失的人有權(quán)要求返還不當(dāng)利益。