律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于常德刑事判決查詢的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹常德刑事判決查詢的解答，讓我們一起看看吧。
這件事爭議很大，我覺得應(yīng)該二次或三次司法鑒定，衡量多方意見，就我個(gè)人意見不認(rèn)可這名滴滴司機(jī)案發(fā)時(shí)有限定刑事責(zé)任能力！
說一說抑郁癥患者的自殺和司法鑒定
我們已經(jīng)知道，精神障礙或者疑似精神障礙患者犯有刑事案件的時(shí)候需要進(jìn)行精神醫(yī)學(xué)司法鑒定，由鑒定專家組判定是嫌疑人在案發(fā)時(shí)是否有刑事責(zé)任能力，并根據(jù)司法鑒定結(jié)果判定嫌疑人需不需要負(fù)擔(dān)和具體負(fù)擔(dān)多少刑事責(zé)任能力。
殺人的大學(xué)生楊某稱自己患有抑郁癥，想自殺，卻又沒有勇氣，臨時(shí)起意殺人試膽量，之后原本想自殺，但被朋友勸阻自首，到案后司法鑒定稱嫌疑人為限定刑事責(zé)任能力，大體經(jīng)過就是這樣。
我覺得這里需要考量的內(nèi)容很多，首先嫌疑人是不是在之前就存在抑郁癥診斷？有無悲觀厭世的想法？判定任何一個(gè)抑郁癥患者都是存在長時(shí)間且有據(jù)可查的抑郁表現(xiàn)的，一個(gè)人幾乎不可能沒有任何征兆突然抑郁到想死不敢死，可能周圍人無法識(shí)別抑郁表現(xiàn)，但專業(yè)的司法鑒定專家一定能夠識(shí)別的。
然后，抑郁癥患者確實(shí)會(huì)出現(xiàn)打算自殺的時(shí)候會(huì)帶著別人一起死，但這樣的情況一般是針對自己的親人，原因是擔(dān)心自己死后留親人獨(dú)自痛苦生活在人世，像本案這樣沒勇氣自己自殺，殺個(gè)人試膽量的我還真是頭一次聽說。我覺得即使事實(shí)確如陳某所說，單憑這樣判定嫌疑人為限定刑事責(zé)任能力也有一些不妥，起碼在我看來案發(fā)時(shí)他的殺人行為并不是受抑郁癥狀支配或是影響下產(chǎn)生的，動(dòng)機(jī)很難判定，與我日常遇到過的抑郁癥患者擴(kuò)大自殺有著明顯的不同，所以應(yīng)該二次或者三次司法鑒定判定。
關(guān)于目前精神疾病患者頻繁肇事的一些建議。
最近在網(wǎng)絡(luò)上看到很多精神障礙患者因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人疏于管理而出現(xiàn)的沖動(dòng)傷人或者紊亂肇事肇禍的行為，雖然有一些患者確實(shí)突然發(fā)病，無法提前預(yù)判，無法提防，但根據(jù)近期的案件看，很多精神障礙患者家屬其實(shí)在日常的生活中是完全可以也應(yīng)該已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了患者的一些反常和容易產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的行為，但往往聽之任之，疏于管理，也造成了最近幾期精神障礙患者涉案的案件。
其實(shí)我們國家的嚴(yán)重精神障礙患者管理制度已經(jīng)實(shí)施了很多年，大部分嚴(yán)重精神障礙患者已經(jīng)建檔管理，國家也定期給患者家屬部分護(hù)理費(fèi)補(bǔ)助，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該擔(dān)起責(zé)任。可能管理不了，但完全可以將類似的安全隱患告知社區(qū)精神防治人員，或者干脆110。
精神障礙患者發(fā)病時(shí)確實(shí)無法完全控制自己的部分行為，但其實(shí)傷人事件還是很少發(fā)生的，只要我們科學(xué)管理，在患者出現(xiàn)幻覺妄想時(shí)及時(shí)治療，就可以避免很多意外的發(fā)生。
希望我的回答對你有所幫助，有不同意見歡迎評(píng)論區(qū)留言。手打不易，謝謝關(guān)注。
如果嫌疑人楊某經(jīng)過司法鑒定確實(shí)患有抑郁癥，那他就屬于限制刑事行為能力人。關(guān)于精神病人犯罪刑法有相關(guān)規(guī)定：
刑法第十八條 【特殊人員的刑事責(zé)任能力】精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
從犯罪過程看，嫌疑人楊某可能屬于第三類情況，患抑郁癥，但并未完全喪失辨認(rèn)和行為控制能力：
2018年12月，他在網(wǎng)上購買匕首和手套，但始終沒有勇氣實(shí)施。2019年3月23日晚11時(shí)許，楊某淇臨時(shí)起意殺人試探膽量，計(jì)劃回到江南城區(qū)再實(shí)施，便在網(wǎng)約車平臺(tái)預(yù)約了司機(jī)陳某，在等待陳某的過程中，他突然決定待行至目的地時(shí)就將司機(jī)殺害，之后再自殺。當(dāng)晚11時(shí)40分，楊某淇在到達(dá)目的地前停車間隙，用匕首突然刺向陳某，致陳某脖子、胸口等多處被刺傷，隨即離開。在與朋友微信聯(lián)系后，楊某淇聽從朋友勸告前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊允住?/blockquote>作案前有準(zhǔn)備，作案后聽從勸告自首，說明他并沒有完全的喪失自控能力。
限制刑事行為能力人可以從輕處罰，但這并不是必須的，判決需要根據(jù)案件具體情況而定，法官有自由裁量權(quán)，如果案件性質(zhì)惡劣，從輕幾乎可以忽略。
法律部分就是這樣，關(guān)于抑郁癥，抑郁癥患者容易產(chǎn)生自殺自傷的心理沖動(dòng)，傷人殺人的也有，但像這個(gè)案子這樣，此前沒有任何沖突，殺掉一個(gè)陌生人只為“練膽”的就少見了。患病很可憐，但他的這種惡劣行徑不僅毀掉了一個(gè)無辜的家庭，也拋棄了自己作為人的尊嚴(yán)。
到此，以上就是小編對于常德刑事判決查詢的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于常德刑事判決查詢的2點(diǎn)解答對大家有用。
