女方起訴男方家暴可以直接判離婚嗎(家暴可以直接判離婚嗎有孩子)

2022年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施六周年。與此同時，我國《民法典》也宣布實施一周年。家庭和諧是社會和諧的基礎。個人婚姻家庭關系的和諧關系到整個社會的和諧穩定。從注重“良好家庭風尚”建設到加大權利保障力度，民法典和反家庭暴力法始終著眼于保護弱勢家庭成員的合法權益，下面，通過適用《民法通則》和《反家庭暴力法》，保護弱勢家庭成員的合法權益。以審理涉及家庭暴力的典型離婚案件為例，深入分析離婚糾紛中家庭暴力被認定構成家庭暴力時會產生的法律后果。家庭暴力是離婚的合法理由。康某、王某離婚糾紛案的基本事實是，康某與王某于2004年8月10日登記結婚，婚后育有一子。康某聲稱，王某結婚后不久就從公司辭職，沒有工作，一家人的日常生活費用全部由康某負責。2015年以來，王某經常因家里瑣事毆打康某。2015年6月8日21時00分，王某與康某發生爭執。王某用鈍器擊打康某的頭部，康某報了警。并做了傷情評估。康向法院申請解除婚姻關系。王某辯稱不同意離婚。此案是他第一次提出離婚。康不夠冷靜，操之過急。王先生愿意改正錯誤，雙方關系并未破裂。判決結果：一審法院根據備案證據認定王某的行為構成家庭暴力，雙方關系確實已破裂。遂判決準予雙方離婚。王某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：在審判實踐中，如果首次提出離婚，且沒有充分證據證明雙方關系確實破裂的，人民法院可以根據案件事實決定不予離婚。本著維護婚姻家庭穩定的原則。但如果有家庭暴力等合法離婚理由，即使是第一次提出離婚，經調解無效，也應準予離婚。我國《民法典》婚姻家庭編第一千零七十九條第二款、第三款規定：“關系確實破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的：應當準予離婚離婚：實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；……”因此，人民法院在審理離婚案件，判斷夫妻關系是否確實破裂時，實施家庭暴力是其中之一。離婚的法律依據。一。家庭暴力不僅導致夫妻關系破裂，而且是破壞家庭和諧、影響社會穩定的危險因素。因此，在離婚訴訟中，如果認定存在家庭暴力，即使施暴方表示堅決悔罪、不同意離婚，如果調解無效，人民法院也應作出裁定，允許雙方離婚。依法解除婚姻關系。施虐方直接撫養未成年子女一般是不合適的。張某、焦某離婚糾紛案基本事實。張某與焦某于2014年3月5日登記結婚，育有一子。婚后，雙方關系并不融洽。酒后，焦某經常當著孩子們的面辱罵、毆打張某。孩子們受到驚嚇，放學后常常在街上閑逛，不敢回家。張某向法院提出離婚，并聲稱孩子由他撫養。焦某辯稱，張某是家庭主婦，沒有工作收入，無力撫養孩子。判決結果：一審法院認定焦某的行為構成家庭暴力。本著對未成年子女最有利的原則，孩子被判給張某直接監護。焦某不服，提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：我國民法典婚姻家庭章第一千零八十四條第三款規定，父母就撫養問題不能達成一致的，人民法院應當根據雙方具體情況作出判決按照對未成年子女最有利的原則。

因此，在處理涉及子女撫養權歸屬的離婚糾紛時，必須充分保護未成年人的合法權益。按照對未成年子女最有利的原則，家庭暴力是否存在是確定子女撫養權歸屬的重要考慮因素。在審判實踐中，一些施暴者認為，家庭暴力只存在于夫妻之間，但并不影響他們對孩子的感情。這是否會導致他們失去直接撫養孩子的權利？事實上，家庭暴力是家庭成員之間的嚴重侵犯行為。在涉及家庭暴力的離婚案件中，有大量未成年子女目睹父母之間發生家庭暴力的案件。未成年兒童目睹暴力會給他們的心靈造成巨大的心理創傷。目睹家庭暴力的未成年人實際上也是家庭暴力的“受害者”。因此，如果父母一方被認定構成家庭暴力，無論暴力行為是否直接針對未成年子女，按照民法典對未成年子女最有利的原則，在沒有其他情形的情況下，人們普遍認為，施虐父母不應直接撫養未成年子女。離婚財產分割是基于照顧無過錯方的原則，可以給予施暴方較少的財產。郎訴李離婚糾紛案基本情況郎某與李某于2017年10月9日登記結婚。結婚后，雙方關系日漸疏遠，郎某搬到了單位宿舍。李某多次到郎某宿舍大聲喧嘩、威脅。隨后，郎向法院提起離婚訴訟并要求分割財產。接到法院傳票后，李某向郎某發送了100多條微信，內容均涉及恐嚇、威脅等內容。判決結果：一審法院判決雙方離婚，并根據備案證據認定李某構成家庭暴力。在財產分割方面，本著照顧女方的原則和無過錯方的原則，決定李某獲得夫妻共同財產中較少的份額。李某不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：我國民法典婚姻家庭編第一千零八十七條第一款規定：“離婚時，夫妻共同財產由當事人協商一致處理；協商不成的達成后，人民法院應當根據子女撫養財產的具體情況，對女方和無過錯方的權益作出原則性判決。”民法典首次規定了離婚財產分割中的“照顧無過錯方權益的原則”。對于家庭暴力行為人，在離婚財產分割時，法院可以根據案件具體情況，決定給予行為人較少的財產份額，以懲處行為人。《反家庭暴力法》第二條規定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員實施毆打、捆綁、殘害、限制人身自由、經常辱罵、恐嚇等”可見，我國的立法充分保護了公民的精神利益。家庭暴力的認定不僅包括身體暴力，還包括精神暴力。實踐中，心理暴力主要表現為施虐者的侮辱、謾罵、誹謗、宣揚隱私、無端指責、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等。心理暴力通常使受害人遭受心理和精神傷害，例如自卑、恐懼、焦慮和抑郁。本案中，李某的行為客觀上造成了郎某的心理恐懼，符合家庭暴力的特征。與身體暴力相比，精神暴力更加隱蔽，但其對受害人的傷害并不亞于身體暴力。因此，我們應該摒棄“只有身體暴力才是家庭暴力”的錯誤觀念。我們也應該勇敢地對精神暴力說不，用法律來保護我們的個人尊嚴和精神利益。如果一方遭遇家庭暴力并離婚，可以要求施暴方賠償損失。唐某訴劉某離婚糾紛案的基本事實。唐某與劉某于2015年11月16日登記結婚，由于兩人年齡相差較大，劉某生性多疑，經常在唐某下車回家的路上對其進行跟蹤監視。工作。

回家后，劉某多次詢問唐某是否有異性接觸。當他發現異性給唐某發微信、打電話時，就向唐某說臟話，并要求唐某跪下打自己耳光，導致唐某右耳穿孔。白天經常出現幻聽。隨后，唐某向法院起訴離婚，并要求賠償損失10萬元。判決結果：一審法院裁定準予雙方離婚。結合在案證據，認定劉某構成家庭暴力，判決支持唐某請求劉某支付10萬元經濟損失。劉某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：我國民法典第一千零九十一條第一款第三項規定：“有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：……）誰實施了家庭暴力；……”家庭暴力不僅會給受害人造成身體傷害，還會對其精神造成嚴重創傷和負面影響。《民法通則》婚姻家庭司法解釋第八十六條法典還進一步明確，離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償，涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規定。因此，在離婚糾紛中，家庭暴力受害人不僅可以因家庭暴力而主張醫療費、護理費等，還可以主張精神損害賠償，精神損害賠償的具體數額，由法院根據當地經濟發展水平、經濟狀況等因素確定。過錯方的侵權程度。