女方起訴男方家暴可以直接判離婚嗎(家暴可以直接判離婚嗎有孩子)

2022年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施六周年。與此同時，我國《民法典》也宣布實施一周年。家庭和諧是社會和諧的基礎(chǔ)。個人婚姻家庭關(guān)系的和諧關(guān)系到整個社會的和諧穩(wěn)定。從注重“良好家庭風(fēng)尚”建設(shè)到加大權(quán)利保障力度，民法典和反家庭暴力法始終著眼于保護(hù)弱勢家庭成員的合法權(quán)益，下面，通過適用《民法通則》和《反家庭暴力法》，保護(hù)弱勢家庭成員的合法權(quán)益。以審理涉及家庭暴力的典型離婚案件為例，深入分析離婚糾紛中家庭暴力被認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力時會產(chǎn)生的法律后果。家庭暴力是離婚的合法理由。康某、王某離婚糾紛案的基本事實是，康某與王某于2004年8月10日登記結(jié)婚，婚后育有一子。康某聲稱，王某結(jié)婚后不久就從公司辭職，沒有工作，一家人的日常生活費用全部由康某負(fù)責(zé)。2015年以來，王某經(jīng)常因家里瑣事毆打康某。2015年6月8日21時00分，王某與康某發(fā)生爭執(zhí)。王某用鈍器擊打康某的頭部，康某報了警。并做了傷情評估。康向法院申請解除婚姻關(guān)系。王某辯稱不同意離婚。此案是他第一次提出離婚。康不夠冷靜，操之過急。王先生愿意改正錯誤，雙方關(guān)系并未破裂。判決結(jié)果：一審法院根據(jù)備案證據(jù)認(rèn)定王某的行為構(gòu)成家庭暴力，雙方關(guān)系確實已破裂。遂判決準(zhǔn)予雙方離婚。王某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：在審判實踐中，如果首次提出離婚，且沒有充分證據(jù)證明雙方關(guān)系確實破裂的，人民法院可以根據(jù)案件事實決定不予離婚。本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的原則。但如果有家庭暴力等合法離婚理由，即使是第一次提出離婚，經(jīng)調(diào)解無效，也應(yīng)準(zhǔn)予離婚。我國《民法典》婚姻家庭編第一千零七十九條第二款、第三款規(guī)定：“關(guān)系確實破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的：應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚離婚：實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；……”因此，人民法院在審理離婚案件，判斷夫妻關(guān)系是否確實破裂時，實施家庭暴力是其中之一。離婚的法律依據(jù)。一。家庭暴力不僅導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂，而且是破壞家庭和諧、影響社會穩(wěn)定的危險因素。因此，在離婚訴訟中，如果認(rèn)定存在家庭暴力，即使施暴方表示堅決悔罪、不同意離婚，如果調(diào)解無效，人民法院也應(yīng)作出裁定，允許雙方離婚。依法解除婚姻關(guān)系。施虐方直接撫養(yǎng)未成年子女一般是不合適的。張某、焦某離婚糾紛案基本事實。張某與焦某于2014年3月5日登記結(jié)婚，育有一子。婚后，雙方關(guān)系并不融洽。酒后，焦某經(jīng)常當(dāng)著孩子們的面辱罵、毆打張某。孩子們受到驚嚇，放學(xué)后常常在街上閑逛，不敢回家。張某向法院提出離婚，并聲稱孩子由他撫養(yǎng)。焦某辯稱，張某是家庭主婦，沒有工作收入，無力撫養(yǎng)孩子。判決結(jié)果：一審法院認(rèn)定焦某的行為構(gòu)成家庭暴力。本著對未成年子女最有利的原則，孩子被判給張某直接監(jiān)護(hù)。焦某不服，提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：我國民法典婚姻家庭章第一千零八十四條第三款規(guī)定，父母就撫養(yǎng)問題不能達(dá)成一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方具體情況作出判決按照對未成年子女最有利的原則。

因此，在處理涉及子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的離婚糾紛時，必須充分保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。按照對未成年子女最有利的原則，家庭暴力是否存在是確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要考慮因素。在審判實踐中，一些施暴者認(rèn)為，家庭暴力只存在于夫妻之間，但并不影響他們對孩子的感情。這是否會導(dǎo)致他們失去直接撫養(yǎng)孩子的權(quán)利？事實上，家庭暴力是家庭成員之間的嚴(yán)重侵犯行為。在涉及家庭暴力的離婚案件中，有大量未成年子女目睹父母之間發(fā)生家庭暴力的案件。未成年兒童目睹暴力會給他們的心靈造成巨大的心理創(chuàng)傷。目睹家庭暴力的未成年人實際上也是家庭暴力的“受害者”。因此，如果父母一方被認(rèn)定構(gòu)成家庭暴力，無論暴力行為是否直接針對未成年子女，按照民法典對未成年子女最有利的原則，在沒有其他情形的情況下，人們普遍認(rèn)為，施虐父母不應(yīng)直接撫養(yǎng)未成年子女。離婚財產(chǎn)分割是基于照顧無過錯方的原則，可以給予施暴方較少的財產(chǎn)。郎訴李離婚糾紛案基本情況郎某與李某于2017年10月9日登記結(jié)婚。結(jié)婚后，雙方關(guān)系日漸疏遠(yuǎn)，郎某搬到了單位宿舍。李某多次到郎某宿舍大聲喧嘩、威脅。隨后，郎向法院提起離婚訴訟并要求分割財產(chǎn)。接到法院傳票后，李某向郎某發(fā)送了100多條微信，內(nèi)容均涉及恐嚇、威脅等內(nèi)容。判決結(jié)果：一審法院判決雙方離婚，并根據(jù)備案證據(jù)認(rèn)定李某構(gòu)成家庭暴力。在財產(chǎn)分割方面，本著照顧女方的原則和無過錯方的原則，決定李某獲得夫妻共同財產(chǎn)中較少的份額。李某不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：我國民法典婚姻家庭編第一千零八十七條第一款規(guī)定：“離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由當(dāng)事人協(xié)商一致處理；協(xié)商不成的達(dá)成后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)子女撫養(yǎng)財產(chǎn)的具體情況，對女方和無過錯方的權(quán)益作出原則性判決。”民法典首次規(guī)定了離婚財產(chǎn)分割中的“照顧無過錯方權(quán)益的原則”。對于家庭暴力行為人，在離婚財產(chǎn)分割時，法院可以根據(jù)案件具體情況，決定給予行為人較少的財產(chǎn)份額，以懲處行為人。《反家庭暴力法》第二條規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員實施毆打、捆綁、殘害、限制人身自由、經(jīng)常辱罵、恐嚇等”可見，我國的立法充分保護(hù)了公民的精神利益。家庭暴力的認(rèn)定不僅包括身體暴力，還包括精神暴力。實踐中，心理暴力主要表現(xiàn)為施虐者的侮辱、謾罵、誹謗、宣揚隱私、無端指責(zé)、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等。心理暴力通常使受害人遭受心理和精神傷害，例如自卑、恐懼、焦慮和抑郁。本案中，李某的行為客觀上造成了郎某的心理恐懼，符合家庭暴力的特征。與身體暴力相比，精神暴力更加隱蔽，但其對受害人的傷害并不亞于身體暴力。因此，我們應(yīng)該摒棄“只有身體暴力才是家庭暴力”的錯誤觀念。我們也應(yīng)該勇敢地對精神暴力說不，用法律來保護(hù)我們的個人尊嚴(yán)和精神利益。如果一方遭遇家庭暴力并離婚，可以要求施暴方賠償損失。唐某訴劉某離婚糾紛案的基本事實。唐某與劉某于2015年11月16日登記結(jié)婚，由于兩人年齡相差較大，劉某生性多疑，經(jīng)常在唐某下車回家的路上對其進(jìn)行跟蹤監(jiān)視。工作。

回家后，劉某多次詢問唐某是否有異性接觸。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)異性給唐某發(fā)微信、打電話時，就向唐某說臟話，并要求唐某跪下打自己耳光，導(dǎo)致唐某右耳穿孔。白天經(jīng)常出現(xiàn)幻聽。隨后，唐某向法院起訴離婚，并要求賠償損失10萬元。判決結(jié)果：一審法院裁定準(zhǔn)予雙方離婚。結(jié)合在案證據(jù)，認(rèn)定劉某構(gòu)成家庭暴力，判決支持唐某請求劉某支付10萬元經(jīng)濟(jì)損失。劉某不服，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。解讀：我國民法典第一千零九十一條第一款第三項規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：……）誰實施了家庭暴力；……”家庭暴力不僅會給受害人造成身體傷害，還會對其精神造成嚴(yán)重創(chuàng)傷和負(fù)面影響。《民法通則》婚姻家庭司法解釋第八十六條法典還進(jìn)一步明確，離婚損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償，涉及精神損害賠償?shù)模m用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。因此，在離婚糾紛中，家庭暴力受害人不僅可以因家庭暴力而主張醫(yī)療費、護(hù)理費等，還可以主張精神損害賠償，精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，由法院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)狀況等因素確定。過錯方的侵權(quán)程度。