律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事證據立案標準條件的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事證據立案標準條件的解答，讓我們一起看看吧。
刑事立案后公安機關會給受害人立案決定書。按照我國相關法律規定公安機關在接到受害人或報警人報案后，應當依法對案件進行受理初查，并在三日內拿出立案或不立案的決定。如果不符合立案條件的，應當給受害人出具不予立案通知書。如果符合立案條件依法立案的，應當給受害人出具立案決定書。
你所說的證據我能否認為是表面上的證據而非犯罪事實證明？比如說監控拍攝到某個人盜竊，而被抓的人恰好長相和穿著都一模一樣。以前不好說，現在基本很少，公安機關抓人很謹慎了，沒確切證據不會亂抓人。有沒有犯罪在抓捕的時候就能體現出來，如果是冤枉的肯定十分抗拒，重刑犯除外。一般有犯罪的嫌疑人被抓時都十分平靜，他有心理準備。最后，證據必須形成證據鏈，并排除其他合理懷疑，所以在當前的司法環境下一般不會有冤案了
這個問題讓我吐了。“沒有犯罪事實，但有證據”？那這證據是證明什么的啊？難道不是證明嫌疑人按照其主觀意圖實施了犯罪行為嗎？這不是事實嗎？！即使其犯罪意圖和實際后果因為其他客觀原因而沒有達到，那也是犯罪未遂，不影響對其犯罪的定性吧？[what][撇嘴]
題主估計是專業相聲演員轉業的。
刑事案件沒有犯罪事實，卻有證據！
證據沒有相應的犯罪事實相印證，這證據是個什么玩意呢？它能證明什么呢？什么都不能證明又怎么能夠稱之為證據呢？
題主怎么連這樣的基本常識都沒有呢！唉！別人講相聲是要錢，題主講相聲是要命！
依據我國相關法律的規定，刑事公訴案件的證據是由檢察負責舉證的，自訴案件證據由自訴人舉證，所以是不能申請法院調取證據的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。
謝謝邀請。
證據不足，偵查機關有兩次補償偵查的機會。如果還是證據不足，則檢察機關在審查起訴階段會撤銷案件。
在審判階段證據不足，按照疑罪從無和疑罪從輕的原則，如果缺乏關鍵證據，法院會判決被告人無罪；如果缺乏非關鍵證據，會定輕罪，減輕對被告人處罰。
在審查起訴階段，證據不足，會出現存疑不訴的情況。如嫌疑人在現場的證據不足，沒有證據證明嫌疑人實施了犯罪行為等情況。
綜上所述，證據不足可能導致嫌疑人無罪釋放，或者重罪邊輕罪。
到此，以上就是小編對于刑事證據立案標準條件的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事證據立案標準條件的4點解答對大家有用。
