律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于檢察刑事和解典型案例的問題，于是小編就整理了2個相關介紹檢察刑事和解典型案例的解答，讓我們一起看看吧。
刑事案件不可以和解。
因為刑事案件是國家對違法行為的懲罰和維護法律秩序的行為，只有依法定程序進行審判和判決，不能輕易和解。
即便受害人和犯罪人達成和解協議，犯罪人的行為仍然屬于犯罪行為，需要依法懲處。
另外，刑事案件不僅僅是侵犯個人權益的問題，更是整個社會法制秩序和公平正義的問題，所以不可隨意和解。
刑事案件可以和解，但并不是所有案件都可以和解。
原因：和解是指當被害人和犯罪嫌疑人或被告達成協議，被害人同意不追究犯罪嫌疑人或被告的刑事責任，犯罪嫌疑人或被告則同意賠償被害人的經濟損失或進行其他補救措施。
但是，涉及到某些危害公共安全、社會穩定的案件，如恐怖主義、販毒等犯罪，是不可以和解的。
內容延伸：和解的實施需要滿足一定條件，如和解協議需被害人自愿達成、犯罪嫌疑人或被告沒有逃避刑事責任等。
在和解的過程中，法院也會對和解協議進行審查，以保護被害人和社會公益的利益。
同時，和解也可以減輕司法資源壓力，及時解決糾紛，達到法律效果。
有些刑事案件可以和解，有些不能。
因為刑法規定，一些輕微的刑事案件可以采取和解方式進行調解，比如民事訴訟中的過失傷害案件，由當事人自行協商并達成和解協議。
但是對于有些涉及嚴重罪行的刑事案件，比如故意傷害、貪污受賄等，這些案件侵害了社會公共利益，不能通過和解方式解決。
同時，對于一些有犯罪前科的人，法律也不允許采取和解方式。
因為這些人可能存在犯罪慣性，如果采取和解方式的話，可能會影響到社會的公正和法律的權威。
所以在具體情況下，應該根據案件的性質和情況來決定是否可以采取和解方式解決。
1、對于已經判決的刑事案件，只要不是終審判決，受害人的諒解書都是有作用。
2、如果是終審判決后，再出具諒解書，是無法改變審判結果的。
《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第二十三條
被告人案發后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節予以考慮。因婚姻家庭等民間糾紛激化引發的犯罪，被害人及其家屬對被告人表示諒解的，應當作為酌定量刑情節予以考慮。犯罪情節輕微，取得被害人諒解的，可以依法從寬處理，不需判處刑罰的，可以免予刑事處罰。
擴展資料
案例：男子強奸12歲外甥女 因被害人親屬出具諒解書獲輕判
男子吳某借外出游玩之機，強行與其不滿12周歲的表外甥女發生性關系，因吳某自愿認罪且獲得家屬諒解，得到了從輕處罰。日前，吳某被北京市密云法院以強奸罪被判處有期徒刑五年六個月。
吳某系河北人，因務工借住在姑姑家，而被害人系吳某姑姑的外孫女，也一直居住在吳某姑姑家，二人平時關系較好，吳某對被害人也較為疼愛，時常贈送小禮物給被害人。
2014年7月，吳某單獨將被害人帶至山上游玩，在發現四周無人后，突然起意，不顧被害人的哭訴將其強奸。被害人回家后經常精神恍惚，被母親詢問后才將被害經過說出，被害人親屬遂報警。2015年1月吳某在北京某長途汽車站因形跡可疑被民警盤問后被逮捕。
開庭審理前，被害人的親屬為吳某出具諒解書，稱不要求任何經濟賠償，對吳某的罪行，看在親屬關系上，希望法院能從輕處理，亦希望吳某能對自己所犯之過認真悔悟。
到此，以上就是小編對于檢察刑事和解典型案例的問題就介紹到這了，希望介紹關于檢察刑事和解典型案例的2點解答對大家有用。
