律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于積極的刑事政策案例的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹積極的刑事政策案例的解答，讓我們一起看看吧。
廣州一名高三畢業(yè)生為慶祝學(xué)業(yè)結(jié)束，和朋友喝了一場(chǎng)，后無(wú)證駕駛一輛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車返家途中被查出醉駕。廣州市番禺區(qū)法院近期一審判決被告人小余犯危險(xiǎn)駕駛罪，免予刑事處罰。
2020年7月18日22時(shí)許，為和朋友慶祝學(xué)業(yè)結(jié)束，被告人小余與朋友在離家附近不遠(yuǎn)的燒烤檔喝啤酒，后無(wú)證駕駛一輛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車返回家，行駛至小區(qū)附近的時(shí)候被公安人員查獲。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人小余被查獲時(shí)血液中酒精含量為147.6毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛。
小余剛剛年滿18周歲，系2020年應(yīng)屆高中畢業(yè)生，在校期間品學(xué)兼優(yōu)，無(wú)違反校規(guī)校紀(jì)等情況。2020年6月以優(yōu)異成績(jī)畢業(yè)，并先后被加拿大兩所名校錄取，若被判處刑罰，基于出入境及學(xué)校管理要求，小余將可能失去求學(xué)機(jī)會(huì)。
法院審理后認(rèn)為，被告人小余犯罪情節(jié)輕微，且能夠深刻認(rèn)罪悔罪。首先，案發(fā)當(dāng)天小余喝酒后騎行的距離較短；其次，深夜行駛，路面交通流量不大，社會(huì)危害性較小，犯罪情節(jié)輕微；最后，被告人小余自愿認(rèn)罪，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，其在《悔過(guò)書》中陳述“通過(guò)此次對(duì)國(guó)家法律政策的認(rèn)真學(xué)習(xí)，切實(shí)認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤，悔恨不已，在走向社會(huì)之前上了一堂難忘的法律課，保證今后一定加強(qiáng)自我約束，強(qiáng)化自身責(zé)任感，增加法律意識(shí)觀念，嚴(yán)格遵守各項(xiàng)法律法規(guī)，并在學(xué)成歸來(lái)時(shí)報(bào)效祖國(guó)”。
說(shuō)一件刑事犯罪的事：是三個(gè)暴徒毆打一位無(wú)辜老人。
救治后，老人復(fù)活了。明知三罪犯是一家人，知道姓名，也知道住址和工作單位，派出所有詳細(xì)備案。是路過(guò)行人報(bào)案但不肯出庭作證。救人光明正大直言不違開(kāi)誠(chéng)布公問(wèn)心無(wú)愧，是接受收買了，是共守同盟包庇壞人了。說(shuō)是隱私，，，1、先說(shuō)證人不肯出庭的心理矛盾。有幾種最大的可能？分析。
2、三暴徒是：聚眾斗毆，械斗尋釁，惡意傷人。毆打無(wú)辜，仗勢(shì)欺人。
3、派出所，干警，不作為，不做主。像一朵墻。案件有時(shí)間，有地點(diǎn)，有原告，有被告，有證人，警察有現(xiàn)場(chǎng)勘察，有偵察筆錄，事發(fā)18個(gè)月了沒(méi)進(jìn)展。多參與分析討論。
追因法案例
我班幼兒王愿平時(shí)老是坐不住，上課喜歡自 由走動(dòng)，可一旦聽(tīng)故事，他總是最快安靜下來(lái)，全神貫注地聽(tīng)。我就先去假設(shè)他聽(tīng)故事的原因:可能是喜歡故事情節(jié);可能是家長(zhǎng)對(duì)他的一貫要求而養(yǎng)成的習(xí)慣;還可能是他在語(yǔ)言理解方面能力特別強(qiáng)。于是我在班中又挑了兩名平時(shí)聽(tīng)故事認(rèn)真的孩子，讓他們?nèi)艘黄鹇?tīng)故事。前兩遍時(shí)，他們?nèi)硕己苷J(rèn)真。等到第三遍，另外兩名孩子開(kāi)始跟著老師一起說(shuō)，但王愿仍沒(méi)有聲音。第四遍時(shí)，這兩名孩子開(kāi)始有些坐不住了，而王愿則開(kāi)始輕聲跟著講故事。第五遍時(shí)，兩名孩子更坐不住了，其中-一個(gè)干脆倒在另一個(gè)人的身上，但王愿卻仍然跟著講故事。接著我找來(lái)家長(zhǎng)了解后得知:王愿從小活潑好動(dòng)，喜歡講話。媽媽就用故事來(lái)引導(dǎo)他安靜傾聽(tīng)。每講一遍 故事，媽媽都會(huì)對(duì)他提出要求，聽(tīng)了三遍以后就要求他復(fù)述故事。由此我體會(huì)到了孩子的學(xué)習(xí)興趣與學(xué)習(xí)能力的關(guān)系。
導(dǎo)讀：本案中，吳某對(duì)死者黎某的行為，共分兩個(gè)階段，前一個(gè)階段，死者黎某被追趕時(shí)逃跑，不小心落水后，吳某為了抓住他，雖然朝其扔了兩塊石頭，但未打中，雖然使用了一定的暴力，但程度很輕，沒(méi)有造成危害，同時(shí)很快讓其上岸了，沒(méi)有給黎某造成傷害。
后一個(gè)階段，吳某被黎某某突然推入魚塘，導(dǎo)致其和死者黎某一起掉到水里后，吳某因年齡較大，為了自救，推開(kāi)黎某，屬正常反應(yīng)，其行為不違法，不屬傷害黎某的行為。
同時(shí)，吳某上岸后，積極報(bào)警，對(duì)黎某進(jìn)行搶救，因此，吳某的行為，不構(gòu)成犯罪。
全文：
【案情簡(jiǎn)介】廣東茂名，60多歲的老農(nóng)吳某，年紀(jì)大了身體不好，他承包了一口魚塘養(yǎng)魚，以此為生。
事發(fā)當(dāng)天夜里，吳某失眠，難以入睡，想起經(jīng)常有小偷偷魚，他便起床拿著一根手電筒，去魚塘查看。
沒(méi)有想到的是，他正好看見(jiàn)有人在偷魚，他連忙追趕，見(jiàn)有人來(lái)，偷魚的男子起身逃跑，其中兩人跑掉了，一人卻掉入了魚塘里。
吳某沿著魚塘岸邊，一邊追趕逃跑的兩人，一邊朝水里扔了兩塊石頭，但是沒(méi)有砸中人。
一會(huì)兒，水里的偷魚男子爬上了岸，吳某便抓住他的衣服，質(zhì)問(wèn)他為何要來(lái)偷魚。
就在這時(shí)，已逃跑的兩人，又返回來(lái)了，為了營(yíng)救同伴，其中一人推了吳某一把，結(jié)果吳某和此前掉入魚塘的男子，兩人一起被推下了水里。
到此，以上就是小編對(duì)于積極的刑事政策案例的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于積極的刑事政策案例的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
