律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于我國刑事辯護制度原則的問題，于是小編就整理了1個相關介紹我國刑事辯護制度原則的解答，讓我們一起看看吧。
二審法官不開庭，因為二審法院審理案件大多都是書面審理，是法律規定允許的。
律師不交辯護詞，律師為什么不交辯護詞呢？當事人聘請律師就是希望律師能夠運用專業知識和邏輯推理能力為自己提出無罪、罪輕、減輕或免除刑事責任的意見。此時，律師沒有提出辯護意見，那和沒有請律師有什么分別呢？
根據我國《刑事訴訟法》第二百三十六條的規定：
（1）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定駁回上訴，維持原判；
（2）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，應依法改判；
（3）原判決事實不清楚或者證據不足的，在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
律師在二審時不提交辯護詞，法官會視為律師放棄辯護。二審法官會對一審案件的全部事實材料進行書面的審理。
根據刑訴法236條規定，審理的結果有以下三點：
一、維持原判。
二、依法改判。
刑事案件二審不開庭審理并不是全部，只有符合《刑事訴訟法》規定情形的可以書面審理的刑事案件，二審法院才能決定書面審理，不開庭。二審不開庭審理的案件，被告人的二審辯護律師向二審法院提交書面辯護詞，是律師代理二審的基本工作職責及基本義務，必須完成。
二審律師不向二審法院提交書面辯護意見，二審受托辯護的被告人律師必然違規，且違反律師職業道德和執業紀律。
二審受托的辯護律師不向二審法院提交書面辯護意見，極易使被告人的合法辯護權利及相關合法刑事訴訟權利受到損害。
辯護律師經過精準的事實、證據及法律的分析，最后形成的書面辯護意見，是維護和保障被告人合法辯護權利及刑事訴訟權利的有力武器。否則，無論是二審，還是一審刑事案件，律師作為辯護人及訴訟參與人的存在將毫無意義，違背了刑辯律師代理案件的初衷，對于刑案當事人的損害將無可避免。這樣的律師，不僅當事人唾棄，而且同樣會遭到律師的譴責。
所以，二審受托的刑事案件辯護律師，必須向二審法院提交書面辯護詞，無論是二審法院決定書面不開庭審理，還是決定開庭審理。
要說后果，三種后果都有可能：維持原判，發還重審，改判。
1、二審不開庭，對于一般案件來說不違反法定程序。
但有的案件時依法應當開庭的，比如：上訴人對一審認定的事實、證據有異議，可能影響定罪量刑的；比如：被告人被判處死刑立即執行的；再比如：檢察院抗訴的案件，等。除這類案件外，二審法院可以書面審理，不開庭。
2、律師不交辯護詞
有委托律師嗎？如果有，那么應該向二審法院提交辯護意見，不然，委托律師的目的何在？
3、案件的后果是根據案情和證據來判斷的
根據我國《刑事訴訟法》第二百三十六條的規定：
（1）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定駁回上訴，維持原判；
（2）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，改判；
到此，以上就是小編對于我國刑事辯護制度原則的問題就介紹到這了，希望介紹關于我國刑事辯護制度原則的1點解答對大家有用。
