簽忠誠協(xié)議有效嗎(簽訂忠誠協(xié)議書是否是法律行為)

編者按

配偶忠誠協(xié)議是指鑒于婚姻雙方之間的不信任或提醒雙方避免不忠而簽訂的書面協(xié)議。協(xié)議中往往規(guī)定一方違反忠實(shí)義務(wù)，必須向另一方承擔(dān)部分或全部賠償。放棄所有共同財(cái)產(chǎn)。

近年來，夫妻簽訂“忠誠協(xié)議”的現(xiàn)象越來越普遍，司法實(shí)踐中對于“忠誠協(xié)議”的態(tài)度也越來越開放。基本上，從最早的“忠誠義務(wù)是道德義務(wù)而不是法律義務(wù)”的信念，轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸艺\協(xié)議也是合同，如果沒有無效理由，就應(yīng)該受到法律保護(hù)”。

那么，如何簽訂合法有效的“忠誠協(xié)議”呢？《忠誠協(xié)議》中哪些內(nèi)容不會(huì)產(chǎn)生預(yù)期的法律效力？我們結(jié)合真實(shí)案例，從實(shí)戰(zhàn)裁判的角度來談?wù)劇爸艺\協(xié)議”。

案例一：川01民終1078號

2015年9月17日，楊某與劉某簽訂協(xié)議書《婚內(nèi)忠誠協(xié)議書》：“……3.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，通過語音、圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)短信等方式證明一方當(dāng)事人精神、身體存在障礙的因身體不忠或家庭暴力、遺棄、虐待等違反配偶忠誠協(xié)議的行為而對對方造成不忠的一方，有過錯(cuò)方的所有婚前財(cái)產(chǎn)、男女共同財(cái)產(chǎn)將自愿捐贈(zèng)給無過錯(cuò)方，歸無過錯(cuò)方所有；同時(shí)，婚后取得的所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議簽訂后按照本協(xié)議執(zhí)行：男方婚前財(cái)產(chǎn)包括但不限于：位于成都市XX區(qū)XXXX號房產(chǎn)，單元并自愿按照本協(xié)議內(nèi)容履行協(xié)議；”

一審法院認(rèn)為，楊某經(jīng)一審法院依法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了辯護(hù)、出示、質(zhì)證證據(jù)的權(quán)利。

劉某、楊某均為具有完全民事行為能力的成年人。雙方簽署的《婚內(nèi)忠誠協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示。不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，且無證據(jù)證明存在脅迫、欺詐或者具有公平性等情形，合法有效，經(jīng)一審法院予以確認(rèn)。

根據(jù)生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)，楊某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反了上述約定，應(yīng)當(dāng)按照上述約定承擔(dān)責(zé)任。所有”的后果。

案例二：黔01民終5882號

李、段本來是夫妻。原告與被告于2014年9月9日登記結(jié)婚后，于2015年9月16日到清鎮(zhèn)民政局辦理離婚手續(xù)。月年，雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。再次。

2015年12月9日，段某向李某發(fā)出一份協(xié)議，協(xié)議中稱“協(xié)議人段某向李某保證，李某名下的所有債務(wù)均由段某承擔(dān)，段某不得以任何借口逃避”。段某不得以任何理由拖欠李某。”某人名下的所有債務(wù)，如果李發(fā)現(xiàn)段不忠或欺騙，我段將離開房子，所有財(cái)產(chǎn)將歸李，我將向李支付總計(jì)三十萬元。本協(xié)議自簽署之日起生效并生效。擔(dān)保人：段日期：2015年12月9日。”

李某于2016年8月29日向清鎮(zhèn)市人民法院提起離婚訴訟，段某辯稱夫妻感情還好，不同意離婚。經(jīng)審理，一審法院作出錢0181民初1721號民事判決書，李某、段某離婚。判決認(rèn)為，李某辦理離婚手續(xù)期間，2016年10月23日，段某與其他女子在清鎮(zhèn)市“三棵樹”賓館房間內(nèi)過夜，有違夫妻間的相互忠誠。段某不服一審判決，提出上訴，貴陽市中級人民法院作出黔01民終580號終審判決，維持原判。現(xiàn)李某根據(jù)上述兩項(xiàng)判決，認(rèn)定段某在婚姻期間對她出軌，提起訴訟，要求賠償30萬元。

一審法院認(rèn)為，李某、段某本來是夫妻關(guān)系，應(yīng)當(dāng)相互忠誠、相互尊重。在段與李交往期間，段與其他女性在酒店房間過夜。雖然雙方關(guān)系早已出現(xiàn)裂痕，但李某在離婚訴訟過程中，也違反了夫妻間相互忠誠的義務(wù)，這確實(shí)給李某造成了一定的精神傷害。應(yīng)向李某支付一定數(shù)額的精神損害賠償金。李某索賠的賠償金為30萬元，賠償金額過高。考慮雙方的情況，根據(jù)你們的感情狀況以及清鎮(zhèn)市當(dāng)?shù)氐钠骄钏剑们橹С?萬元。段某辯稱，簽訂協(xié)議并非其真實(shí)意思表示，是李某強(qiáng)迫他寫字、按手印的。段先生并未提供相應(yīng)證據(jù)支持這一點(diǎn)，其主張不予采納。

案例三：滄民終字第268號

案件摘要：陳某

判決觀點(diǎn)：本案一、二審后，法院認(rèn)為，只要忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿的前提下，在沒有受到任何脅迫的情況下所做出的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容確實(shí)不違反法律禁止性規(guī)定，也不危害他人和社會(huì)。公共利益符合合同法規(guī)定的生效條件的，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。

案例四：浙金民終字第723號

本案爭議焦點(diǎn)為原、被告分別于2009年8月12日和2009年9月5日簽署的第《約定》號和《協(xié)議書》號忠誠協(xié)議的有效性。《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，第四十六條規(guī)定“有重婚或者配偶與他人同居的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償”。根據(jù)該規(guī)定，配偶一方發(fā)生婚外情，違反配偶忠實(shí)義務(wù)，情節(jié)達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。

本案原告先后與曹某某、陳某某關(guān)系曖昧，并與陳某某同居一套房屋，但未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重情節(jié)。在這種情況下，被告是否可以要求賠償損失？法律沒有明確禁止。原、被告雙方協(xié)商一致，一方違反忠實(shí)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)向另一方支付精神損害賠償金。這是雙方忠實(shí)義務(wù)的量化，并不違反法律禁止性、有效的規(guī)定。

至于精神損害賠償數(shù)額，根據(jù)第《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》條第二十八條“涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院第《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》號有關(guān)規(guī)定”，精神損害賠償數(shù)額本案原告和被告雙方的同意率過高。應(yīng)當(dāng)按照民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則，綜合考慮當(dāng)事人雙方的約定、當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平、對方當(dāng)事人的承受能力等因素確定。根據(jù)本案情況經(jīng)原審法院酌情確定精神損害賠償數(shù)額為20萬元。

通過以上典型案例可將主流裁判觀點(diǎn)總結(jié)如下：

1.關(guān)于《忠誠協(xié)議》的有效性

公民對自己的身體有支配和處分的權(quán)利，可以按照自己的意愿并在法律允許的范圍內(nèi)自由處分人身自由。配偶忠誠協(xié)議是已婚公民自愿限制和約束人身自由的體現(xiàn)。是夫妻雙方同意的結(jié)果，符合婚姻法和公序良俗的原則。即使婚姻法第四條規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)不是權(quán)利義務(wù)規(guī)范，而是倡導(dǎo)性規(guī)范，也不妨礙夫妻自愿將這種道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)。以民事協(xié)議的形式賦予忠誠義務(wù)法律強(qiáng)制力。只要訂立合同過程中不存在欺詐、脅迫等行為，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議就受法律保護(hù)。

2、關(guān)于《忠誠協(xié)議》規(guī)定的“打掃衛(wèi)生、離家”問題

如果《忠誠協(xié)議》約定違反忠誠義務(wù)的一方承擔(dān)過多的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，比如約定“欺騙方”承擔(dān)巨額賠償，或者約定“欺騙方”放棄全部共同財(cái)產(chǎn)等對夫妻雙方來說，在審判實(shí)踐中，法院往往會(huì)根據(jù)公平原則，考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，適當(dāng)參考但不完全按照約定作出判決。

三、關(guān)于《忠誠協(xié)議》中的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議

《忠誠協(xié)議》中關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定，不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，也不應(yīng)作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。如果《忠誠協(xié)議》明確規(guī)定離婚后財(cái)產(chǎn)分割，該協(xié)議屬于離婚協(xié)議中的條款。

根據(jù)《民法總則》第《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》號第十四條的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議應(yīng)當(dāng)向人民法院辦理離婚登記或者離婚協(xié)議書的，當(dāng)事人未達(dá)成離婚協(xié)議且一方在離婚過程中后悔的財(cái)產(chǎn)分割由人民法院審理。該協(xié)議未生效，夫妻共同財(cái)產(chǎn)根據(jù)實(shí)際情況，依法進(jìn)行分割。也就是說，涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議是一個(gè)條件條款。簽署本條款僅表示本條款已成立，但尚未生效。在離婚成為既成事實(shí)之前，任何一方都有后悔的余地。

4、關(guān)于《忠誠協(xié)議》約定的子女撫養(yǎng)問題

如果夫妻雙方在“忠誠協(xié)議”中將子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)義務(wù)與忠誠義務(wù)聯(lián)系起來，如約定“出軌方放棄子女撫養(yǎng)權(quán)”或限制出軌方對子女的探視權(quán)，法院一般不會(huì)依靠“忠誠協(xié)議”來判斷子女撫養(yǎng)問題，但仍會(huì)以婚姻法有利于子女健康成長的原則為依據(jù)，并結(jié)合婚姻家庭的實(shí)際情況來判斷。父母雙方的客觀條件做出有利于孩子成長的判斷。

5.“忠誠協(xié)議”不得剝奪或限制協(xié)議當(dāng)事人的個(gè)人權(quán)利

《忠誠協(xié)議》中存在剝奪、限制自然人基本人身權(quán)利的條款的，該條款無效。

那么，簽署“忠誠協(xié)議”需要注意些什么呢？

1.《忠誠協(xié)議》的簽訂不得違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得以協(xié)議的形式剝奪或限制一方當(dāng)事人的人身權(quán)利，如不得不離婚、放棄監(jiān)護(hù)權(quán)等即使這樣的協(xié)議成立，也是無效的，不能達(dá)到簽訂協(xié)議的目的。

2、不要在《忠誠協(xié)議》中對違反忠誠義務(wù)的一方規(guī)定極其嚴(yán)格的條件，如“打掃衛(wèi)生、離家出走”、“巨額賠償”條款等。一開始，很容易造成太大的損失。

3、“忠誠協(xié)議”不得包含離婚協(xié)議條款，因?yàn)橐坏┐_定涉及離婚條款，就會(huì)給對方“悔罪”的可能，而法律是支持這種“悔罪”的。為防止法院認(rèn)定協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款為離婚條款，建議夫妻雙方在《忠誠協(xié)議》中約定如下：“一方違反忠實(shí)義務(wù)的，其會(huì)自愿遵守以下財(cái)產(chǎn)協(xié)議：……”這樣，就轉(zhuǎn)化為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，受法律保護(hù)。

近年來，夫妻之間簽訂了大量的“忠誠協(xié)議”，體現(xiàn)了人們法律意識(shí)的提高和進(jìn)步。然而，只有正確運(yùn)用法律工具，才能真正保護(hù)自己的合法權(quán)益。