城市管理監(jiān)察大隊(duì)也能征收房屋補(bǔ)償款嗎(城市管理監(jiān)察大隊(duì)也能征收房屋土地嗎)

2024-04-02 21:46:03 圍觀 : 684 次

我國要求城市管理監(jiān)察大隊(duì)作為行政機(jī)關(guān)指定的房屋征收部門，有權(quán)征收房屋并給予補(bǔ)償。征收范圍內(nèi)的市、縣級(jí)人民行政機(jī)構(gòu)依法負(fù)責(zé)房屋征收與補(bǔ)償工作。并有組織實(shí)施工作，由市、縣兩級(jí)人民行政機(jī)關(guān)確定的房屋征收部門負(fù)責(zé)實(shí)施。

以下舉例說明城管大隊(duì)是否有權(quán)征收房屋的具體內(nèi)容：

我國地方單位認(rèn)為本地區(qū)人民行政機(jī)關(guān)和其他部門存在強(qiáng)制拆遷違法行為，向法院提起訴訟。主要目的是要求所在地區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)撤銷《通知書》等文件。

法院受理審理后，法院審查發(fā)現(xiàn)，公訴單位：僅提供了證明《限期拆除通知書》是某區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)出具的文件，但無法證明該區(qū)人民行政機(jī)關(guān)該地區(qū)實(shí)施了具體的行政行動(dòng)。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政公：案件管轄若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，法院以證據(jù)不足為由駁回、不予受理上訴單位的上訴。

訴訟單位不服一審法院的判決，再次提起上訴。此次申訴的主要目的是，0《限期拆除通知書》是以：城管監(jiān)察大隊(duì)的名義發(fā)出的。在后來的強(qiáng)拆過程中，拆遷是由第三方指定的城管監(jiān)察大隊(duì)和工業(yè)園區(qū)管委會(huì)共同組織實(shí)施的。但工業(yè)園區(qū)管委會(huì)將是第三方指定機(jī)構(gòu)，因申訴單位要求其履行行政職責(zé)而產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由一定的區(qū)人民行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。

本上訴的目的符合行政訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的起訴條件和管轄規(guī)定，請求法院重新受理本案。

根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。涉案的《限期拆除通知書》是城管監(jiān)察大隊(duì)出具的。該通知內(nèi)容未署名、無主題，人民行政機(jī)關(guān)對(duì)本案被告不適用。

法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，最終裁定上訴人某單位的上訴理由不成立，維持原判。

根據(jù)上述案例，我們知道，市、縣級(jí)人民行政機(jī)關(guān)依法負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的房屋征收與補(bǔ)償工作，實(shí)施要求按照《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。本案中，城管監(jiān)察大隊(duì)并非地區(qū)管理機(jī)構(gòu)指定的房屋征收部門。它沒有房屋征收權(quán)，因此不能開展房屋征收相關(guān)工作。

根據(jù)我國法律要求，城管監(jiān)察大隊(duì)出具的《限期拆除通知書》屬于非法征收。

本案涉案號(hào)碼《限期拆除通知書》由城管監(jiān)察大隊(duì)出具，與轄區(qū)行政機(jī)構(gòu)無關(guān)。上訴單位以區(qū)行政機(jī)關(guān)為被告提起訴訟，目前尚不清楚被告是誰。因此，法院駁回、不支持上訴單位的上訴。

同時(shí)，《行政訴訟法》還規(guī)定，公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，有權(quán)依照法律規(guī)定向人民法院提起訴訟。有了這個(gè)法律。

根據(jù)規(guī)定，法院批準(zhǔn)了上訴單位的上訴，并依法進(jìn)行了審理。

上一篇：女刑事法官感言，女刑事法官感言句子下一篇：后排不系安全帶怎么處罰2024(后排不系安全帶怎么處罰怎么交錢)