律師網(wǎng)
基本案情:
2018年7月1日,某工程公司聘用了年滿法定退休年齡的李某,工作內(nèi)容為保潔。7月5日,李某在下班途中發(fā)生了非主要責(zé)任的交通事故。他被送往醫(yī)院后經(jīng)搶救無效死亡。工程公司為李辦理了團(tuán)體人身意外傷害保險。7月30日,李某家人獲得人身傷害意外保險賠償60萬元。8月5日,李某家屬要求公司為李某辦理工傷認(rèn)定。工程公司認(rèn)為,李某已超過退休年齡,無法辦理工傷保險。該公司已支付最高賠償額,故拒絕辦理工傷認(rèn)定。隨后,李家人直接到當(dāng)?shù)厝肆Y源部門工傷科辦理了工傷認(rèn)定。人力資源和社會保障部門于2018年10月8日作出工傷認(rèn)定,工程公司不服,經(jīng)復(fù)議、一審、二審均被駁回。
李某家屬根據(jù)工傷結(jié)論申請勞動仲裁。仲裁裁決工程公司一次性支付死亡賠償金75萬元。侯工程公司不服仲裁,向人民法院提起訴訟。一審、二審均支持李某家屬,維持原判。案件過去了一年多。2021年3月,工程公司向省高級人民法院申請?jiān)賹彙I霞壏ㄔ赫J(rèn)定李某已超過退休年齡,酌情調(diào)整賠償數(shù)額,并判決工程公司向李某家屬支付賠償金。50萬元黃金。
案件焦點(diǎn):
1、超過退休年齡的職工是否享受工傷待遇。《工傷保險條例》號第十四條第六項(xiàng)規(guī)定:“職工在上下班途中,因非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故受傷。”;如果符合工傷認(rèn)定條件,至于是否存在勞動關(guān)系,因?yàn)槔钅硰氖碌氖怯萌藛挝话才诺墓ぷ鳎邮苡萌藛挝坏墓芾怼km然已超過退休年齡,但并不享受退休福利。根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋,仍將按照勞動關(guān)系處理。因此,當(dāng)?shù)厣绫2块T作出的工傷認(rèn)定不存在過錯。
2、職工或其家屬已享受人身意外傷害保險待遇后,可以再次享受工傷保險待遇,或者可以扣除意外傷害保險賠償金額。人身意外傷害保險的受益人一般只能規(guī)定為職工或者職工的近親屬。因此,發(fā)生工傷時,受傷職工個人或者其近親屬是受益人。意外傷害保險本質(zhì)上是公司向個人提供的一項(xiàng)福利。根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定,單位作為工傷保險責(zé)任單位,應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)法律義務(wù),并按照法律規(guī)定繳納各種賠償金和費(fèi)用。這是法律責(zé)任,必須履行。當(dāng)然,應(yīng)該鼓勵雇用退休年齡以上的工人。但現(xiàn)行工傷保險制度規(guī)定,超過退休年齡的人不能參加保險。為此,高級人民法院援引了第《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》號條例。本解釋中死亡賠償金的計算方法與工傷保險條例的規(guī)定基本一致。但對于超過退休年齡的補(bǔ)償,按照“60歲以上的,每增加一歲,年齡減少一歲;75歲以上的,按5年計算”。結(jié)合按照國家城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20倍的政策計算死亡賠償金,得出判斷結(jié)果,并適當(dāng)考慮了超過退休年齡的職工無法辦理工傷保險的情況因素。
律師建議:
一、用人單位聘用超過退休年齡的人員,應(yīng)當(dāng)辦理雇主責(zé)任保險,不得辦理人身意外傷害保險。雇主責(zé)任保險的受益人是雇主,即用人單位,可以減少因意外事故給單位帶來的損失和風(fēng)險。
其次,聘用已超過退休年齡的人員,要看其是否享受退休福利。未按月領(lǐng)取退休金的,單位要特別注意風(fēng)險防范。除及時辦理雇主責(zé)任保險外,還應(yīng)與本人簽訂勞動合同并約定。各種勞動權(quán)益,否則可能引發(fā)工傷糾紛以外的其他糾紛,給單位造成一定損失。