民事訴訟法第一百四十八條第一款規(guī)定是什么(民事訴訟法第一百四十八條第一款規(guī)定解讀)

規(guī)則1

一審法院就管轄權(quán)異議作出裁決前，原告對(duì)已進(jìn)入破產(chǎn)程序的被告申請(qǐng)撤訴的，應(yīng)當(dāng)先處理原告的撤訴申請(qǐng)，然后再討論案件的管轄問(wèn)題。決定。

案例索引：最高人民法院智民局終68號(hào)

法規(guī)

《民事訴訟法》

第一百四十八條宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。

人民法院決定不準(zhǔn)撤訴，原告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《企業(yè)破產(chǎn)法》

第二十一條人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，與債務(wù)人有關(guān)的民事訴訟只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。

最高法院的意見(jiàn)

管轄權(quán)的確定是人民法院可以依職權(quán)調(diào)查的程序事項(xiàng)。對(duì)于影響案件管轄確定的事實(shí)，人民法院可以主動(dòng)調(diào)查影響案件管轄確定的事實(shí)。當(dāng)事人也可以在起訴后作出補(bǔ)充。原則上，案件以起訴時(shí)間確定管轄。起訴時(shí)對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院的管轄權(quán)，不受訴訟過(guò)程中管轄事實(shí)變化的影響。這就是所謂持續(xù)管轄原則。但是，當(dāng)原審法院認(rèn)定對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)時(shí)，不存在適用持續(xù)管轄原則的前提條件。此時(shí)，如果后續(xù)訴訟中出現(xiàn)新的事實(shí)，可能使原審法院對(duì)案件具有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)新的事實(shí)確定管轄權(quán)。本案中，本院已查明圣奧化學(xué)公司已向一審法院申請(qǐng)對(duì)象嶼公司撤回起訴的事實(shí)，該申請(qǐng)是否批準(zhǔn)將直接決定本案的管轄。因此，在本案管轄權(quán)異議上訴過(guò)程中，應(yīng)先處理圣奧化學(xué)公司對(duì)象嶼公司撤回起訴、追加其他被告等申請(qǐng)，再確定本案的管轄問(wèn)題。由于圣奧化學(xué)主動(dòng)申請(qǐng)撤回對(duì)象嶼公司的訴訟，且該申請(qǐng)不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，也不侵犯其他當(dāng)事人的利益，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。圣奧化學(xué)獲準(zhǔn)撤回對(duì)象嶼公司的訴訟后，象嶼公司進(jìn)入破產(chǎn)清算程序?qū)⒉辉儆绊懕景腹茌牂?quán)的確定。

規(guī)則2

發(fā)回重審案件的審理是一審法院對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的再審，應(yīng)當(dāng)視為新的一審案件。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)，適用一審程序的有關(guān)規(guī)定。再審期間，原告撤訴后提起訴訟的，法院應(yīng)予受理。

案例索引：最高法第440號(hào)

法規(guī)

《民事訴訟法》

第一百四十八條宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。

人民法院決定不準(zhǔn)撤訴，原告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《******關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》

第二百一十四條原告撤訴或者人民法院按撤訴處理后，原告以同一訴訟請(qǐng)求再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

原告撤訴或者撤回處理離婚案件，無(wú)新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)提起訴訟的，依照第一百二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定不予受理。民事訴訟法的規(guī)定。

第二百五十二條再審裁定撤銷原判或者發(fā)回重審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)變更、追加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴，有下列情形之一的，人民法院法院應(yīng)允許：

原審未依法傳喚缺席判決，影響當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的；

增加新的當(dāng)事人；

訴訟標(biāo)的滅失或者發(fā)生變更，致使原訴訟請(qǐng)求無(wú)法實(shí)現(xiàn)的；

當(dāng)事人申請(qǐng)變更或者追加訴訟請(qǐng)求或者反請(qǐng)求，不能通過(guò)單獨(dú)訴訟解決的。

《******關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問(wèn)題的規(guī)定》

第八條再審案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人原訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人申請(qǐng)變更、追加訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)按照第《******關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》號(hào)第252條的規(guī)定審查決定是否許可。當(dāng)事人在原審中改變?cè)V訟請(qǐng)求、質(zhì)證、辯論意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由并提交相應(yīng)證據(jù)。理由不成立或者證據(jù)不足的，人民法院不予支持。

最高法院的意見(jiàn)

為了準(zhǔn)確理解法律規(guī)范的含義，維護(hù)法律體系的規(guī)范統(tǒng)一性，我們應(yīng)該從制度解釋的角度出發(fā)，從法律條文之間的關(guān)系出發(fā)，探討法律規(guī)范的含義和法律術(shù)語(yǔ)的內(nèi)涵。法律制度。《民事訴訟法》規(guī)定的審判程序包括一審程序、二審程序、審判監(jiān)督程序、特別程序、監(jiān)督程序和公示催告程序。就審判監(jiān)督程序而言，可分為再審審查和再審聽(tīng)證兩個(gè)不同階段。再審審查的主要任務(wù)是按照再審審查程序?qū)彶樵賹徤暾?qǐng)是否符合再審的法定依據(jù)，并決定是否啟動(dòng)再審；再審審查的主要任務(wù)是按照再審審查程序?qū)Σ枚ㄔ賹彽陌讣M(jìn)行審查，確定生效判決是否確實(shí)有效。錯(cuò)誤的，將依法再審。再審判決依法作出并送達(dá)生效后，再審程序即告終結(jié)。本院審理再審后發(fā)回重審的案件，是在該案全部生效判決已被撤銷的情況下進(jìn)行的。雙方訴訟糾紛已恢復(fù)至原一審判決前的狀態(tài)。這是一審法院對(duì)雙方糾紛的判決。的重審。原告此前提起的訴訟經(jīng)全國(guó)人大、江西省高級(jí)人民法院復(fù)核，撤銷原一審判決，發(fā)回一審法院重審。至此，該案的再審程序應(yīng)視為結(jié)束，將重新啟動(dòng)一審程序。本院曾下發(fā)《******關(guān)于再審撤銷一、二審裁判發(fā)回重審的案件當(dāng)事人對(duì)重審的生效裁判是否有申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的答復(fù)》明確：“當(dāng)事人對(duì)再審后發(fā)回重審生效判決不服的，可以依照本法第一百九十九條的規(guī)定申請(qǐng)民事訴訟法的規(guī)定。按照再審規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙！彪m然本次答復(fù)所涉及的具體問(wèn)題與本案不同，但基本前提是，再審后發(fā)回重審不再是再審程序的延續(xù)，發(fā)回重審不再是再審程序的延續(xù)。再審不再是再審，裁判員也不再是再審裁判員，因此，案件發(fā)回重審后重新開(kāi)庭的案件應(yīng)當(dāng)視為新的一審案件，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)應(yīng)當(dāng)適用一審程序的有關(guān)規(guī)定確定；再審期間原告撤訴后再提起訴訟的，案件依據(jù)第《民事訴訟法解釋》條第214條第1款的規(guī)定應(yīng)當(dāng)受理。同時(shí)，鑒于發(fā)回重審案件與新立一審案件的差異，為防止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，增加訴訟負(fù)擔(dān)，防止司法資源浪費(fèi)，《民事訴訟法解釋》條252、《******關(guān)于審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條等規(guī)定，該規(guī)定對(duì)案件發(fā)回重審后當(dāng)事人的訴訟權(quán)利進(jìn)行了一定限制，但不影響根據(jù)該規(guī)定對(duì)本案應(yīng)當(dāng)受理的基本判斷214，《民事訴訟法解釋》第1段。

規(guī)則三

訴訟階段的撤訴和執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人屬于不同的法律程序。原告撤訴與追加被執(zhí)行人不存在法律因果關(guān)系。撤訴并不導(dǎo)致原告實(shí)體權(quán)利的喪失，也不妨礙原告履行執(zhí)行程序。申請(qǐng)追加撤訴案件外人為被執(zhí)行人。

案例索引：質(zhì)監(jiān)字230號(hào)

法規(guī)

《民事訴訟法》

第一百四十八條宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。

人民法院決定不準(zhǔn)撤訴，原告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《******關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》

最高法院的意見(jiàn)

民事審判程序中的撤訴與執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行人是兩種不同的法律程序，其依據(jù)的事實(shí)和適用的法律不同。撤訴是當(dāng)事人在審理過(guò)程中享有的權(quán)利。只要不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不損害公共利益和他人利益，就應(yīng)當(dāng)允許。原告對(duì)被告撤訴后，只要符合法定條件，就可以再次提起訴訟。如果判決沒(méi)有明確免除被告的義務(wù)，原告對(duì)被告撤訴，在符合法定條件的情況下，不影響被告繼續(xù)承擔(dān)法律義務(wù)。增加被執(zhí)行人，是讓案外人在執(zhí)行過(guò)程中承擔(dān)實(shí)質(zhì)性義務(wù)。法律或者司法解釋符合追加被執(zhí)行人條件的，可以將案外人追加為被執(zhí)行人。案外人是否在庭審程序中與申請(qǐng)撤訴并無(wú)直接關(guān)系。總之，原告撤訴與被追加為被執(zhí)行人之間不存在法律因果關(guān)系。不能僅因原告對(duì)某被告撤訴，就不能認(rèn)定該被告不能被追加為被執(zhí)行人。本案中，人保財(cái)險(xiǎn)雖然在審理過(guò)程中申請(qǐng)撤回對(duì)滄州人民銀行的訴訟，但并未放棄相應(yīng)的實(shí)體權(quán)利，生效判決并沒(méi)有免除滄州人民銀行的法律責(zé)任。執(zhí)行程序中，中國(guó)人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)追加滄州人民銀行為被執(zhí)行人。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定條件，對(duì)是否追加滄州人民銀行為被執(zhí)行人進(jìn)行審查。應(yīng)該不僅僅因?yàn)橹袊?guó)人民保險(xiǎn)公司在審理過(guò)程中，對(duì)滄州人民銀行的撤訴申請(qǐng)被駁回，也就意味著其追加滄州人民行為被執(zhí)行人的請(qǐng)求被駁回。

規(guī)則4

當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以處理的案件，當(dāng)事人有違法行為需要依法處理的，人民法院可以不予撤訴或者不予受理按撤案處理。

案例索引：浙01民初1730-2號(hào)

法規(guī)

《民事訴訟法》

第一百四十八條宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，由人民法院決定是否準(zhǔn)許。

人民法院決定不準(zhǔn)撤訴，原告經(jīng)傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

《民事訴訟法解釋》

第二百三十八條當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以撤訴處理的案件，當(dāng)事人有違法行為，需要依法處理的，人民法院不得準(zhǔn)許撤訴。訴訟或者不予辦理的案件視為撤回。

法庭辯論結(jié)束后，原告申請(qǐng)撤訴，被告不同意的，人民法院可以不予準(zhǔn)許。

法院意見(jiàn)

根據(jù)查明的事實(shí)，本案貸款的實(shí)際債權(quán)人是中金投資集團(tuán)有限公司，該公司以員工名義出借大量資金，賺取高額利息，違反規(guī)定、損害國(guó)家金融體系的非法金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。管理秩序和社會(huì)基金保障；同時(shí)，各方同意以中金投資集團(tuán)有限公司員工個(gè)人名義簽訂合同、提起民事訴訟，意圖規(guī)避國(guó)家法律監(jiān)管。《民事訴訟法解釋》第二百三十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者可以依法處理的案件，當(dāng)事人有違法行為，需要依法處理的，人民法院法院不得準(zhǔn)許撤訴或者拒絕撤訴。”據(jù)此，本院對(duì)楊某的撤訴申請(qǐng)不予支持。

規(guī)則五

二審程序中，原告申請(qǐng)撤訴，其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)予；其他當(dāng)事人惡意不服的，人民法院可以準(zhǔn)許。撤回訴訟。

案例索引：法法第456號(hào)第1號(hào)、法法第1529號(hào)

法規(guī)

《民事訴訟法解釋》

第三百三十八條二審程序中，原告申請(qǐng)撤訴，其他當(dāng)事人同意且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，裁定撤銷一審判決。

原審原告在二審期間撤回訴訟并再次提起訴訟的，人民法院不予受理。

最高法院的意見(jiàn)

本案二審期間，億利公司申請(qǐng)撤訴，要求三方擔(dān)保人承擔(dān)律師費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)。這應(yīng)當(dāng)被視為億利公司自愿放棄其應(yīng)享有的民事權(quán)利。根據(jù)《民事訴訟法解釋》號(hào)法第三百三十八條第一款的規(guī)定：“二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，并且在不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的情況下，利益，以及他人的合法權(quán)益。人民法院可以準(zhǔn)予許可。撤訴的，還應(yīng)當(dāng)裁定撤銷一審判決。”據(jù)此，本院就伊利公司申請(qǐng)撤回部分一審訴訟請(qǐng)求一事征求了二審上訴人安徽華鑫的意見(jiàn)。此次申請(qǐng)撤回部分訴訟請(qǐng)求，不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益，也符合安徽華信的上訴請(qǐng)求，但安徽華信不予同意，并要求其伊利公司意圖濫用訴訟權(quán)利，拖延訴訟，妨礙伊利公司盡快實(shí)現(xiàn)債權(quán)，故本院不采納安徽華新的意見(jiàn)，允許伊利公司撤回賠償律師費(fèi)和賠償金的訴訟請(qǐng)求。上海華信、安徽華信、李氏的擔(dān)保費(fèi)。

規(guī)則6

在二審程序中，是否同意原告的撤訴申請(qǐng)屬于當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。但原審并未裁定原審第三人承擔(dān)民事責(zé)任，原告的撤訴請(qǐng)求已得到其他當(dāng)事人的同意。原審第三人是否表示同意，對(duì)案件沒(méi)有實(shí)質(zhì)性影響，不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，可以允許原審原告撤回訴訟。

案例索引：最高法院民終第1296號(hào)

法規(guī)

《民事訴訟法》

第五十九條第三人認(rèn)為自己對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的享有獨(dú)立權(quán)利的，有權(quán)提起訴訟。

第三人雖無(wú)獨(dú)立權(quán)利對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的主張主張，但案件結(jié)果對(duì)其有利的，可以申請(qǐng)參加訴訟，也可以人民法院通知其參加。在訴訟中。被人民法院判定承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。

前兩款規(guī)定的第三人因不能歸咎于其原因不參加訴訟，但有證據(jù)證明已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)部分或者全部錯(cuò)誤的，損害民事權(quán)益的，可以自愿在知道或者應(yīng)當(dāng)知道民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出判決、裁定或者裁定的人民法院提起訴訟。調(diào)解文件。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)變更或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。如果該請(qǐng)求不成立，法院應(yīng)駁回該請(qǐng)求。

《民事訴訟法解釋》

第三百三十八條二審程序中，原告申請(qǐng)撤訴，其他當(dāng)事人同意且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院可以準(zhǔn)許。準(zhǔn)許撤訴的，裁定撤銷一審判決。

原審原告在二審期間撤回訴訟并再次提起訴訟的，人民法院不予受理。

最高法院的意見(jiàn)

《民事訴訟法解釋》第三百三十八條規(guī)定，在第二審程序中，原審原告申請(qǐng)撤訴的，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，并且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、或他人的合法權(quán)益。準(zhǔn)予撤訴的，一審判決也應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。《民事訴訟法》規(guī)定，第三人雖對(duì)當(dāng)事人之間的訴訟標(biāo)的沒(méi)有獨(dú)立權(quán)利主張，但對(duì)案件結(jié)果有利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，也可以由人民法院通知讓他參與訴訟。被人民法院判定承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，享有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和義務(wù)。二審程序是否同意原告的撤訴申請(qǐng)，屬于當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。根據(jù)上述規(guī)定，原審中原誠(chéng)信雖為第三人，但并未被判決承擔(dān)民事責(zé)任。目前國(guó)信證券的撤訴請(qǐng)求已獲得鑫鑫地產(chǎn)的同意。中原誠(chéng)信是否表示同意，與本案無(wú)關(guān)。影響國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)允許。

規(guī)則7

原告應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)而未預(yù)交的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其預(yù)交。經(jīng)通知后仍不預(yù)繳的，或者申請(qǐng)減繳、緩繳、免繳未獲批準(zhǔn)而仍不預(yù)繳的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤回訴訟。

案例索引：最高人民法院民轄459號(hào)

法規(guī)

《訴訟費(fèi)用交納辦法》

第二十二條原告應(yīng)當(dāng)自收到人民法院繳納訴訟費(fèi)用通知之日起七日內(nèi)繳納案件受理費(fèi)；反請(qǐng)求案件，提出反請(qǐng)求的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自提出反請(qǐng)求之日起七日內(nèi)繳納案件受理費(fèi)。

上訴案件的案件受理費(fèi)，由上訴人向人民法院提出上訴時(shí)預(yù)繳。雙方提出上訴的，應(yīng)當(dāng)分別提出上訴。上訴人未在上訴期限內(nèi)預(yù)繳訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知上訴人在七日內(nèi)預(yù)繳。

申請(qǐng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)人在提出申請(qǐng)時(shí)或者在人民法院指定的期限內(nèi)預(yù)繳。

當(dāng)事人逾期未繳納訴訟費(fèi)用且未申請(qǐng)司法救濟(jì)的，或者申請(qǐng)司法救濟(jì)未獲批準(zhǔn)且未在人民法院指定的期限內(nèi)繳納訴訟費(fèi)用的，人民法院按照有關(guān)規(guī)定處理。

《民事訴訟法解釋》

第二百一十三條原告應(yīng)當(dāng)預(yù)繳案件受理費(fèi)而未預(yù)繳的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其預(yù)繳。經(jīng)通知后仍未預(yù)繳的，或者其減、緩、免申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)而仍未預(yù)繳的，裁定駁回訴訟。

最高法院的意見(jiàn)

《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十二條第四款規(guī)定：“當(dāng)事人逾期未繳納訴訟費(fèi)又未申請(qǐng)司法救濟(jì)，或者申請(qǐng)司法救濟(jì)未獲批準(zhǔn)又未繳納訴訟費(fèi)的在人民法院指定的期限內(nèi)收取費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定辦理。”《民事訴訟法解釋》第213條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)繳案件受理費(fèi)，原告未預(yù)繳的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知原告預(yù)繳。當(dāng)事人未經(jīng)批準(zhǔn)不提前繳納訴訟費(fèi)用的，裁定撤回訴訟。”當(dāng)事人逾期不繳納訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人繳納訴訟費(fèi)用。本案是寧波裕榮公司、湖北中梁公司反訴被駁回后單獨(dú)提起的訴訟，在前案中，寧波裕榮公司、湖北中梁公司曾湖北中梁公司繳納反訴案件受理費(fèi)37.79萬(wàn)元，提起本案后，湖北中梁公司補(bǔ)充繳納案件受理費(fèi)40.29萬(wàn)元。被告應(yīng)在收到本通知之日起七日內(nèi)向本院預(yù)繳律師費(fèi)78.08萬(wàn)元。”“寧波玉融公司、湖北中梁公司在接到通知后不存在拒不繳納律師費(fèi)的情況，故上訴理由是：自動(dòng)解雇不能成立。