律師網(wǎng)
為了保護(hù)公共利益、自己或者他人的人身權(quán)利和其他權(quán)利免受持續(xù)的危險(xiǎn),需要采取損害對(duì)方合法利益且危害較小的措施;
為保護(hù)較大合法權(quán)益的行為應(yīng)視為緊急回避行為。因緊急疏散造成損害的,造成危險(xiǎn)的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《民法典》第182條
因緊急疏散造成損害的,造成危險(xiǎn)的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
因自然原因造成危險(xiǎn)的,緊急疏散人員不承擔(dān)民事責(zé)任,并可以給予適當(dāng)賠償。緊急疏散措施不當(dāng)或者超過(guò)必要限度,造成不應(yīng)有的損害的,緊急疏散人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、交通事故中逃逸行為如何識(shí)別
首先,確定逃逸有一個(gè)前提條件,即行為人應(yīng)對(duì)事故知情。如果行為人對(duì)事故不知情并繼續(xù)駕駛,則不存在主觀(guān)惡性。在本案中,肇事者只是進(jìn)行了正常的駕駛行為。所謂的“逃脫”是無(wú)法成立的。如果行為人對(duì)這種駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為追究刑事責(zé)任,無(wú)論從刑事立法的基本原則還是從司法公正的角度來(lái)看,都是典型的客觀(guān)歸咎。不適合。當(dāng)然,這里的“知識(shí)”并不要求行為人對(duì)所有細(xì)節(jié)都具有具體的知識(shí)。只要堅(jiān)持主客觀(guān)統(tǒng)一的原則,知道事故發(fā)生的可能性和可能性,就符合要求。
其次,逃避救助義務(wù),進(jìn)而逃避責(zé)任。一般來(lái)說(shuō),逃犯不履行救助義務(wù)與逃避責(zé)任的動(dòng)機(jī)是重疊的。但在某些情況下,可能會(huì)出現(xiàn)逃亡者不逃避救助義務(wù)但極力避免承擔(dān)事故責(zé)任,或者逃亡者不履行救助義務(wù)但不逃避責(zé)任的情況。在單一動(dòng)機(jī)的情況下,前者就像A用自己的車(chē)撞到受害人并使其重傷的情況一樣,他盡快將受害人送往醫(yī)院,然后又揚(yáng)長(zhǎng)而去。只要存在逃避救助義務(wù)和逃避責(zé)任兩種動(dòng)機(jī)之一,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定存在逃避。
《道路交通安全法》依照第九十九條第三款規(guī)定,造成交通事故后逃逸,尚不構(gòu)成犯罪的,由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處200元以上以下罰款2000元以上。
3、交通事故認(rèn)定屬于行政行為嗎?
交通事故認(rèn)定不屬于行政行為。行政行為是行政主體采取的能夠產(chǎn)生行政法律效力的行為。交通事故鑒定應(yīng)當(dāng)是公安、交通管理部門(mén)的技術(shù)鑒定行為。
《道路交通安全法》第73條
公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)檢查、檢驗(yàn)、調(diào)查和有關(guān)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論,及時(shí)制作交通事故認(rèn)定證明,作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、原因和當(dāng)事人的責(zé)任,并送達(dá)當(dāng)事人。
第七十四條
對(duì)交通事故損害賠償糾紛,當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解,也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)生效后不履行的,當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。
在上面的文章中,我們回答了如何識(shí)別道路交通中的緊急避讓行為的問(wèn)題。相信大家對(duì)此已經(jīng)有了一定的了解。如果本文沒(méi)有完全解答您的問(wèn)題,您可以點(diǎn)擊下方“立即咨詢(xún)”按鈕,專(zhuān)業(yè)律師在線(xiàn)為您解答。