律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于刑事自訴可以調(diào)解嗎的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹刑事自訴可以調(diào)解嗎的解答，讓我們一起看看吧。
您好：如果刑事案件調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人是可以反悔的，法院應(yīng)該應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。最高人民法院的司法解釋第二百七十一條規(guī)定：人民法院審理自訴案件，可以在查明事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)制作刑事調(diào)解書(shū)，由審判人員和書(shū)記員署名，并加蓋人民法院印章。
調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人反悔的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。刑事和解后反悔的情形一、被害人反悔的情形。大致有三種，即加害人欺詐、被害人迫于壓力接受和解、被害人欺詐。
筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)區(qū)別情形對(duì)待，前兩種情形都嚴(yán)重違反了被害人的真實(shí)意愿，被害人可以向司法機(jī)關(guān)反映真實(shí)情況，撤銷和解協(xié)議，且對(duì)于協(xié)議中加害人已經(jīng)向被害人履行的民事賠償，無(wú)權(quán)要求被害人返還，案件也應(yīng)當(dāng)重新轉(zhuǎn)入傳統(tǒng)的司法程序，對(duì)于已經(jīng)作出的加害人刑事責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
但在第三種情形中，被害人為了盡快獲取經(jīng)濟(jì)賠償，表面上諒解了加害人，在賠償?shù)绞趾蠓椿冢笏痉C(jī)關(guān)追究加害人的刑事責(zé)任，有的甚至無(wú)理取鬧。
這種情形下，為了維護(hù)刑事和解的嚴(yán)肅性和有效性，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)駁回被害方的要求，維持原和解協(xié)議的決定。二、加害人反悔的情形。
基于趨利避害的本性，加害人為了獲得免予刑事處罰或從輕、減輕處罰的機(jī)會(huì)，大多在參與刑事和解時(shí)都表現(xiàn)出極大的積極性。
但在實(shí)踐中出現(xiàn)了犯罪嫌疑人、被告人并沒(méi)有真心認(rèn)罪悔過(guò)，僅僅是為了逃避刑罰而假裝認(rèn)罪，騙取被害人的諒解簽訂了刑事和解協(xié)議，待司法機(jī)關(guān)根據(jù)和解協(xié)議作出有利于自己的決定后，有意拖延不履行賠償責(zé)任，或者悔罪態(tài)度不好，故意刺激被害人及其親屬，甚至再度對(duì)被害人及其親屬造成侵害。
這種情況實(shí)際上屬于上文中提到的加害人欺詐的情形，應(yīng)當(dāng)重新追究其刑事責(zé)任。
到此，以上就是小編對(duì)于刑事自訴可以調(diào)解嗎的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于刑事自訴可以調(diào)解嗎的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
