律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事責任證據種類的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事責任證據種類的解答，讓我們一起看看吧。
目前我國刑訴法要求的是各類證據能夠證明犯罪事實發生的時間、地點、作案人、作案方式、犯罪結果，且能排除其他的一切合法性懷疑，才能視作一條完整的證據鏈；無直接證據的情況下，間接證據要能夠互相印證，排除其他的合法性懷疑，鎖定犯罪做法人的各個犯罪要素，才能認定為有罪。
我國刑事訴訟法雖然沒有明確規定證據裁判原則，但是第53條規定“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供”，體現了證據裁判原則的要求。刑事訴訟法第53條除了規定“證據確實、充分”證明標準以外，同時明確了證據確實、充分的三項條件，其中第三項條件是“綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑”，這也就意味著全案證據之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據鏈。
因此，證據鏈的構成至少包括以下三個要求：
一是有適格的證據;
二是證據能夠證明案件的證明對象;
三是證據之間能夠相互印證，對案件事實排除了合理懷疑
肯定是證據，而且是有些案件的必須證據。如故意傷害罪，如果沒有構成重傷，公安機關有可能不受理，而叫你向法院自己提起刑事附帶民事訴訟。因為法律規定，輕傷可以公訴也可以自己向法院提起訴訟。所以刑事立案前的司法鑒定是重要的。而作這個鑒定一般是公安機關要求的，由他們的法醫進行，也可以說是他們是否立案的依據。
民事裁判文書可以作為證據使用，但民事判決中所認定的事實不能直接作為刑事判決中的事實，要根據刑事證明標準來認定。
刑事訴訟不同于民事訴訟或行政訴訟，刑事訴訟是對被告人自由及生命權的生殺予奪，證明標準對法律后果有直接的影響，因此證明責任的標準會很高。
民事判決中有些事實可以按照常理進行推定，但的刑事訴訟中不能，刑事證據的證明標準為查證屬實，排除合理懷疑。
反過來，刑事判決書中認定的事實可以作為民事訴訟、行政訴訟中的證據適用。
這要看它們想證明什么。如果是證明已經送達給當事人了，當事人已經簽字確認了，那它們都屬于書證，因為這時送達回證和送達筆錄都是以其載明的內容作為證據適用；如果是想證明判決書確實已經送達了，那這時他們都屬于物證，因為這時送達回證和送達筆錄都是以其物理特性作為證據適用的。
我國的《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》都規定有證據的分類，其中物證、書證都是三大訴訟法的主要分類。起二者分類的主要區別是看要證明什么。一個案件中的同一個證據有可能是物證，也有可能是書證。
到此，以上就是小編對于刑事責任證據種類的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事責任證據種類的4點解答對大家有用。
